※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 台鐵西幹線有機會實現無平交道化嗎?

時間
最新2023-07-31 15:49:00
留言39則留言,26人參與討論
推噓16 ( 17121 )
最近各地方政府都在提出鐵路立體化(高架或地下),有些正在施工, 有些甚至將原本高架轉地下(桃園),中央對於此一建設也是高度支持, 以後西部幹線大概只要經過城鎮的路段,都會以高架化(地下機率不大) 來建設,非城鎮的地方也可能撤平交道改用人車行天橋或地下道通過, 會不會有那麼一天,西部幹線鐵路正式實現無平交道化? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.166.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1690557505.A.72B.html

39 則留言

kmkr122719, 1F
很難,西部還是有很多人煙稀少的地方,這些地方不管是高

kmkr122719, 2F
架化或地下化都效益很低

aitt, 3F
是沒錯.但是考慮一堆地方政府首長喜歡當盤子拿來炫政績

aitt, 4F
假如西幹線去平交道化了.大概也能拿來當成偉大建設之一吧

ultratimes, 5F
0

shter, 6F
高鐵就高速公路全封閉,台鐵就像西濱快速道路慢慢立體化

hinoerk, 7F
不要浪費錢,還有更多需要改善的地方= =

ThomasWei919, 8F
比較期待自強號能跑160的那天

lawyer94, 9F
我們政府很有錢

watanmila, 10F
錢太多

Tschaikovsky, 11F
鄉下很難立體化吧,北桃段或許可以?

hinajian, 12F
你自己實際走一下看看鄉下的路段有多長

eternalmi16, 13F
不可能,那種四周稻田的小巷子平交道你覺得有機會立

eternalmi16, 14F
體化?

ludoren, 15F
沒必要

a5mg4n, 16F
堆夠高的路堤也是立體化,英國幹線就算在鄉間原則上也不設

a5mg4n, 17F
平交道

cymtrex, 18F
立體化方法很多,但台灣人要最貴最慢而且不花自己錢的那

cymtrex, 19F

tmpss90187, 20F
新竹以北才有機會

JRhokkaido, 21F
都會區才有機會吧,七堵-樹林只剩俊英街一個了

SHR4587, 22F
感覺好像不是沒機會,但難度太高謝,像基隆那個怎麼消除

SHR4587, 23F
都是問題

bigmorr, 24F
西幹線的都會區路段複複線化 比全面立體化更重要

zx246800tw, 25F
不必去想

LSLLtu, 26F
0

aitt, 27F
總之不是鐵路立體化就是人車道路立體化

aitt, 28F
如果真的搞成費用會相當可怕

Ron51320, 29F
其實不貴,8800億隨便都能全線高架吧

GeoffreyG, 30F
樓上桃園百年建設長度不到20公里就要一千多億喔

GeoffreyG, 31F
高架比較便宜不過夠不夠還很難說

evanzxcv, 32F
連美鐵紐約-波士頓這段都還有平交道了…

evanzxcv, 33F
原因上面提過了,有些路段經過鄉下,鐵路跨越的小路本身

evanzxcv, 34F
交通量太低,砸重本立體化效益不足

Ron51320, 35F
當初桃園高架才308億

a5mg4n, 36F
鄉下的話,還能用堆土山處理

jasonshieh, 37F
沒必要

y11971alex, 38F
有啊 把公路封死 不許穿越 不就沒有平交道了

XDylan, 39F
車行陸橋也行吧

aitt 作者的近期文章

[閒聊] 高鐵的bot案子殷琪是大贏家嗎?
殷琪當初擔任台高董事長搞了bot,之後高鐵一度虧損累累,股價剩3元, 後來營運好轉後退出高鐵,最後以一股41元左右出清持股, 就算是當初有減資過,這種價格也是怎麼賣怎麼賺, 這個案子她算是大贏家嗎?
[問題] 台灣高鐵獨佔權只到2028?
台灣高鐵的特許期從1998年開始算,獨佔權合約上是30年, 即便把營運特許期延到70年了,獨佔權依然30年不變, 這是不是意味2028年獨佔權一過,假若西部走廊要蓋第二條高鐵 台高也沒辦法阻擋了?
更多 aitt 作者的文章...