※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 通勤站與城際站
先不論您的統計手法是否健全
我就先按照您的方式往下分析
根據前幾篇一堆專家的敘述
汐科和內壢就是通勤站
不需要停高級車種
好
那我就以六日的數據來分析
因為理論上一到五才是主要通勤人潮
六日通勤人潮應該少非常多
根據版大五月的資料
六日共八天的平均運量
汐科4893
鳳山5234
內壢6793
汐科看起來運量比鳳山少6.52%
但是一班高級車種甚至對號都沒停
內壢看起來運量比鳳山多29.7%
也是一班高級車種甚至對號都沒停
拜託不要再跟我扯什麼汐科內壢是通勤站了
這個數據已經是只用六日下去算
就是排除一到五通勤人潮
幾乎只考慮當地居民的使用運次
當然除非有人可以拿出數據說
鳳山人就是喜歡長途旅遊
汐科內壢人只做短途旅遊
而且鳳山汐科內壢都不是什麼知名觀光景點
六日城際的需求
理應差不多
可能又有人要扯汐科 內壢轉乘到大站很近
拜託 鳳山到特等站高雄
區間也才大概10分鐘而已(區快6分鐘)
汐科到松山大約8分鐘
(汐止/南港非每班高級車種皆停)
內壢到桃園約5分鐘
沒道理汐科內壢人可以轉乘
就鳳山人不能轉乘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1685322261.A.16A.html
Re: 回文串
-31196
[問題] 通勤站與城際站
Railway05/27 13:21
717
Re: [問題] 通勤站與城際站
Railway05/28 21:20
-42217
> Re: [問題] 通勤站與城際站
Railway05/29 09:04
52285
Re: [問題] 通勤站與城際站
Railway05/29 16:38
2086
Re: [問題] 通勤站與城際站
Railway07/07 23:43
217 則留言
NCTULaoda 作者的近期文章
-40Railway
[閒聊] 什麼時候搭鐵道運輸要安檢今天台中捷運又發生拿刀砍人事件 10年前也有鄭捷事件 目前台灣現行 搭飛機才需要安檢 鐵道運輸不用 結果反而讓鐵道運輸成為治安漏洞 到底台灣什麼時候要鐵道運輸安檢 捷運車廂基本上位置少 走道大 還比較容易跑 或 躲 像高鐵 台鐵對號車 走道
-15Railway
Re: [閒聊] 不懂區間快車停靠邏輯 特別是湖口站只能說台鐵莫名奇妙停靠站也不是第一次了 光整個彰化縣 就有彰化 員林 田中 三個自強號固定停靠站 反觀竹縣 一天就一到兩班 不過板上專家會跟你說 台鐵這樣排班一定有他的考量 台鐵排的就是現況最好的 更激進的人可能直接噴你 你有台鐵專業? 怎
-13Railway
Re: [新聞] 東部高鐵開發 童子賢籲慎重考量看了這麼多次天災&人禍 真的覺得 應該要把蘇花之間的公路及鐵路都廢掉 然後加速高鐵的開發 高鐵蘇花段要開 肯定是一堆隧道 比起現在安全許多 只是高鐵蘇花段也可以考慮像津輕海峽間的北海道新幹線 留有貨運列車行駛的可能 至於客運 就是只
-13Railway
Re: [閒聊] 台灣高鐵最近有什麼作為我是覺得假如直接漲價 可能會遭受民眾極度反彈 應該要用間接漲價的方式來解決 目前對號座有許多優惠 早鳥 大學生 高鐵假期 國旅聯票 團體票 等等 這些基本上都是建立在 對號座 上 自由座並沒有這些優惠或配套 所以比較好的方法就是 除了商務車
-29Railway
Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改新烏日真的該固定停PP 3000 普太 然後把 彰化縣的員林 田中 雲林縣的斗南 都改只停莒光以下車種 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣) 不利於拉近城鄉差距
-7Railway
Re: [閒聊] 想到高鐵一個問題一個站服務兩縣市 高鐵不是早就在做了?? 台南高鐵設在歸仁 不也是服務北高雄 嘉義高鐵設在太保 也是服務北台南 台中高鐵設在烏日 也是服務北彰化 然後這些點都被噴爆 偉哉
-14Railway
Re: [問卦] 尖峰時段自強號為何不設全站票空車???我覺得可能是因為自強號行車時間較久 所以全車自由座 可能要站很久 不過高鐵真的是可以實施 高鐵目前南港-左營區間 假如乘客都選擇該區間最速的班次 最久的應該是南港-左營的105分鐘 其他區間總是可以找到小於105分的 說真的 一般人站個10
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
→