※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [問題] 通勤站與城際站

時間
最新2023-05-30 12:00:00
留言217則留言,39人參與討論
推噓-42 ( 1759141 )
先不論您的統計手法是否健全 我就先按照您的方式往下分析 根據前幾篇一堆專家的敘述 汐科和內壢就是通勤站 不需要停高級車種 好 那我就以六日的數據來分析 因為理論上一到五才是主要通勤人潮 六日通勤人潮應該少非常多 根據版大五月的資料 六日共八天的平均運量 汐科4893 鳳山5234 內壢6793 汐科看起來運量比鳳山少6.52% 但是一班高級車種甚至對號都沒停 內壢看起來運量比鳳山多29.7% 也是一班高級車種甚至對號都沒停 拜託不要再跟我扯什麼汐科內壢是通勤站了 這個數據已經是只用六日下去算 就是排除一到五通勤人潮 幾乎只考慮當地居民的使用運次 當然除非有人可以拿出數據說 鳳山人就是喜歡長途旅遊 汐科內壢人只做短途旅遊 而且鳳山汐科內壢都不是什麼知名觀光景點 六日城際的需求 理應差不多 可能又有人要扯汐科 內壢轉乘到大站很近 拜託 鳳山到特等站高雄 區間也才大概10分鐘而已(區快6分鐘) 汐科到松山大約8分鐘 (汐止/南港非每班高級車種皆停) 內壢到桃園約5分鐘 沒道理汐科內壢人可以轉乘 就鳳山人不能轉乘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1685322261.A.16A.html

Re: 回文串

-42217
> Re: [問題] 通勤站與城際站
Railway05/29 09:04

217 則留言

forcetrain, 1F
運量只是考慮停車的因素"之一"

NCTULaoda, 2F
那麻煩可以將其他因素的數據拿出來,而不是直接用多數

NCTULaoda, 3F
霸凌的方式說我是錯的

Stan6003, 4F
這個板上沒有專家只有同好

Stan6003, 5F
你應該要拿出OD數據證明自己是對的

Stan6003, 6F
沒有人有義務幫你找數據證明

NCTULaoda, 7F
那那些同好沒數據怎麼可以說我是錯的?

Stan6003, 8F
還是你覺得台鐵是憑感覺來決定大部分城際班次的停靠站呢

NCTULaoda, 9F
一張嘴沒數據胡扯說別人是錯的這是最簡單的,最扯的是

NCTULaoda, 10F
,沒數據還可以說的天花亂墜,講得好像他有數據只是不

NCTULaoda, 11F
屑跟大家分享

Stan6003, 12F
上一篇M大已經證明過了…有疑問請在他下面問

NCTULaoda, 13F
台鐵大部分憑政治壓力吧!通常就中南部和東部,最多民

NCTULaoda, 14F
代常施壓,北部大概就蘇小姐會施壓,其他北部民代都偏

NCTULaoda, 15F
正常

NCTULaoda, 16F
我這篇就是回M大的,用他提供的數據,加上專家同好的

NCTULaoda, 17F
意見,我進行整合提出我的看法

Stan6003, 18F
民代施壓請問是在什麼時後發生影響多少班次的停靠呢?

mattc123456c, 19F
Re: [問題] 通勤站與城際站

mattc123456c, 20F
Re: [問題] 通勤站與城際站

mattc123456c, 21F
Re: [問題] 通勤站與城際站

mattc123456c, 22F
你確定鳳山能等?鳳山遠遠稀少於北部的區間班次

michael0330, 23F
好啦 你說的都對啦 還是你直接把你的論點報給媒體看

michael0330, 24F
有沒有記者會來抄

NCTULaoda, 25F
一小時四班為什麼不能等,更不用說鳳山還有捷運勒,汐

NCTULaoda, 26F
科內壢都只能仰賴台鐵,而且汐科內壢根據你(5/30)平

NCTULaoda, 27F
日的時刻表,需求量運量本來就比鳳山大很多

mattc123456c, 28F
你能等漫長的區間班次間隔?我是等不及啦

NCTULaoda, 29F
15分鐘漫長?我不住高雄啦,我真的不太相信高雄公車大

NCTULaoda, 30F
多都可以開到15分鐘一班,鄉下沒人坐開這麼多班次是要

NCTULaoda, 31F
賠死喔

Stan6003, 32F
鳳山捷運站在不同地方…

Stan6003, 33F
所以鳳山是什麼時候有民代施壓又拿了多少班次呢?

Stan6003, 34F
只少先證明政治因素這個論點吧

NCTULaoda, 35F
基本上很近了啦!不然你要說新埔和新埔民生算兩站嗎?

NCTULaoda, 36F
汐科內壢旁邊可是真的只有台鐵,可能要走幾公里才有捷

NCTULaoda, 37F
運站的

NCTULaoda, 38F
有些本來就是陳年臭歷史,早就不可考,我也不是要追究

NCTULaoda, 39F
那些民代,只是覺得台鐵停靠高級車種真的要回歸制度化

morocco, 209F
如果說鳳山週邊發展不如汐科或內壢,應該所有人都會覺得

morocco, 210F
奇怪,鳳山之於高雄會對比板橋之於台北

michael0330, 211F
鳳山、豐原、員林都是一樣的概念 但他老兄就想把這

michael0330, 212F
些站的自強都拔掉 然後給他想要的汐科和民雄 真是匪

michael0330, 213F
夷所思

t7101271328, 214F
鳳山別忘了還有週末放假收假的大量軍人 別跟我說在鳳

t7101271328, 215F
山的軍人都會開車哈 步校幾千人 旁邊官校軍校都是台

t7101271328, 216F
鐵中長程的主力之一 竹北民雄有辦法生這麼多人出來?

mattc123456c, 217F
岡山之於空軍同理

heibe, 218F
你這樣中壢區會有兩個對號車停靠的大站,桃園區人會很不開

heibe, 219F
心唷!嘻嘻

NCTULaoda 作者的近期文章

[閒聊] 什麼時候搭鐵道運輸要安檢
今天台中捷運又發生拿刀砍人事件 10年前也有鄭捷事件 目前台灣現行 搭飛機才需要安檢 鐵道運輸不用 結果反而讓鐵道運輸成為治安漏洞 到底台灣什麼時候要鐵道運輸安檢 捷運車廂基本上位置少 走道大 還比較容易跑 或 躲 像高鐵 台鐵對號車 走道
Re: [閒聊] 不懂區間快車停靠邏輯 特別是湖口站
只能說台鐵莫名奇妙停靠站也不是第一次了 光整個彰化縣 就有彰化 員林 田中 三個自強號固定停靠站 反觀竹縣 一天就一到兩班 不過板上專家會跟你說 台鐵這樣排班一定有他的考量 台鐵排的就是現況最好的 更激進的人可能直接噴你 你有台鐵專業? 怎
Re: [新聞] 東部高鐵開發 童子賢籲慎重考量
看了這麼多次天災&人禍 真的覺得 應該要把蘇花之間的公路及鐵路都廢掉 然後加速高鐵的開發 高鐵蘇花段要開 肯定是一堆隧道 比起現在安全許多 只是高鐵蘇花段也可以考慮像津輕海峽間的北海道新幹線 留有貨運列車行駛的可能 至於客運 就是只
Re: [閒聊] 台灣高鐵最近有什麼作為
我是覺得假如直接漲價 可能會遭受民眾極度反彈 應該要用間接漲價的方式來解決 目前對號座有許多優惠 早鳥 大學生 高鐵假期 國旅聯票 團體票 等等 這些基本上都是建立在 對號座 上 自由座並沒有這些優惠或配套 所以比較好的方法就是 除了商務車
Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改
新烏日真的該固定停PP 3000 普太 然後把 彰化縣的員林 田中 雲林縣的斗南 都改只停莒光以下車種 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣) 不利於拉近城鄉差距
Re: [閒聊] 想到高鐵一個問題
一個站服務兩縣市 高鐵不是早就在做了?? 台南高鐵設在歸仁 不也是服務北高雄 嘉義高鐵設在太保 也是服務北台南 台中高鐵設在烏日 也是服務北彰化 然後這些點都被噴爆 偉哉
Re: [問卦] 尖峰時段自強號為何不設全站票空車???
我覺得可能是因為自強號行車時間較久 所以全車自由座 可能要站很久 不過高鐵真的是可以實施 高鐵目前南港-左營區間 假如乘客都選擇該區間最速的班次 最久的應該是南港-左營的105分鐘 其他區間總是可以找到小於105分的 說真的 一般人站個10
更多 NCTULaoda 作者的文章...