※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[問題] 通勤站與城際站

時間
最新2023-05-29 21:46:00
留言196則留言,55人參與討論
推噓-31 ( 2051125 )
許多鐵路專家都跟我說 運量高的不代表就有城際需求 可能就是通勤站 我覺得會被定義成是通勤站 是因為他根本沒有停高級車種 都只停區間區快 這樣數據上當然不會有城際需求啊 沒停高級車種 幾個人會慢慢搭區間區快城際 就以居住汐科的人來說好了 通常會轉南港松山台北搭乘高級車種 所以數據上一定是顯示 汐科只有短程 無城際需求 讓我們以數據來分析 汐科日均上下車17630 鳳山日均上下車7772 汐科是光通勤的人次就高達17630 (因汐科無停高級車種) 鳳山則是通勤加城際才7772 倘若汐科也停靠高級車種 難道運次不會過2萬嗎? 人多的地方 理論上城際需求也會多 還是住汐科的人都阿宅 不出遠門? 雖然沒有數據 但我覺得大家要回歸邏輯討論 一個17630的車站 然後城際需求比7772的車站少 ???????? 邏輯怎麼樣都說不通吧? 鶯歌的長途需求一定也比汐科少 還不是對號高級車種停爽爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.210.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1685164866.A.15B.html

196 則留言

kmkr122719, 1F
你前幾天不就有問過差不多的問題了?

twehwtp0, 2F
鬧夠了沒

lytocean, 3F
按讚 訂閱 分享

kmkr122719, 4F
鶯歌停自強號那是政治因素,如果你有強力背景,要台鐵自

kmkr122719, 5F
強號停招呼站/通勤站都有可能,沒背景的話就別想了

mattc123456c, 6F
台鐵的自動售票機應該替換的差不多了,就看被列出最

mattc123456c, 7F
常用的12目的站見真章

Stan6003, 8F
汐科工作的通勤族每天都會到台北轉自強號 知道ㄌ

zxcc79, 9F
只會看旅客數不會看延人公里

NCTULaoda, 10F
延人公里 沒停高級車種的站本來就吃虧 誰會搭區間坐很

NCTULaoda, 11F
遠啦

Stan6003, 12F
你是不是根本不知道汐科的旅客跟旁邊的汐科有很大關連

Stan6003, 13F
拜託找天晚尖峰去汐科月台站半小時你就懂了

Stan6003, 14F
請問汐科有往哪裡的高級車種的需求?

garyihu, 15F
北捷一堆車站運量比鳳山高,照這邏輯乾脆全開城際列車

willy1215, 16F
你邏輯才不通,照這樣講全台都該停高級車

willy1215, 17F
OD需求表拿出來啦

jgfreedom, 18F
如果大部分旅客是早上到汐科上班,傍晚從汐科離開,那

jgfreedom, 19F
汐科就只是上下班的通勤站;反之,如果是一早從汐科前

jgfreedom, 20F
往其他地區,傍晚回汐科,那再來討論是否有中長程運輸

jgfreedom, 21F
需求

jgfreedom, 22F
通勤站和城際站,西部大站幾乎兩者兼具,根本分不開

haya086, 23F
我也很想多認識一點鐵道專家,聽聽專家們的見解

GodMune0608, 24F
請問你還要堅持這個歪理到什麼時候?

d2241400, 25F
笑死

usercode, 26F
需求應該是用進出站來判斷的吧,如果因為沒停高級車種

usercode, 27F
只能搭慢車,也不會搭去大站後出站再進站啊…

AnthraxTKill, 28F
我住汐科站附近每天通勤到台北,與多數人搭乘的方向

AnthraxTKill, 29F
相反。平日上下班時間人潮和桃園站差不多,離峰時

AnthraxTKill, 30F
間大概是北新竹站的等級

AnthraxTKill, 31F
假日比平日離峰時段人多一點(去遠雄),供參

moriyaorange, 32F
好棒棒

NCTULaoda, 33F
城際的票一般來說會先買好吧?避免沒位置,以汐科到台

NCTULaoda, 34F
中來說,一般人應該會先訂松山到台中的對號,然後當天

NCTULaoda, 35F
買汐科到松山的區間車票,這樣的話,汐科永遠不會被算

NCTULaoda, 36F
到長途旅次啊

AnthraxTKill, 37F
是有多少人要從汐科搭到台中?住汐科站附近除了在地

AnthraxTKill, 38F
人外,就是上班族租屋,活動圈大部分在汐止到台北之

AnthraxTKill, 39F

KTB5541, 183F
??

willy1215, 184F
那照你說的,我也可以隨便拿垃圾數據來要求其他政策,

willy1215, 185F
反正別人沒辦法反駁就是我對

NCTULaoda, 186F
什麼叫垃圾數據,這個數據是台鐵官方提供的,又不是我

NCTULaoda, 187F
自己瞎掰,假如你覺得台鐵提供垃圾數據,建議可以跟台

NCTULaoda, 188F
鐵反應

NCTULaoda, 189F
一堆提不出OD在那邊瞎掰的 才更誇張吧

willy1215, 190F
數據用在錯誤地方不就垃圾嗎?

austin0353, 191F
其實也可參考長途客運。自己貼的文,當然要自己佐證

NCTULaoda, 192F
我從來都沒有提OD數據怎樣怎樣,都是一堆專家同好提出

NCTULaoda, 193F
的,沒道理他們提出,我幫他們佐證吧

lytocean, 194F
好,大家都瞎掰,汐科站最棒

heibe, 195F
笑死,被圍剿成這樣,真的還能振振有辭,不覺羞愧?真的厲

heibe, 196F

NCTULaoda 作者的近期文章

[問題] 高鐵到底哪時尖峰時段要改全車自由座
現在人在北上高鐵列車 列車長直接廣播 可以開放自由座旅客站在對號座車廂 ????? 把買對號的當白痴 光上下車就要在那邊擠擠擠 多花錢然後自由座品質 自由座乘客也不爽 被擠來擠去 有時還會被對號座旅客白眼 到底哪時高鐵才會學會 尖峰時段開放
[閒聊] 什麼時候搭鐵道運輸要安檢
今天台中捷運又發生拿刀砍人事件 10年前也有鄭捷事件 目前台灣現行 搭飛機才需要安檢 鐵道運輸不用 結果反而讓鐵道運輸成為治安漏洞 到底台灣什麼時候要鐵道運輸安檢 捷運車廂基本上位置少 走道大 還比較容易跑 或 躲 像高鐵 台鐵對號車 走道
Re: [閒聊] 不懂區間快車停靠邏輯 特別是湖口站
只能說台鐵莫名奇妙停靠站也不是第一次了 光整個彰化縣 就有彰化 員林 田中 三個自強號固定停靠站 反觀竹縣 一天就一到兩班 不過板上專家會跟你說 台鐵這樣排班一定有他的考量 台鐵排的就是現況最好的 更激進的人可能直接噴你 你有台鐵專業? 怎
Re: [新聞] 東部高鐵開發 童子賢籲慎重考量
看了這麼多次天災&人禍 真的覺得 應該要把蘇花之間的公路及鐵路都廢掉 然後加速高鐵的開發 高鐵蘇花段要開 肯定是一堆隧道 比起現在安全許多 只是高鐵蘇花段也可以考慮像津輕海峽間的北海道新幹線 留有貨運列車行駛的可能 至於客運 就是只
Re: [閒聊] 台灣高鐵最近有什麼作為
我是覺得假如直接漲價 可能會遭受民眾極度反彈 應該要用間接漲價的方式來解決 目前對號座有許多優惠 早鳥 大學生 高鐵假期 國旅聯票 團體票 等等 這些基本上都是建立在 對號座 上 自由座並沒有這些優惠或配套 所以比較好的方法就是 除了商務車
Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改
新烏日真的該固定停PP 3000 普太 然後把 彰化縣的員林 田中 雲林縣的斗南 都改只停莒光以下車種 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣) 不利於拉近城鄉差距
Re: [閒聊] 想到高鐵一個問題
一個站服務兩縣市 高鐵不是早就在做了?? 台南高鐵設在歸仁 不也是服務北高雄 嘉義高鐵設在太保 也是服務北台南 台中高鐵設在烏日 也是服務北彰化 然後這些點都被噴爆 偉哉
Re: [問卦] 尖峰時段自強號為何不設全站票空車???
我覺得可能是因為自強號行車時間較久 所以全車自由座 可能要站很久 不過高鐵真的是可以實施 高鐵目前南港-左營區間 假如乘客都選擇該區間最速的班次 最久的應該是南港-左營的105分鐘 其他區間總是可以找到小於105分的 說真的 一般人站個10
更多 NCTULaoda 作者的文章...