※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [心得] Intel Gen13/14在BIOS預設下不穩定(TPU回應及Spec整理)

最新2024-02-26 17:31:00
留言163則留言,29人參與討論
推噓25 ( 250138 )
我本來以為上一篇應該是最後的了,沒想到TPU今天有做測試報告 只好在再整理一篇出來 先附上TPU測試報告網址 https://reurl.cc/yYlO86 因為文章很長,我節錄並機翻一下內容,與原文並沒有太大出入 英特爾第 13 代未鎖頻 K 系列處理器(例如 Core i9-13900K、i7-13700K)的用戶報告 ,即使在庫存時脈速度下玩遊戲時也存在穩定性問題。 Wccftech 和 Tom's Hardware 的 Hassan Mujtaba 已發現問題與功率限制解鎖有關。大多數 Z690 和 Z790 晶片組主機 板都包含 BIOS 等級的功率限制解鎖功能,特別是最大 Turbo 功率(可與 PL2 互換)。 預設情況下,i9-13900K 和 i7-13700K 的 PL2 值為 253 W,但您可以讓主機板將其解鎖 為無限制,這基本上告訴處理器它有 4096 W 的可用功率,所以從技術上講不再是庫存功 率 Wccftech 的 Hassan Mujtaba 對此有一個新穎的解決方案: 降低處理器電壓。根據他的 經驗,降低處理器電壓並恢復主機板 BIOS 設定中的庫存功率限制可以恢復遊戲穩定性。 同時,除了恢復功率限制之外,Tom's Hardware 建議採取一種略有不同的方法,將 P 核 升壓倍數降低 2.0 倍(即將最大升壓頻率降低 200 MHz)。據稱這兩種方法都可以恢復 i9-13900K 和 i7-13700K 的遊戲效能穩定性。雖然較新的第 14 代晶片尚未確認存在該 問題,但按理說,即使是第 14 代 i9-14900K 和 i7-14700K 也可能受到此問題的影響。 我們仍然不知道為什麼它不會影響第 12 代晶片,因為它們的電源設計與第 13 代和第 14 代晶片基本相同。 以上為本次TPU發布報告的節錄內容 同時我個人整理了Intel對於Raptor Lake的PL Spec如下 https://i.imgur.com/TNFowtj.jpg
Re: [心得] Intel Gen13/14在BIOS預設下不穩定(TPU回應及Spec整理)
由上可知Intel"建議"的PL1為125、PL2為188,這與產品頁面的最大turbo功率明顯有出入 ,無法實際證明超過"建議"數值對於CPU的壽命有何影響 且根據Max Value來看,Intel並沒有針對PL2做出最大功率限制,因此板廠普遍預設給你4 096W並不算是他們的鍋,因為原本就沒有規範 由此可推斷,本次事件主因為過高的電壓及過高的功率帶來高溫,使其在Intel 7製程下 有一定數量的案例開始無法穩定使用 同樣再次建議持有Intel Gen13/14的版友關閉CEP及限制PL,這可以最大限度的避免此類 問題發生 結論:如果要購買Gen13/14 i7k以上CPU,建議要稍微降壓及關閉CEP與限制PL 非k則無法調整電壓及CEP,最簡單的做法是暫時限制PL等待後續BIOS更新 另外要注意高階k系列如果搭b板也是無法關閉CEP的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.167.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1708610532.A.950.html

163 則留言

wahaha99, 1F
問一下,如果OCCT燒機都沒過1.2V,還需要118.169.10.22

wahaha99, 2F
調整嗎,13代I5配H板118.169.10.22

wahaha99, 3F
想說幫朋友配Intel可能毛比較少118.169.10.22

wahaha99, 4F
結果配到問題最多的一代118.169.10.22

as1234884, 5F
i5理論上是不用,只要確定一下常時電42.72.5.189

as1234884, 6F
壓不會超過1.4V就行了42.72.5.189

as1234884, 7F
話說,要調這麼多東西,原來買的是AMD42.72.5.189

as1234884, 8F
啊,我還以為是Intel呢(X)42.72.5.189

Depthsharky, 9F
水桶有水滾聲61.228.68.213

aegis43210, 10F
i5災情很少,屬於個案範疇175.182.108.70

littlecatowo, 11F
不知道Bios能不能解決這問題?114.137.72.244

as1234884, 12F
如果後續Intel有強制限制PL2最大值且42.72.5.189

as1234884, 13F
板廠預設關閉CEP就會極大幅度改善問題42.72.5.189

as1234884, 14F
42.72.5.189

as1234884, 15F
所以是的,BIOS有機會根據板廠及Intel42.72.5.189

as1234884, 16F
的判斷改善42.72.5.189

as1234884, 17F
但是有個問題,Intel能接受為了處理器42.72.5.189

as1234884, 18F
壽命而限制PL嗎?如果搞到跑分跑不過42.72.5.189

as1234884, 19F
對手那就很尷尬了42.72.5.189

yymeow, 20F
137/139/147/149關不掉CEP114.37.39.197

yymeow, 21F
K版U也要Z板才能關掉CEP114.37.39.197

as1234884, 22F
啊對,非K無法關閉,簡單的做法就只有42.72.5.189

as1234884, 23F
限制PL,我修正一下內文42.72.5.189

yymeow, 24F
就算主板廠BIOS預設關掉CEP,遇到上面四種114.37.39.197

yymeow, 25F
非K也是GG。還有K配B一樣GG114.37.39.197

yymeow, 26F
巴哈的話只要有人選上面四種U都會被吐114.37.39.197

yymeow, 27F
然後K+B也是被吐114.37.39.197
※ 編輯: as1234884 (42.72.5.189 臺灣), 02/22/2024 22:42:54

ltytw, 28F
i5 safe囉?125.224.85.5

as1234884, 29F
我巴哈的文章底下好像就有一個是專門42.72.5.189

as1234884, 30F
推廣k+b的,只是BP很多XD42.72.5.189

as1234884, 31F
i5可以暫時判斷屬於個案,Safe......f42.72.5.189

as1234884, 32F
or now42.72.5.189

yymeow, 33F
去組機健檢那邊K+B馬上會被大老吐114.37.39.197

yymeow, 34F
mobile01則是沒在管CEP的,各種神單漫天飛114.37.39.197

yymeow, 35F
114.37.39.197

as1234884, 36F
窩的老天鵝......這樣代理商任務不就42.72.5.189

as1234884, 37F
很多人要一起跑了42.72.5.189

yymeow, 38F
窩只能說you are not lonely114.37.39.197

SHR4587, 39F
目前我限制PL如果激進點跑分就跟隔壁家單220.136.23.118

Lemming, 151F
除非抽到烙賽的 才5.3看要不要1.25開始試1.170.145.95

Lemming, 152F
蠢驢優化就這樣以前巫師三 以後用RE51.170.145.95

Lemming, 153F
如果還是這樣就知道誰的問題了XD1.170.145.95

Lemming, 154F
其實最近也不是他們而已1.170.145.95

Lemming, 155F
除了cpu顯卡降壓超或不超1.170.145.95

Lemming, 156F
記憶體小超壓時序 超ring 等等的我都幹了1.170.145.95

Lemming, 157F
有人可能會說效益少 但1%不試看看不知道1.170.145.95

commandoEX, 158F
直接關掉TB Max 3.0會不會比較安全?111.251.91.215

stosto, 159F
現在買intel有點自虐59.115.139.51

towe77, 160F
13600K,剛組就降壓、限pl,能過R23的烤49.158.148.197

towe77, 161F
機,使用一年開始作怪49.158.148.197

towe77, 162F
藍畫面有clock_watchdog_timeout,R23單49.158.148.197

towe77, 163F
次也不一定能跑過去49.158.148.197