[討論] 如何評價球員的歷史地位

首先籃球是一項團體運動 再加上時空背景還有各種因素影響 想要比較出個人歷史地位或是排名根本不可能 舉幾個簡單的例子 鬍子放在80年代還一樣買得到犯規嗎 喬丹硬漢防守放到現代會早早六犯下場嗎 裁判尺度規則上的不同會有不同的結果 有人會說 球員都很聰明他們會自己適應當下的環境 但你能保證說球員當下做出改變 還能保持一樣的得分或防守水準嗎 ＊還有一點我不明白 為什麼每次想要評價球員個人時 都會先提到總冠軍數還有FMVP數 總冠軍明明是團體的榮譽 包括教練團管理階層甚至球迷都是有功勞的 拿冠軍數來評價單一球員對其他人是很不公平的 有些球員例如 老巴 郵差 AI VC 等等 雖然沒冠但也無法抹滅他們的偉大 再來是FMVP 獲得FMVP只能代表在總冠軍系列賽裡表現最好 但不一定是球隊裡最好的球員 例如 15年的勇士 FMVP是小AI 但我們都知道球隊裡最好的球員是Curry 所以我認為戒指數不能直接拿來評斷單一球員 戒指數只有對球員印象有加分的效果而已 ＊這時有人會說 那比較個人數據不就好了最客觀了 我只能數據只是冷冰冰的數字而已 你無法完全了解數字的內涵為何而來 舉個簡單例子 LBJ 今天對上尼克拿到 28分10籃板 11助攻 如果對上的是 80年代的尼克還能拿一樣的數據嗎 我們無從得知也無法比較只有打了才知道 更不需要提那些進階數據了 以上 不知道各位有沒有其他的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.111.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1675236770.A.A4C.html