※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Nantou
標題

[新聞] 南投鳥嘴潭人工湖將峻工 議長何勝豐要求

留言18則留言,11人參與討論
推噓5 ( 6111 )
南投鳥嘴潭人工湖將峻工 議長何勝豐要求確保草屯供水無虞 網址: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4668620 內文省略 簡單說就是要回饋,否則以後相關業務都不受理 我看南投也不是很想發展,這種人可以一直選一直上 先不說這個是儲存溪水,自來水公司處理過才是自來水 竟然不是要共榮,是情勒一波再要回饋XD 又要水費不漲,又要水費回饋,又要施工不要有影響 太佛心了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1715329115.A.B8F.html

Re: 回文串

518
> [新聞] 南投鳥嘴潭人工湖將峻工 議長何勝豐要求
Nantou05/10 16:18

18 則留言

※ 編輯: kumajanai (180.217.216.114 臺灣), 05/10/2024 16:21:55

gn00324893, 1F
為啥不能當地有回饋?建發電廠也是當地有回饋
可能我比較有病,想法跟一般人不一樣? 除了上面臭的幾句,我一直覺得回饋是一種陋習 這個工程賣砂石、工程費回饋(營養午餐)、垃圾清運、甚至是相對高的徵收金、這些都是 有做的事情,鎮公所、縣府都有發過新聞 那後面營運好像都不用成本一樣? 要賺靠補助早晚會斷,怎麼不是趁這個效益來看看社區可以經營什麼,個體戶靠鳥嘴潭流量 賺到百萬點擊率的網紅也是有 回饋是能吃多久XD

rtoday, 2F
本來就是要回饋啊,彰化人的水庫,蓋在草屯是怎樣。是說
我是不太清楚啦,但是這個加評估花十年以上的工程,不可能今天地圖打開射飛鏢就選好地 點了 但依他們新聞稿寫的,這個是穩定中部水源調度, 還在這個鄉、這個鎮有沒有回饋,這是地方想法 機關考量是整個中部。 如果要推理就是水往低處流,我們這邊比較高, 你便宜的水費,讓公單位只能設計由高到低,沒辦法由低到高額外用電跟馬達加壓的設計理 念 (正常應該也不會這樣設計就是,沒事做一個一直在虧錢加壓送水的東西,想想都覺得白癡 )

rtoday, 3F
台北人的翡翠水庫也蓋在台北縣…

s20116, 4F
共榮不就是要回饋?
當然也可以這樣說啊,那共榮也沒有免費的義工維持這個場域的運作啊,給錢就能共榮,那 有收回饋金搞的很好讓人耳目一新的社區景點,我倒是記不得有哪些,說穿不就只想要到更 多回饋能躺到爛而已嗎?
※ 編輯: kumajanai (180.217.216.114 臺灣), 05/10/2024 22:28:48
※ 編輯: kumajanai (180.217.216.114 臺灣), 05/10/2024 22:33:15

q347, 5F
翡翠也有給新北人回饋阿

hongjeng, 6F
講難聽一點就本位主義。那以後南投垃圾自己燒,電自己發

hongjeng, 7F
…看這些地方政治人物多厲害

cloudeda, 8F
貪得無厭

innuendo3324, 9F
看新聞內容還蠻合理的啊,不覺得有太超過

slycsboy, 10F
清高幾點啊 電廠、水庫都有駐地回饋啊

UntiedDragon, 11F
內文要求的根本不過分...

UntiedDragon, 12F
不知道在帶什麼風向?

UntiedDragon, 13F
本來水資源跟垃圾問題就是全國性問題,要當地自己

UntiedDragon, 14F
解決完全本末倒置了...

diefish0620, 15F
網軍帶風向
如果發表意見叫帶風向,那我覺得我肯定可以領超多。水資源是全國性問題,垃圾是當地政 府要處理,撥錢協助清運是雙贏,記得垃圾場大火不是也他們出人的,這不在義務範圍裡面 了吧,嘻嘻

delta0521, 16F
如果回饋規定清楚合理,不要每年找理由抗議來額外討錢
你講的比較委婉,哈哈 不過這樣就點到我了 有在看他們的相關報導,我看到就是每幾年就是來這裡抗議一下沒錯,確實有先入為主的可 能性

delta0521, 17F
(當然真正疏失要賠償)的話,新聞內文提到的很普通吧

delta0521, 18F
※ 編輯: kumajanai (180.217.118.27 臺灣), 05/14/2024 16:08:53
※ 編輯: kumajanai (180.217.118.27 臺灣), 05/14/2024 16:20:21