※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [新聞] 高捷「新」紫線曝光 張博洋:「三線」合

時間
最新2023-05-16 13:03:00
留言91則留言,19人參與討論
推噓21 ( 21070 )
說說自己的想法 在站距的部分原本紫線的部分幾乎無變動 但在原本青線的部分則是被大幅拉長 青線站體一口氣從10站被縮減為6站 河堤社區附近的站原本設立2個 天祥路口-明誠路口 現在明誠路口站被取消 裕誠路到河堤路這段的河堤社區居民變成孤島 不管是往南到大順路口 還是往北到天祥路口都非常遙遠 捷運系統要服務乘客 人多的地方多設站合情合理 以北捷為例 萬芳社區-木柵:中運量 514m 中山-雙連:高運量 550m 雙連-民權西路:高運量 550m 以大順路-天祥路為例: 大順-明誠:500m 明誠-裕誠:450m 裕誠-天祥:550m 照之前青線輕軌時代規劃 在大順-明誠-天祥設站 現在併入紫線後卻只剩下大順-天祥 中間的明誠被拉掉 站距變成1500m實在太長了 如果以北捷的站距模擬 改成大順-明愛-天祥 這樣其實比較理想 明愛街剛好位在大順跟天祥的中心點 正好是財稅大樓的位子 站體可以明愛街為中心往北中南延伸設置出入口 差不多就會接近在裕誠路跟明誠路附近出站 財稅大樓也可以開出入口 等於設一站河堤社區北中南三段的居民都可以服務到 這邊過幾年有社會宅跟地上權建案要完工 人口密集 學校圖書館也有 實在沒理由跳過河堤社區不設站~ 如果青線與黃線同樣是中運量的站距規劃 目前開工的黃線站距 幾乎是跟當初送出去的輕軌時代規劃的站距差不多 但青線的站距則幾乎拉長到跟隔壁高運量紅線差不多 青線站點從當初10站一口氣縮到6站 而且人口稠密區縮短 人口稀疏區密集 這真的很難令人接受~ 黃線做得到 為什麼青線就需要犧牲~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.38.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1683987283.A.7C2.html

91 則留言

Slzreo1726, 1F
明誠路附近確實應設一站 但裕誠路應該不用 裕誠路的

Slzreo1726, 2F
商圈主要在博愛路到自由路之間

chillybreeze, 3F
紫線很明顯是給錢坐的,不是給人坐的

Qiutian, 4F
站距確實太長,明誠路也設一站比較合理

YellowWolf, 5F
給錢坐是什麼

coffeemilk, 6F
什麼意思?有不用錢的地鐵?應該是漏字嗎?

wayne48190, 7F
推 不知道是不是青線以外的站距還沒有修正就公布

wayne48190, 8F
不然真的太不合理 然後P2到P3真的需要再一站

Windcws9Z, 9F
因為紫線運量很明顯就達不到=給錢坐

eugene0315, 10F
明誠路口設站距離灣仔內太近 裕誠路會理想一點 而且

eugene0315, 11F
要規劃出口也有現成的公園可以用

Howard61313, 12F
明誠路蠻熱鬧的啊,去過蠻多次的

siowan135, 13F
這站距,是P11或P12以東拆成輕軌嗎

siowan135, 14F
設在裕誠明誠間拉出口好了,不然明誠路這種幹道都沒捷

siowan135, 15F
運站真的傷。

Howard61313, 16F
9樓,所以紫線才需要合併青線啊,有青線這段對紫線運

Howard61313, 17F
量是不小的幫助

usercode, 18F
其實參考隔壁紅線的設站,目前紫線民族段的站距並無不

usercode, 19F
妥,如果P2設在大順路以北,P3在天祥/新莊仔以南,站距

usercode, 20F
也才1200左右,沒真的大到不能接受,當然中間要設站也

usercode, 21F
不是不行就是了,有問題的反而是郊區那幾間學校附近根

usercode, 22F
本不需要塞那麼多站,給個一站意思一下就夠了

GamaBear, 23F
反觀位於郊區的P14、P15站距不到600公尺,而且轉彎處不

GamaBear, 24F
可能設站,建議整併為一站

wayne48190, 25F
看了一下之前的紫線看起來確實還沒調整站距

wayne48190, 26F
Re: [新聞] 高捷「新」紫線曝光 張博洋:「三線」合

wayne48190, 27F
站點位置完全一樣

l861128, 28F
沒有啦,新紫線在高大橋頭段還是有調整站點的,只是確實

l861128, 29F
有些站點還是不理想

TaiwanXDman, 30F
@usercode 紅線是高運量 站距要比較長正常

kumo, 31F
紅線高運量 本來就要比較長 但P02-P03比紅線同樣位子還長!

kumo, 32F
太長了 需要多一站~

Apple0230, 33F
紅線高運量 但只用三節 實際載的人數跟中運量沒兩樣

Apple0230, 34F
別再因為運量高低去決定站點距離 最好的例子就是環狀

Apple0230, 35F
實際跑起來因為被加太多站點比168公車還慢

Apple0230, 36F
以高雄的人口分布及規模 都只用中運量就足以應付

Apple0230, 37F
中運量車廂 高運量式的站距 因為南部人當家的是開車族

Apple0230, 38F
他們根本不懂捷運也不會接受捷運

Apple0230, 39F
你設站設的造成搭乘時間過長 只會正中那些開車族下懷

kumo, 81F
明誠路 剛好人口密集的河堤社區一帶裕誠路到明誠路中間真空

faache17, 82F
放在天祥路離河堤社區人口聚集處太遠了,雖然說菜公也

faache17, 83F
有些人口,但透天比較多密度沒這麼高又隔個變電站,跳

faache17, 84F
過明誠或裕誠等於跳過不少搭乘人口耶

usercode, 85F
如果明誠要設站,那就是大順以南一站、明誠以北一站、

usercode, 86F
天祥以南再一站,這樣站距分別約是600、800公尺,也還

usercode, 87F
是在可接受範圍

eugene0315, 88F
灣子內跟文藻外語大學應該都很難移動 一個要綁輕軌轉

eugene0315, 89F
乘 一個靠大學跟天祥路周遭人流 硬要說灣子內可能還

eugene0315, 90F
有討論空間 文藻那站如果不想拉太長的引道做出口接大

eugene0315, 91F
學 就只能設天祥路以北吧

Apple0230, 92F
文藻可以直接跟學校商量門口那邊給點空間 文藻學生車

Apple0230, 93F
禍率在高雄來說算高的