※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因

最新2023-10-23 08:39:00
留言118則留言,79人參與討論
推噓58 ( 62452 )
前福斯 CEO 被控是舊版《波西傑克森》電影失敗主因:他預算給很摳,只想沾原著名氣 賣錢 https://i.imgur.com/uySIy8h.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
(圖片來源:二十世紀影業) 曾在 2010 年登上大銀幕《波西傑克森》(Percy Jackson & the Olympians)系列小說 ,即將在今年底改以串流影集之姿進軍 Disney+。一如影迷所知,2010 年時期的舊版《 波西傑克森》評價低迷,連續兩集的票房都低到僅有兩億美元出頭,眼見觀眾迴響如此冷 淡,當時的二十世紀影業固然只好決定腰斬。 隨著影集版上檔在即,《綜藝》(Variety)稍早也刊出他們的《波西傑克森》專題訪談 ,而在這篇專訪當中,《綜藝》還順勢披露了舊版《波西傑克森》系列電影為何失敗的其 一原因。 https://i.imgur.com/A3GVuAD.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
(圖片來源:Deadline) 有位匿名的業界消息來源向《綜藝》爆料,時任的福斯影業 CEO(現為索尼影業 CEO)湯 姆羅斯曼(Tom Rothman,上圖),就是導致舊版《波西傑克森》失敗的問題所在:「他 拍電影是出了名的摳門,如果你是想造出下一個《哈利波特》,他的存在自然就阻礙了計 畫的發展。」 消息來源繼續表示:「他覺得只要靠宣傳就能讓改編自知名書籍的電影大賣,所以何必花 大錢拍呢?但特效的品質真的很差,根本失去原著具有的優勢,」 據舊版第一集的編劇 奎格提特利(Craig Titley)的說法,預算的限制導致他們必須對 原著後半段的高潮戲進行大幅的改寫,而這令某些書迷十分不滿。 https://i.imgur.com/zmJAFf2.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
(圖片來源:二十世紀影業) 羅斯曼本人拒絕回應此事,但當時的福斯影業高層澄清,他們從沒想特別去複製《哈利波 特》(Harry Potter)的成功,而且第一集 9500 萬美元的預算已經是非常充裕的數字。 《波西傑克森》系列的原作者 雷克萊爾頓(Rick Riordan,下圖)曾多次公開批評舊版 電影,並形容電影版有如將他的心血「丟進絞肉機絞碎」,而在《綜藝》的最新專訪裡, 他也坦言,他確實因此有很長一段時間對好萊塢很反感,也不想再答應自己的書被拿去改 編。 但萊爾頓後來意識到,無論他答不答應,好萊塢都可能還會繼續重啟《波西傑克森》,這 讓他轉念覺得,如果真的不可避免,那就再給好萊塢一次機會。但為了確保這次能成功, 萊爾頓親自出任了影集版的共同主創。 https://i.imgur.com/vSmhNdC.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
(圖片來源:Pinterest) 萊爾頓覺得,電影版失敗的原因不僅僅是預算,角色設定的年紀過於熟齡也是一大問題, 電影版主角群的實際年齡平均超過 20 歲,連飾演主角「波西」的羅根勒曼(Logan Lerm an)拍攝時都已 17 歲,與原著設定的 12 歲相距頗大。萊爾頓認為,這改變了角色間互 動的化學反應,也失去角色原有的神采。 這就是為何影集版的選角全都找年紀更小(平均 14 歲)、更符合原著年齡的演員來擔任 ,萊爾頓希望找回書裡的氛圍。 但萊爾頓也承認,經過這次親身參與製作的經驗之後,他明白比較年長的演員確實較好溝 通、較容易共事。 影集版《波西傑克森》將於 12 月 20 日在Disney+ 正式開播。 文:Joker 新聞來源: Variety 新聞網址: https://www.toy-people.com/?p=84434 迪士尼的新版Percy Jacksonhttps://i.imgur.com/RDKiX2K.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
https://i.imgur.com/wl6cDdO.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
https://i.imgur.com/yrgqtif.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
https://i.imgur.com/9RfjTa0.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
https://i.imgur.com/Ns5mQTf.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
https://i.imgur.com/kwcN3dK.jpg
[新聞] 前福斯 CEO被控是舊版波西傑克森失敗主因
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697731743.A.F5B.html

118 則留言

b52568384, 1F
現在迪士尼更爛

CavendishJr, 2F
我怎麼不覺得是預算的問題
※ 編輯: godofsex (49.216.185.23 臺灣), 10/20/2023 00:19:17

arsl400, 3F
沒關係,接下來就換迪士尼

miikal, 4F
最後那一段感覺這批童星可能…因為通常大人都會對

miikal, 5F
媒體說孩子們多有才華多快掌握角色的精髓之類的

wafiea708, 6F
波西傑克森小說有5部 電影從第1部開始改劇情了

ryu55ryu55, 7F
原來原著角色年紀這麼小喔 這樣也太血汗 小小年紀

ryu55ryu55, 8F
要負責幫老人神拯救世界 哈哈哈

poopooShaw, 9F
原著就走小學生拯救世界的路線啊XD所以被拿來跟哈利

poopooShaw, 10F
波特比較也是正常,導演甚至是同一個。

poopooShaw, 11F
也覺得第一集不是預算問題,但第二集的預算記得滿低

poopooShaw, 12F
的,劇本也改得更爛。

protess, 13F
比哈利波特慘多了,哈利一開始至少是在校園生活到

protess, 14F
學期末才有老佛驗收,波西一進去就出任務防止世界

protess, 15F
毀滅

gavinlin06, 16F
當初連書都買了,但對波西的印象完全就是青少年不是

gavinlin06, 17F
小學生欸,怎麼才12歲...

neo5277, 18F
但起碼沒有黑阿

sh9305, 19F
好愛烏瑪演的medusa

reader2714, 20F
我讀書的感覺也是青少年感

samsonfu, 21F
原著居然不是YA是小學生

samsonfu, 22F
那不就跟日漫一樣了

Vassili242, 23F
這系列唯一成功的地方就是女主角找了大大粒喔

GSHARP, 24F
電影選角還不錯 不過年紀都偏大

GSHARP, 25F
也許當初就只想拍個一集

vy8824, 26F
我以為是達達里歐沒有脫衣服或是肉搏造成的(誤

pttnowash, 27F
波西傑克森電影第一集拍得很好 各方面都不錯很棒的

pttnowash, 28F
娛樂片 選角也棒

lovetina, 29F
迪士尼 感覺更爛 wwwwwwwwwwww

yoshilin, 30F
Disney喔?又是教程吧

wahaha2005, 31F
老鼠的出來就會提高原版的評價了w

samsonfu, 32F
迪士尼是預算太多(想起秘密入侵)

holyseraph, 33F
看了一下新版影集預告 特效場面也是能省則省

holyseraph, 34F
迪士尼新版影集的預算應該也差不多 甚至更摳門

SINW, 35F
至少是帥哥美女

blairrajarm, 36F
小說超好看欸

fragmentwing, 37F
以為是青少年+1

orcgary, 38F
女主角很成功啊

samsonfu, 39F
迪士尼是花一億看起來只有一千萬

Lemming, 106F
我查一下紀錄我是給六分 兩集加起來六分那種

Lemming, 107F
相比之下 突然拿出來鞭比電影還奇怪

swgun, 108F
沒關係了 下十年會檢討這次怎麼失敗的

Magic0312, 109F
其實各影業一直都是這樣,所以才更覺得一些查粉的行

Magic0312, 110F
為令我作噁,整天發文獵巫,把風向帶的像歷史惡業

Magic0312, 111F
搞得很像凱文費吉到處都是,複製MCU很簡單

QQbrownie, 112F
新版感覺更雷,原來希臘神話充滿黑人呵呵

Houei, 113F
烏瑪追殺比爾 梅杜莎神選角

hegemon, 114F
小說就看不下去了,電影更不用說

cccict, 115F
波西真的是日漫換歐美小說皮,靠血統,後面還出羅

cccict, 116F
馬神的對照組,一樣靠爸,但故事本身都神明本身管

cccict, 117F
不住小頭,認真算起來是家庭大戰,

chenyoung411, 118F
光是大大粒奧就註定了電影版肯定屌打影集版的事實