※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?

時間
最新2023-07-20 14:32:00
留言41則留言,12人參與討論
推噓13 ( 13028 )
廢話恕刪 : 2010年年底,電影製作完成後,郭台強先生經營的中影公司看了《賽德克‧巴萊》初剪的 : 版本後,提出投資《賽德克‧巴萊》一半的資金3.5億元台幣的構想。隔年三月,中影公 : 司和果子電影約定,由新設立的中影國際股份有限公司享有所有關於《賽德克‧巴萊》的 : 權利,而也投資本片3.5億元的果子電影公司則擁有中影國際46%的股權及共享影片的著作 : 權。對於郭董在危急時刻的救援,我們是真心的感謝。 : 但是,在2011年九月,《賽德克‧巴萊》影片上、下集上映後,中影國際收取了電影全部 : 的發行收益(如國內院線票房拆分收益就高達新台幣4億多元),卻從未將收入按比例拆 : 帳給擁有中影國際46%股權的股東果子電影。 休但幾勒 休但幾勒 就這一段沒人覺得內容很有問題嗎 郭出3.5E 果子出3.5E 拍賽德克 然後共同成立中影國際 等於雙方都花3.5E買各半股權 結果最後郭用1元買回果子持有的股權 幹這裡整個黑人問號 所以果子電影花了3.5E 最後只拿到1元???? 真的假的啦 魏導那麼佛唷 阿所以這3.5E果子最後怎麼籌回來的 感覺也不是魏導自己的錢啊 借錢或投資給果子電影的都沒出來靠北嗎 花了3.5E最後只拿到1元 連媽媽十元都沒有耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.179.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689799157.A.A2E.html

Re: 回文串

1341
> Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
movie07/20 04:39

41 則留言

yamato75310, 1F
一元是股票的一元還是新台幣?

yorick, 2F
果子電影資本額5000萬投資3.5億... 怎麼感覺怪怪的

polarbearrrr, 3F
拍片花7億票房8億 扣掉戲院抽成行銷 可能還虧2億以

polarbearrrr, 4F
上 股份被人全吃也不意外吧

polarbearrrr, 5F
雖然照魏氏邏輯這可能是價值15億的電影 ,但誰鳥他

polarbearrrr, 6F
啊?

ssarc, 7F
誰叫他花這麼多錢拍兩倍票房沒那麼好的電影,入不

ssarc, 8F
敷出當然要賠錢,你拍片很辛苦又怎樣?票房就是不

ssarc, 9F

kuninaka, 10F
為什麼要看票房

kuninaka, 11F
賽德克巴萊是台灣八億史詩電影

hanslins, 12F
當時魏可能因為賽上下部可以各拿七億,總共14億,

hanslins, 13F
還想賺一筆,不然只要單純讓電影公司負責盈虧就好

hanslins, 14F
,但魏又想全權負責拍攝時的開銷,只想金主出錢就

hanslins, 15F
好,真的想太美了

hanslins, 16F
你要不是當老闆要不然就是當人家員工,沒有那種賺

hanslins, 17F
錢時是老闆虧錢時是員工的狀態,又不是量子力學

SinPerson, 18F
這種人就算出資者派團隊協助控管預算,大概也會被他

SinPerson, 19F
說外行領導內行,罵回去

gm3252, 20F
一億土丘隨便拿去貸款就還完4500萬了,根本不用替魏

gm3252, 21F
擔心

neak, 22F
他就是一直在找人投資,全台灣借光光才需要自己跳下

neak, 23F
來做製片,因為除了他沒有想拍賽德克巴萊啊!哪裏

neak, 24F
有其他電影公司想投資他的電影?

neak, 25F
賽德克巴萊每一個稍微有名氣的演員都被他凹「投資」

neak, 26F

zeumax, 27F
股份可以用勞務和信用作價取得,果子電影不需全資,

zeumax, 28F
可以用魏導本身勞務與信用換取等額,要看他們合約

neak, 29F
他跟中影的關係是,中影原本不是投資者,是魏一直

neak, 30F
借錢一直借錢,借到變成最大債主,最後只好變成股東

neak, 31F
,好保障錢回收,當年的新聞就是這樣寫的。

asyousaid, 32F
一元買回票面金額10元的股票,很明顯就是因為公司

asyousaid, 33F
虧錢在減資啊,有什麼好可憐的?公司經營不善本來

asyousaid, 34F
股東就要賠錢啊,投資有賺有賠咩,你買股票都保證

asyousaid, 35F
賺錢嗎?

asyousaid, 36F
而且魏老是以被害者自居很怪,果子是中影大股東,

asyousaid, 37F
魏自己也是董事參與中影公司經營,公司決定減資或

asyousaid, 38F
是引入它公司投資,魏怎麼可能自己不知道其中利弊

asyousaid, 39F

BMTH5566, 40F

BMTH5566, 41F
中影最新的說法出來了

tzujan 作者的近期文章

Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?
當然支持啊 連現在的監察院長都支持廢監察院耶 而且監察院現在有啥功能?? 監察院長去偷立法院的酒?? 但碰到這題 柯總召答案顯而易見 監察院我們支持廢 但不支持藍白的修憲案 我們要推我們自己的版本 然後吵個幾個月 上新聞不斷說我們支持廢除監
[討論] 監測手機用戶電信訊號沒侵害人權?
首先這一定犯個資法了吧 我簽約電信公司的時候沒有說就算有勾電銷同意 但合約不可能包含把個資給特定政黨使用吧 再來這明顯侵害人權耶 這不是政府 是民進黨去監控人民耶 媽的比請個人去立法院作證還要誇張吧 結果外面的綠畜在抗議立法院怎麼可以請人民
[討論] 前瞻基礎建設草案 1分鐘通過?
剛剛卡提諾的影片 有個法案通過的比國會改革更屌也 委員會直接 主席:第一條有沒有異議 底下:有異議 有異議 主席:通過 .......... 直接到第11條 主席:需不需要送朝野協商 底下:需要 主席:好 不需要 直接送院會表決 整個過程不
更多 tzujan 作者的文章...