※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 肯定AI「碾壓」創意? 蘋果新款iPad Pro廣告挨批

最新2024-05-15 14:49:00
留言101則留言,39人參與討論
推噓18 ( 27965 )
────────────────────────────────────── 1.原文連結:連結過長者請使用短網址。 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4667953 2.原文標題:標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 肯定AI「碾壓」創意? 蘋果新款iPad Pro廣告挨批 3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) 自由時報電子報 LTN/管淑平 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/09/4667953_1_1.jpg 蘋果7日發表新款iPad Pro。(歐新社) 2024/05/09 19:16 蘋果公司7日舉行產品發表會,播出一支新款iPad Pro廣告,廣告意象為具備人工智慧( AI)功能的新款iPad Pro,取代傳統創作工具。在創意工作者正因AI技術可能威脅創意產 業感到憂心之際,這支廣告也立刻遭到批評。 《法新社》9日報導,這支廣告就取名為「碾壓(Crush)」,影片中一台龐大的工業用液 壓機,將黑膠唱盤、揚聲器、鋼琴等與人類創造力有關的物品全都碾壓粉碎,最後這些東 西全都被一台新款iPad Pro取代。 蘋果執行長庫克(Tim Cook)在社群媒體發布這段廣告影片後,立刻遭到社群媒體用戶批 評,對創意界憂心生成式人工智慧技術威脅其前景麻木不仁。 演員休葛蘭(Hugh Grant)發文直言「摧毀人類的體驗,矽谷提供」。另一名X用戶巴洛 夫(Judd Baroff)寫道「我不確定『大肆摧毀這個世界所有美好的事物』,真的是你們 在設法達到的氛圍」。 許多批評者提到1984年蘋果發表第一部「麥金塔(Mac)」電腦時推出的經典廣告,蘋果 以對老大哥丟鐵鎚的叛逆分子自居。X用戶卡多夫(Yuval Kardov)發文說,「40年前, 蘋果發表1984年商用電腦做為反對反烏托邦的未來之大膽宣言,現在你們就是那個反烏托 邦的未來,恭喜」。 這支廣告時值開發生成式人工智慧機器人ChatGPT、Dall-E的OpanAI公司和其他AI巨頭, 正面臨藝術家、出版社提告,指控未經允許擅用作品訓練AI模型。蘋果公司尚未回應《法 新社》詢問外界對這支廣告的反應。 https://www.youtube.com/watch?v=ntjkwIXWtrc
5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 ────────────────────────────────────── (影片慎點,個人看完覺得超級不舒服 = =) 國外新聞有人說這部影片應該是用電腦動畫做的, 應該不是真的把這些東西通通拿去壓爛(如果是的話這樣還敢說自己很環保(?)), 感覺是這幾年應該是爭議性最大一次的廣告, 好評跟負評呈現兩極化。 techcrunch 就提到讓人感到不適的原因, 是因為裡面被壓爛的東西是真實且有情調的東西, 有點像是做成娃娃形狀的蛋糕或麵包通常把臉部咬掉都會有點小難過, 當今天裡面的被人們投射情感的物品被無情的冰冷科技力量輾壓並戰勝之後, 才會出現讓人不適的感受。 而最近生成式 AI 正在跟藝術創作者產生激烈摩擦的敏感時機, 也導致了一些藝術創作者對其強烈的反彈。 --
Lyeuiechang: [新聞]有狼師一直戳女學森(.)(.)而被家長吉上法院...12/04 23:42
Xhocer: ) (12/04 23:44
xj654m3: ( Y )12/04 23:46
Xhocer: \|/12/04 23:48
xj654m3: (╮⊙▽⊙)ノ|||12/05 00:47
Lyeuiechang: /|\╰╮o( ̄▽ ̄///)<12/05 01:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.87.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1715268519.A.E87.html

101 則留言

iverson0991, 1F
。。有什麼好不舒服的。。。

s01714, 2F
畫圖仔毛真多

tonyian, 3F
畫圖仔很多果粉喔,如果弄得不好,真果粉可是會減

tonyian, 4F
少的

WOGEchidna, 5F
我開始學畫畫一個月,看到畫具就賭爛,感謝庫克和

WOGEchidna, 6F
蘋果做這隻影片讓我解壓,那群外國人禁止別人假設

WOGEchidna, 7F
他們的性別,那又憑什麼代表我的意見發言。

fman, 8F
重點不是影片是不是動畫,而是否定創作這一點,很難

fman, 9F
想像賈伯斯還在的蘋果會批準這種廣告

Andosinjo, 10F
左膠反被左膠誤

easonli000, 11F
就算現在影像都存在記憶體 也不用放火把照片燒掉吧

q251425, 12F
無聊的要死 不就是自己蛋糕被威脅到了而已

q251425, 13F
AI目前會取代的是那些基本沒啥創意的影音圖像產品

q251425, 14F
基本上這些人跟被自動化取代的工人一樣交差了事罷了

ww, 15F
沒關係只要logo有蘋果就代表創新跟環保

cradredtade, 16F
左蠢情勒日常

xoy, 17F

a3619453, 18F
怎麼看都是指把所有東西壓進一台平板,而不是碾壓

a3619453, 19F
創意

a3619453, 20F
理解能力到底怎麼了

a3619453, 21F
一開始的爭議原因是看不出來是動畫的人在那邊喊壓

a3619453, 22F
碎這些東西好可惜

a3619453, 23F
沒想到被一堆XX解讀成要取代創意

dirtyli, 24F
完全連想不到ai啊... 就很薄 很多功能壓進平板

totoro35, 25F
科技不能取代所有東西,像串流盛行但黑膠還有其地位

ededws1, 26F
要表達壓進平板有其他方式

ededws1, 27F
而且也不用特別強調被壓的東西壞掉的效果

a3619453, 28F
不可能沒有其他方式,但這就是公司內多數人討論的

a3619453, 29F
結果

a3619453, 30F
真的不用再辯,請問這次有發表什麼AI自動生成功能

a3619453, 31F
嗎?另外主打最薄功能最多,配合這影片,到底怎麼

a3619453, 32F
想到AI輾壓創意?

xperiaxz1, 33F
還好吧,他們要抒發個人看法是他們的自由,也沒有

xperiaxz1, 34F
誰說代表哪個群體發言,粉絲有這麼容不得批評嗎?

xperiaxz1, 35F
原來只有對廣告有意見就會被罵左蠢、XX,某些人的

xperiaxz1, 36F
心態還真是獨裁

a3619453, 37F
那你應該適合改革台灣國文教育,不准出「請問___代

a3619453, 38F
表什麼意思」的題目,因為每個人都有解讀的自由

a3619453, 39F
怎麼解讀當然因人而異,但解讀成不相干的東西這叫

JeffreyCorn, 89F
不孝子。而那些扯左派扯言論自由的可以了,你們錯

JeffreyCorn, 90F
過了情意鑑賞與批判的教育,亡羊補牢也不至於太遲

arabeske, 91F
個人感想焚琴煮鶴

henry8168, 92F
沒有整併的感覺,是液壓機真的過河拆橋

ksng1092, 93F
你說是壓進去,但畫面是壓爛壓爆壓碎

ksng1092, 94F
新東西新技術整合舊東西也不是把舊東西毀得一乾二淨

ksng1092, 95F
吧,又不是在破四舊立四新XD

DemonElf, 96F
同意樓上

DemonElf, 97F
事實就是廣告的呈現手法有問題

DemonElf, 98F
在那邊自由心證解讀的,只是突顯了是不是想護航、護

DemonElf, 99F
短而已

DemonElf, 100F
要呈現整合的意象,大可以用縮小、而不是壓毀

DemonElf, 101F
要繼續護航的,要想清楚,這樣自大的心態是使用者要

DemonElf, 102F
被型塑的價值主張嗎?