※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教

最新2024-03-01 20:42:00
留言73則留言,33人參與討論
推噓29 ( 30142 )
看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審 有了軍審才能夠貫徹軍中的領導統御 避免一些暴行犯上的案例被判得太輕 然而軍審和普通法院的審判的本質完全不一樣 普通的審判依據憲法 由法官獨立審判 軍審可沒有這種概念 軍法官仍是軍人 法學素養和錄取門檻比不上真正的法官 上級長官對於軍法官判決不滿意是隨時可以命令你重寫的 而軍審的最高主管機關是國防部 整個過程參與者都是軍隊體系的人 整個制度的設計本質就不可能期待會有多公平公正 如果真的嫌暴行犯上判得太低 應該是從軍刑法本身下手 提高最低本刑 在審判制度的設計上 也可以在普通法院設立軍事專庭 裡面的法官優先由曾經服役以及受過其他軍事專業訓練者擔任 恢復軍審法本質根本就是剝奪軍人依法受到公正審判的權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1708778114.A.EE5.html

73 則留言

jackchi, 1F
恐龍法官就一堆了,還能期望什麽1.200.168.229
恐龍法官不少 但你相信軍法官的素質會比較好?

mark0204, 2F
140.112.66.150

karate2007, 3F
原po邏輯完勝一樓150.116.42.86

ssarc, 4F
素質基本依樣,但效率會更高,現代社會重視1.171.155.172

ssarc, 5F
的就公平和效率,公平沒指望,至少要有效率1.171.155.172
很多東西都是比較出來的 不敢說普通法院判的一定多公平 但軍審那種系統判出來的更不可能指望 至於效率嘛 追求這東西的前提是要確保基本品質吧

gsx56840, 6F
軍審最大的問題還是有關係就沒關係,沒111.82.116.78

gsx56840, 7F
關係就有關係的劣質文化,現在的問題是111.82.116.78

gsx56840, 8F
因為整個國家的判決體系有問題才導致的111.82.116.78

gsx56840, 9F
,因為這樣所以要把已經丟進垃圾桶的軍111.82.116.78

gsx56840, 10F
審撿回來我是看沒有111.82.116.78

jolor26sou, 11F
寫作文寫得真開心39.14.42.141

jolor26sou, 12F
照你這樣講 難道外面的法庭就不會39.14.42.141

jolor26sou, 13F
被關說 被權勢所影響39.14.42.141

jolor26sou, 14F
還是你要說比較少或是機率比較低?39.14.42.141
軍審從制度設計就有問題 上級長官直接可以影響審判 普通法院的審判至少制度本身是沒問題的 至於你要說普通法院是否可能發生關說權勢影響 當然有可能 但那是人而非制度的問題 制度上設計就是可以讓發生的機率降低 不是說普通法院的審判就是完美的 但制度的好壞是比較出來的

jolor26sou, 15F
還有你說軍法官素質不如人39.14.42.141

jolor26sou, 16F
照你這個邏輯 是不是軍醫院都該關了39.14.42.141

jolor26sou, 17F
他們素質也沒比外面醫院好留著幹嘛?39.14.42.141
客觀來說錄取門檻就是比較高 不管是普通醫師和法官相較於軍醫和軍法官都是 另外確實很多人不太信任軍醫院 尤其是重大疾病會傾向去民間醫院就診 這也是事實 但至少醫療體系當事人可以自行選擇去軍醫院或民間醫院 軍審一旦恢復 被告可沒有選擇的餘地

zerg2150, 18F
觀念清晰114.136.166.184

JyouItsu, 19F
哇賽 2024還有人支持軍審223.138.16.99

xu3ej04vu06, 20F
每次這類軍紀事件都會扯到軍審,如118.168.77.21

xu3ej04vu06, 21F
果軍審會判的比較重,這件事情本身118.168.77.21

xu3ej04vu06, 22F
就很奇怪,明明是同一件事,不同審118.168.77.21

xu3ej04vu06, 23F
判機關有不同量刑,這件事就已經很118.168.77.21

xu3ej04vu06, 24F
難讓人信服了。118.168.77.21

ssarc, 25F
在說啥啊,不同法官都有不同量刑了好嗎?1.171.155.172

ssarc, 26F
不然為什麼要引入國民法官,就是因為恐龍1.171.155.172

ssarc, 27F
都覺得犯法的可教化不要關1.171.155.172

ssarc, 28F
是阿,2024還有人支持死刑耶1.171.155.172

ssarc, 29F
現在恐龍太恐龍我想說換成封閉小圈圈會不1.171.155.172

ssarc, 30F
會有改變1.171.155.172

roex0608, 31F
恐龍法官跳針仔又來了,你各位無知大師118.160.130.209

roex0608, 32F
活到現在有看過幾次判決書啊118.160.130.209

leptoneta, 33F
軍法官也是國家考試通過的118.161.24.172

leptoneta, 34F
哪來偏見素質較差?118.161.24.172

leptoneta, 35F
軍事審判要的是快速審判118.161.24.172
錄取門檻的差異是客觀存在的 追求快速審判可以 但不能失去制度設計的基本公正性

leptoneta, 36F
而且軍人受軍事審判哪有違憲疑慮118.161.24.172

leptoneta, 37F
若已預設軍法官不公正 你怎麼不去告發118.161.24.172
與其說預設軍法官不公正 不如說軍法官想要公正審判這件事本身就會受到上級的影響 難以確保會得到公正的結果 這並非軍法官個人的問題 而是軍審制度本身就就完全背離司法獨立審判精神的問題

peterlee97, 38F
軍法官好不好現在沒什麼案例可以拿出42.74.6.10

peterlee97, 39F
來比 但外面的恐龍法官..嗯..42.74.6.10

Samon, 68F
不贊同推行軍審+1,贊同加重刑罰111.252.197.92

tank1998, 69F
好多老人崩潰哈哈101.10.56.229

wsscivil, 70F
只能認同了!223.139.112.168

an123456781, 71F
陸海空軍刑法 其實加重刑度也沒有61.216.106.3

an123456781, 72F
加的特別多就是61.216.106.3

zzz71084482, 73F
跟江蕙一樣,台灣太自由希望被狗管49.216.48.175

blackbottle, 74F
2024年了還有人在迷信軍審喔 有夠可101.10.12.129

blackbottle, 75F
101.10.12.129