※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 無人機警戒哨是不是必要

最新2024-04-01 02:10:00
留言70則留言,20人參與討論
推噓13 ( 13057 )
拿破崙的大軍團 周圍會有騎兵警戒哨 防止敵人看破軍事意圖 目前俄烏戰爭打了兩年 有一派觀點是 就算裝甲部隊突破 持續進攻 因無人機與火炮的觀測獵殺體系建立 可能也會被全數殲滅 (雖然與美軍看法不同) 那是不是無人機警戒哨是必要的了 摧毀敵無人機 回歸裝甲部隊穿插 這樣才有可能快速結束戰爭 不然每個戰爭都搞成俄烏這樣 各大國怎麼受得了 PS: 當然還有太空衛星的問題 星際大戰又要出來了嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.44.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711676312.A.8EF.html

Re: 回文串

1370
> [提問] 無人機警戒哨是不是必要
Military03/29 09:38

70 則留言

driver0811, 1F
如果把無人機當手比較長的砲兵,砲兵怕空軍,所以一

driver0811, 2F
旦一方拿到大數空優後,無人機應該沒啥好怕

leom1a210343, 3F
無人機和無人機手不會很難抓嗎 目標都超小

nawussica, 4F
有些事情只成立在目前的戰場

nawussica, 5F
因為泥淖所以目前這種人控無人機角色吃重

ja23072008, 6F
多架無人機輪替滯空,進行戰場監視巡邏等任務,已經

ja23072008, 7F
是俄烏戰場現在完成式了。

nawussica, 8F
過去預想也是監視巡邏 作為攻擊常態是首次出現

ja23072008, 9F
這就是FPV損耗數量大增的原因。遇到有問題或有疑慮

ja23072008, 10F
,就直接從哨戒機轉變用途為撞下去試看看。

ja23072008, 11F
所以戰術上的另個僵局,是缺乏足夠的軟殺硬殺的密

ja23072008, 12F
度與效率,戰線很難像以往集中大量戰甲車跟火力攻

ja23072008, 13F
勢突穿深入。

pippen456, 14F
無人機加後端AI辨識是可行研究方向

overno, 15F
數萬元的FPV實在太便宜了

jimmy5680, 16F
請勿胡說,FPV無人機並不適合做為哨戒,完全不一樣

jimmy5680, 17F
甚至FPV本身也不適合用於搜索目標

TF00207374, 18F
想問台灣有哪些反甲彈能裝在FPV上

nawussica, 19F
你要問的是台灣能不用大疆嗎

ja23072008, 20F
兩者是相互結合的

ja23072008, 21F
雙方即造土砲的FPV很氾濫,裝炮彈變彈藥,不裝炮彈

ja23072008, 22F
變偵查監視。

ja23072008, 23F
[提問] 無人機警戒哨是不是必要

ja23072008, 24F
[提問] 無人機警戒哨是不是必要

IMGOODYES, 25F
中大型無人機才適合吧,小型機的續航力太低了

leom1a210343, 26F
小型機超強欸 造成大量殺傷

chyx741021, 27F
小型無人機反制方式難在預警和搜索,尤其前線基層

chyx741021, 28F
部隊更缺乏

shooter555, 29F
加入後端運算辨識就是需要衛星通信了

shooter555, 30F
否則前線也不太可能部屬光纖通道 或是電力不足

leom1a210343, 31F
影像回傳 控制端AI辨識並控制方向

leom1a210343, 32F
會需要衛星通訊嗎

jimmy5680, 33F
FPV續航力很低、視界又窄,完全不適合用於監視

jimmy5680, 34F
FPV不存在不裝炮彈當偵查監視使用的用法

jimmy5680, 35F
請勿把所有的四軸無人機都當作FPV

iqeqicq, 36F
台灣戰場比較需要中大型無人機

iqeqicq, 37F
因為美中精銳盡出,電戰強度想必遠高於烏克蘭戰場

Brioni, 38F
可以研究一下共軍的機型,他們啥尺寸功能都有在玩

Brioni, 39F
無人機陣列應該是他們最猛,之前看過打開貨車就放出

Brioni, 60F
實可以對機場、軍營、港口這類航程半徑數千公尺內的

Brioni, 61F
目標造成威脅或干擾

Brioni, 62F
半徑200公里是想像成份太多,實際大概就是目視範圍

Brioni, 63F
大小,機場跑道頭到跑道尾這樣

FishJagor, 64F
央視那個拿得是電影畫面吧?

FishJagor, 65F
然後那大小能飛200km? 蜂群能做到自主辨識目標自主

FishJagor, 66F
攻擊?

Sianan, 67F
純吹的 對岸也沒實裝這東西

kei1823, 68F
200公里光想就覺得蠻唬爛

dorozo779, 69F
台灣就還不到四萬平方公里,一個蜂群可以控制十萬

dorozo779, 70F
平方公里?? 中國最會吹

kuma103t, 71F
靠,中共那個是電影全面攻佔3的無人機影片

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...