※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
關於烏俄戰爭的開場討論
請見
#1Y7d8dqr
我認為開場較有過往戰爭的樣貌
也就是會被在軍事學院討論的戰爭形式
而後的進程除少部分大型城鎮的爭奪或包圍戰
均類似於非典型的戰爭型態
而較近似於反恐戰爭 或是阿富汗 越戰的泥濘
沒有決戰 沒有突破
少見集中兵力的運用
關於BTG(營級戰術群) 不適用於大型戰爭的討論在本版也能討論過
弔詭的是
烏克蘭恰好是典型大平原 零星城鎮 以公路連接的戰場狀況
地理形勢對了卻少見大裝甲集團突破的行動
就算是編制為小型的BTG 也可集中運用 但看不到如此的狀態發生
反而雙方都是乏力狀態
戰壕防守
少量戰甲車(10以下)使用 彷彿沒有意願或目標去運用兵力
是沒有兵力 沒有資源 還是沒有目標
以現在的局勢來看 很怪異
歡迎大家討論
謝謝
--
Sent from my Dyson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711554617.A.DFF.html
Re: 回文串
32165
> [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/27 23:50
-533
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/28 10:20
1442
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/28 18:02
110
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/29 20:59
56
Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問
Military03/30 01:52
165 則留言
nawussica 作者的近期文章
[討論] 對稱作戰與不對稱作戰
討論一下 對稱作戰 也就是冷戰後的現代作戰預想 現代戰場預想 攻 <> 守 空 空+區域防空 陸航 野戰防空+單兵防空 陸航突擊 區域防空+野戰防空+單兵防空 火砲 火砲 兩棲突擊 岸防+陸航 等 裝甲 裝甲 上面國軍應該是稱呼
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : https://reurl.cc/va1Oga : euromaidanpress 4月12日報導 : 卡沃利將軍認為,俄羅斯已經成為一個學習型組織,與兩年前入侵烏克蘭的混亂力
19Military
Re: [討論] 烏克蘭會是第二個芬蘭吧?※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 我看烏俄戰爭打到現在,一直有這樣的感覺... : 當年芬蘭也是造成蘇聯重大損傷,但最後還是寡不敵眾, : 被迫把維堡割讓給蘇聯, : 現在烏克蘭感覺很有當年芬蘭的既視感, : 雖
19Military
[討論] 牽引砲將不會繼續發展牽引式火炮是提供戰場間接火力的最廉價方案 但如今以傳統牽引式火砲射程 105:11km 155:14km M777:24km -售價約七千萬台幣 以牽引式火砲的機動性及射程來看 不論使用於高強度或是 低強度戰場 存活率皆偏低 且反制砲兵比過
11Military
[討論] 俄烏戰場上無人機的使用商用無人機的應用 差異最大在戰場迷霧的消除能力廉價化 原先要用到這個等級的能力 一個是偵查直升機 一個是軍用無人機 兩者均很貴 偵查直升機日本預定要退役了 我國可能也不遠 就俄烏雙方應用上 就公布的影片來看是當作影像觀察 就算是受到干擾 清
Re: [提問] 戰勝及戰敗的定義?
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 戰役有勝敗之分 : 戰爭沒有勝敗 : 戰爭只有結束後的政治、經濟和國際後續效應。 戰爭是政治的最終解決方案 所有戰爭目的 均應以政治目標做指導 沒有達到政治目標的戰爭 都是失敗 以原P
15Military
Re: [新聞] 澤倫斯基:若無美援 烏克蘭軍隊將須一步現在開始打擊基礎設施 (主要為發電廠) 也是俄國繼續戰爭 而沒有短期結束可能的暗示 沒有支援將會失敗 這邊可以與法國總統發言出兵的新聞做對照 目前一般是猜測 幾大歐洲國有過會議討論 但在未決議 或是味道發表時間前 法國總統先發言了 對照歷史
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→