※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言:
: 之前的蛇島之戰,據說就是英國策劃的。
: 蛇島是黑海上的一個很小的小島,地勢平坦,沒有任何遮蔽物,基本上就是岸上火炮的活
: 靶子。
: 誰在島上,就得忍受對方無休止的炮擊。
: 開始的時候島是俄羅斯控制,天天被烏軍炮擊。
: 被烏軍當作笑話嘲諷。
: 但是俄軍因為面子,也不好撤退。
: 然後英國專家策劃了登陸作戰,要拿下蛇島。
: 烏軍方堅決反對這場戰役,但是在英國的堅持下,小澤還是同意了這個作戰計畫。
: 結果烏軍慘敗,在俄軍炮擊下損失很大,死的都是精英,烏克蘭海軍分管特種作戰的副
: 司令就陣亡在這一戰。可以說是損失慘重。
: 最終俄軍是因為不能忍受炮擊,自己放棄了這個島。
: 可以說這場戰役毫無必要,前後全部在烏軍的預料之中,就是不知道英國的專家是怎麼
: 想的。
板主在此警示,煩請板上各種討論都應以事實為主
比如說本文宣稱蛇島戰役為英軍主導,卻並無提出任何證據或參考資料來源
事實上我也從來沒有看過有類似的報導
若板上皆以缺乏可靠來源之宣稱進行討論,那板規4-6是用來幹嘛的
在此的警告並不局限於烏克蘭相關議題,其他議題也都一樣
板主在此要求原po提出可靠的參考資料來源
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710739238.A.61C.html
Re: 回文串
51147
[分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島
Military03/18 08:45
838
Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島
Military03/18 10:10
2588
> Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島
Military03/18 13:20
19223
Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島
Military03/18 18:35
88 則留言
jimmy5680 作者的近期文章
24Military
Re: [建議] 有些人發言連公開資料都不查,都沒罰則?原文討論吃光,答案在最後面 我對戰鬥序列一向是很有興趣的 關於俄軍的戰鬥序列,可以參考幾個資料 1.維基百科的英文條目(網址太長懶得縮) Order of battle for the Russian invasion of Ukraine
15Military
Re: [分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析https://twitter.com/MassDara/status/1784993310664241224 另一名智庫研究員對當前戰況的討論,不過其實大同小異 https://twitter.com/maxseddon/status/1
23Military
Re: [情報] 情報數則https://twitter.com/carlbildt/status/1785189240390680757 https://twitter.com/maxseddon/status/1784697224263270619 https:
13Military
Re: [情報] 情報數則https://twitter.com/BarakRavid/status/1784704183427358826 據Axios報導,拜登和納坦雅胡正在就人質釋放的可能協議進行建設性的商議 https://twitter.com/maxse
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→