※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 無人載具在之後野戰部隊的比例要多高

最新2024-03-01 00:30:00
留言67則留言,31人參與討論
推噓25 ( 25042 )
科技改變戰術戰法是必然的 錯誤的裝備與編制非常容易讓作戰遭遇失敗 而不論是火藥發明後的火槍長矛比例 還是拿破崙戰爭時候的散兵數量提升 都一再顯示科技讓人類作戰戰術的改變 當然 最後就是導致戰略上的改變與創新 考量到現在的無人機戰力 偵查 攻擊 機動都有 且能克制的陸地兵種包羅萬象 是不是足以帶來裝備編制上的重大改變 比如機步旅 需要把一個機步營換成無人機營 當然 班 排 連 也會有自己的無人機部隊 如果是這樣的邏輯 一個打擊旅的無人機相關人員會不會到1/5 更誇張一點 有沒有可能搞出無人載具旅 只要有地方需要大量消耗戰 無人載具旅就會出現 機器人大軍瘋狂獵殺地區內的載具和人員 窗戶和門沒關好 FPV就會飄進來爆炸 有壕溝 需要巷戰 那VBIED就一直跑過來 消耗個兩個禮拜 對面部隊也差不多崩了 當然 這樣一支無人載具部隊 還是人類操控比較好 畢竟如果對面指揮官是AI 那根本就是人類與機器人間的戰爭了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.96.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709123873.A.03D.html

67 則留言

Electroche, 1F
對陸軍來說 未來發展重要性 刺槍>>>>無人機

rommel1, 2F
先配發給直屬營連集中運用

eemail, 3F
你這設定的對面當然崩 因為對面看起來都人力沒科技

jobli, 4F
原來解放軍沒有科技

tonyxfg, 5F
雙方都用無人機,那無人機互打沒什麼意義,恐怕會

tonyxfg, 6F
忽略對方機群,各自直奔操控中心,看誰先殺光操控人

tonyxfg, 7F
員吧

LaPass, 8F
你的問題取決於科技發展得多快

jobli, 9F
國軍陸軍跟解放軍嗆無人機誰用的多???你確定你認真

jobli, 10F
的?

shter, 11F
之前國軍不是有用投石反擊共軍無人機過?

shter, 12F
倒是 EMP 這種對機武器有辦法用來對付無人機嗎?

muncheberg, 13F
演變到最後就是機器人與機器人互打

shter, 14F
開始理解鋼彈W的特列斯為何如此反對用無人機作戰了

jobli, 15F
當然如果要說國軍會有比解放軍更先進的無人機,更先

jobli, 16F
進的戰術戰法,那當我沒說,台灣NO1

tomhawkreal, 17F
必須認清現實 就是國軍的無人機起步太慢 無法比數量

jobli, 18F
中共查打一體無人機都在外銷了,台灣還在研發,然後你

jobli, 19F
說台灣無人機屌打中共,是誰給的勇氣?梁靜茹嗎?

longyin, 20F
解放軍陸軍已經舉辦三次無人陸上載具

longyin, 21F
的大賽了,邀請國內各大廠商去比賽。

longyin, 22F
無人機的發展就更早了

Justisaac, 23F
提到無人機就要提到航程耶~

Justisaac, 24F
航程5km跟航程150km價錢跟技術都差距很大

Justisaac, 25F
在台灣本島打的話,很難講那一邊的無人機比較多

ARCHER2234, 26F
其實讓後備軍人或義務役練無人機也是很好的,但是,

ARCHER2234, 27F
嘻嘻,不說了

ARCHER2234, 28F
練刺刀啊,嘻嘻,傻傻刺

T50, 29F
頻寬有限,尤其是在干擾器對抗中。烏俄無人機成主

T50, 30F
力成因之一是戰線僵持。就像一戰的狙擊手

rommel1, 31F
未來可能會弄成AI控制

volup, 32F
國軍應該定期舉辦無人機三項競技:

volup, 33F
1 砲擊導引 2 投彈/自殺攻擊 3 步兵戰術指揮

rockiey, 34F
大陸在應用層面,應該是世界第一

pooznn, 35F
現在學校都有推動 推個3~5年 人員儲備應該問題不大

pooznn, 36F
倒是 軍用特化的構型 要趕緊研發和建立產線

ja23072008, 37F
中共無人載具運用在局部地面戰場的能力可以比照美軍

ja23072008, 38F
等級。至於本國陸軍嘛……

rommel1, 39F
裝T-91的多軸無人機應該要繼續研發才對

NewCop, 54F
中國的無人機至少需要能飛越台灣海峽的能力,台灣則

NewCop, 55F
不需要

asdfghjklasd, 56F
先把邱班長從位置上拿掉

JOHNJJ, 57F
一個班至少一架無人機吧,偵查用。這樣就不用尖兵

JOHNJJ, 58F
去探了。

JOHNJJ, 59F
最好無人機整合座標回傳,搭配迫砲。

vovoson, 60F
有錢再說 國軍裝備一堆老古董 強勁科技大部分的兵

vovoson, 61F
也看不到 你還是拿65k2上戰場吧

rockocean, 62F
土耳其都有無人機母艦了 我們也可以研發 提早預警

JerryHu, 63F
當然是AI+5G配合工廠大規模生產啊 順便用污染性高

JerryHu, 64F
的燃料 留土不留人

Snaptw, 65F
無人機拿來偵巡海岸線已經有實例,烏軍特戰就被抓

Snaptw, 66F
到了

iforgotit, 67F
usmc前幾年改成12人班就有無人機操作員

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...