※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

最新2024-02-23 18:07:00
留言147則留言,53人參與討論
推噓-1 ( 1920108 )
第三次反法同盟 卡爾大公的主和派被壓制 導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍 遭遇慘敗 之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見 主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗 是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的 因為沒有永久和平 一定有下次戰爭 如果烏直接停戰練兵 3年後再一場大戰不是更好嗎 起碼會有F-16 還是說國家實力對比下 烏停戰只會更慘 而俄在下次戰爭會更強呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.216.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708593531.A.E74.html

147 則留言

lbowlbow, 1F
你去跟侵略者說「我們停戰三年後再來打」啊

leom1a210343, 2F
不會這樣說啊 但一定是停戰後練兵

leom1a210343, 3F
芬蘭停戰後沒多久不也跟德軍一起打蘇聯

Mentha, 4F
笑話

reich3, 5F
很好的建議,中國盧溝橋事變後就應該用割讓土地來換

reich3, 6F
取休養生息,1938先割河北,1939再割山東,1940再割

reich3, 7F
山西,1941再割河南,直到1941/12/07再用蘇式軍隊跟

reich3, 8F
軍委督戰,反攻日軍。這樣中國共產黨才不會在對日抗

reich3, 9F
戰中一事無成!只會挖牆角,搞發展!

overpolo, 10F
烏早練兵快十年才沒被吞掉,是一開始歐洲軍援拖拖

overpolo, 11F
拉拉害的,如果不是烏打的漂亮北約就要直接接壤有

overpolo, 12F
烏克蘭領土的新俄羅斯帝國

reich3, 13F
國家大割土地換和平,以空間換取時間就是爽,不是嗎

reich3, 14F

leom1a210343, 15F
中華民國其實一開始喪權辱國 但淞滬會戰之後就幹到

leom1a210343, 16F
底了 也是個很好的主戰派例子 委員長不投降是對的

Howard61313, 17F
各位同學大家好歡迎來到天豪公開課

leom1a210343, 18F
哎 但是中華民國贏了二戰 輸了內戰

ajemtw, 19F
某光頭:那個隔江而治…

LegioGemina, 20F
問問哥東拉西扯發問又來了蔣在松滬會戰前刻意的部

LegioGemina, 21F
隊調動怎麼不敢講

miname, 22F
中華民國的是喪權辱國現在進行式

leom1a210343, 23F
QQ

bingo1219, 24F
第一梯次的戰事後,就該評估投降,喊為和平而戰的,

bingo1219, 25F
大多都不是上戰場的人

bingo1219, 26F
試問各位愛國人士,為了和平做了多少準備?該不會只

bingo1219, 27F
有評論而已吧

magamanzero, 28F
有一說一只割讓東北或許不見得差 畢竟老毛子那邊..

magamanzero, 29F
但結果論是不需要就是了

miname, 30F
1945就簽約割外蒙出去了,結果有目共睹

bingo1219, 31F
戰爭是殘酷的,第一梯次打完之後,如果沒有勝率、

bingo1219, 32F
國際援助又青黃不接,政府不該再犧牲國民送死

Justisaac, 33F
戰爭是殘酷的 被侵略者佔領會更殘酷喔~

bingo1219, 34F
普丁為了面子打仗,斯基不也為了面子硬撐,雙方領

bingo1219, 35F
導階級都在犧牲人民

miname, 36F
若烏克蘭的人民不想打下去,自然會出現十月革命

Justisaac, 37F
搞清楚打仗死的人多還是被佔領後被屠殺的人多再發言

Justisaac, 38F
看一下kmt來台灣死了多少台灣人,這還算好的狀況

Justisaac, 39F
跟佔領後為了統治的屠殺比,打仗死的人數根本是小事

jamesho8743, 134F
提並論不正確

jamesho8743, 135F
俄國還没出盡實力呢 打算用耗贏的也行 西方没有持

jamesho8743, 136F
續後援的話烏可能會被吃掉

andyken, 137F
俄國還沒出盡實力?要總動員或拿出核彈才算實力嗎?

junellie, 138F
我一律建議要和平的人去叫普丁退回去

eemail, 139F
俄國當然還有力量沒出 要不然真讓人看到扁

Dante6, 140F
被入侵說是主戰,邏輯很棒

hankiwi, 141F
對對,你最有遠見

dc871512, 142F
建議你快去跟普丁提議

aeoleron, 143F
上次跟俄國和談的就是烏克蘭啊 問問哥xd

aeoleron, 144F
談完隔幾年又入侵 當人白癡嗎

balius, 145F
鵝肯和談讓烏喘息恢復實力你是不是瞧不起布丁?

abraxas, 146F
譙周?

zhang750115, 147F
坐等烏克蘭滅國?

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...