※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/25)

留言30則留言,14人參與討論
推噓7 ( 8121 )
※ 引述《AKSN74 (AKS-74n)》之銘言: : [統計部分] : https://myppt.cc/4MkPuK : 自22/2/24到24/1/25以來的俄軍損失統計 : 人員:約379610名 (+950) : 定翼機:331架 (+0) : 旋翼機:324架 (+0) : 坦克:6257輛 (+30) : 裝步車輛:11621輛 (+42) : 各式火砲:9067門 (+59) : 多管火箭系統:972輛 (+1) 版友說覺得不合理要提出證據 以下是Oyrx統計的俄軍火砲損失數據 https://i.imgur.com/AZQtasl.jpg
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/25)
https://i.imgur.com/FKsGwPM.jpg
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/25)
https://i.imgur.com/ozddrHQ.jpg
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/25)
首先光看損失數量 就是比MBT少 這也合理 因為火砲會躲的話 隱蔽不差 距離前線也比較遠 且目前烏軍沒有無人機和電戰優勢了 砲彈也不夠 北約精準火砲和導彈也開始失能 很難想像是如何做到的 比較好奇的是 要殲敵數量的話 為什麼不灌在坦克上 當然有版友說因為俄防空問題 讓烏空軍可以出勤 這以目前俄的進攻戰果來說又不太合理 總之就是很怪 反正越辯越明 大家也可以提出不同想法討論 : 野戰防空系統:660座 (+1) : 艦艇/船隻:23艘 (+0) : 潛艇:1艘 (+0) : 軍用車輛&油罐車:12044輛 (+39) : 無人機:7033架 (+35) : 巡弋飛彈:1844枚 (+2) : 特殊裝備:1420輛 (+4) : [額外資訊] : 今天比較忙,故暫停一天 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706172477.A.7D9.html

Re: 回文串

730
> Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/25)
Military01/25 16:47

30 則留言

geesegeese, 1F
推,互相佐證數量差不多
火砲殲敵數量 烏多報了10倍 多管火箭比較沒有那麼誇張 多報三倍而已..

Rainknight, 2F
現在看戰況還蠻差的….唉真是難受
※ 編輯: leom1a210343 (223.137.188.234 臺灣), 01/25/2024 17:10:34

David4160, 3F
能有多差,最多也就那樣

aegis43210, 4F
打的超好了,這樣就無法接受,夏季大規模進攻突破一

aegis43210, 5F
天死幾千人不就心臟病發

sas1942, 6F
烏克蘭能抵抗俄國到現在,已經算很厲害了,現在只

sas1942, 7F
希望美國兩黨能趕快喬好灰復軍援呢

ashrum, 8F
oyrx依圖為證,低畫質空拍應不算,砲陣地爆炸殘跡

ashrum, 9F
又通常難以辨識,只能說確定數量只有1/10,而且之

ashrum, 10F
前60mm迫砲也算砲

geesegeese, 11F
那個火砲的定義不一樣,不是只有大砲才叫砲

geesegeese, 12F
也可以統計俄羅斯將官的死亡人數,這樣會更清楚

aeoleron, 13F
Oryx只看得到網路流傳資訊 他跟官方數字當然不一樣

aeoleron, 14F
都2024還有人又想吵這個 也太復古xd

patrickleeee, 15F
又不是所有戰果都有拍照上傳 只靠網路消息當然會誤

patrickleeee, 16F
差 火炮那圖是自走砲/拖炮 烏方的應該包括迫砲類的
第一張圖第一個就是迫砲啊…
※ 編輯: leom1a210343 (223.137.188.234 臺灣), 01/25/2024 19:25:38

patrickleeee, 17F
剛看第一張是自走砲那張

patrickleeee, 18F
另一個問題是 自走砲總數比拖炮/迫砲總數還多 應該

patrickleeee, 19F
很多沒算進去的吧

leom1a210343, 20F
烏軍拖炮類就包含迫砲了 82mm也算進去了

leom1a210343, 21F
或許能從隱蔽角度考量 或是俄軍自動化or機械化程度

patrickleeee, 22F
我的意思說 像你說的那些小炮隱蔽性好 戰果不好確認

leom1a210343, 23F
這數據很有趣 有沒有大大有啥不同觀點

LI40, 24F
記得Oyrx統計要影像資訊確實確認後才會計入

Schottky, 25F
推用 Oryx 統計數字交互參照

AprilUi, 26F
Oryx要靠實際照片交互比對,火炮如果被擊毀的位置

AprilUi, 27F
遠離前線己方難以拍照供證那當然比較少吧

andyken, 28F
Oryx是靠實證,但沒有釋出影片或拍出來的就不算在內

andyken, 29F
烏軍數據先不論灌水的部分,基本上由各部隊蒐集提供

w08445566, 30F
因為浮誇

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...