※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量

留言70則留言,21人參與討論
推噓17 ( 19249 )
※ 引述 《kimo21801 (GOGO)》 之銘言: : 栗將軍的回應: : 「如果美、法、英乃至北約這些國家的軍隊,能表現虛心、誠意向我請教,我可以指導他 : 」 : https://i.imgur.com/dSPRMJq.jpg
Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量
: 下面留言也是老人同溫層 : https://i.imgur.com/o8ErAYT.jpg
Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量
: https://i.imgur.com/qrGhExf.jpg
Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量
: https://i.imgur.com/enEq464.jpg
Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量
所以說過很多次了,期待義務役延不延長和國軍改革一點關係都沒有 事實上要改革就是整個內部文化和高層 我父輩那年兩年的,為了刺槍的表演整整訓練了好幾個月,從早到晚那種 套一句老人愛說,這種有什麼戰力呢? 當初全募兵制是正確的,很多人可能不知道這種劣幣驅逐良幣的環境下,那時推動才是軍隊 現代化最快的路線 現在就是少子化,職業軍人退役一年一年多,士校沒人想去讀,將來要用多少人力去補充? 義務役不是說有就好,甚至根本不是重點,觀念還在老舊思想,就是跟不上現代觀念,為了 嘴上的一些福利去從軍,這些人又不在乎基層有多少人退、每天做重複的業務、不像是是在 訓練而是培養雜事能力、被智商感人的長官狗幹等等.. 當初真的有心的人都退了... 這邊其實和栗將軍這種老人觀念相輔的人其實不少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705731540.A.0C7.html

Re: 回文串

1770
> Re: [討論] 退役將軍栗正傑:射擊訓練不該靠量
Military01/20 14:18

70 則留言

jobli, 1F
募兵是正確的?

jamie81416, 2F
講募兵正確的,世界上有哪個衝突潛在地的國家是用

jamie81416, 3F
募兵制的?

ARCHER2234, 4F
那為啥我爹兩年兵什麼都有訓練到

design0606, 5F
應該說 父執輩那代可以測驗戰技的機會很多

design0606, 6F
體能戰技有全國軍人運動會 有師對抗 各種接近實戰

design0606, 7F
的演訓 現在有甚麼?

design0606, 8F
光你說的刺槍 國軍軍人運動大會可不是比基本刺一教

design0606, 9F
習二教習 而是車輪戰的戰鬥刺

design0606, 10F
戰鬥刺一槍制 多少人被一槍刺到肩膀脫臼

ARCHER2234, 11F
說句難聽點的,改回3.40年前的訓練都比現在好,笑

ARCHER2234, 12F

Mentha, 13F
我爸那輩的訓練真的是比我這種軟腳蝦要強太多了

Mentha, 14F
但他們那輩也是一堆學長玩學弟玩到死的

Mentha, 15F
我舅舅就有被踢下海強制玩到會游泳的經驗

patentshit, 16F
還是小屁孩的時候,還有參加師對抗的阿兵哥拿薑糖

patentshit, 17F
口糧來找我們問情報

wahaha99, 18F
2F, 美軍就是募兵制

wahaha99, 19F
只是他不是衝突潛在國, 他就是衝突

wahaha99, 20F
問題還是在於, 你要花什麼代價建軍

wahaha99, 21F
不想花錢就拿命填, 只是我都不知道, GDP3萬鎂的國家

wahaha99, 22F
人命這麼不值錢

Ekmund, 23F
建軍怎麼建 不代表徵兵或募兵正確欸 這是兩回事

Ekmund, 24F
這又落入一個蘿蔔一個坑那種思考方式了

kimo21801, 25F
這邊就一堆老害思想,只會講自己當年多勇的一點,

kimo21801, 26F
老人出去看看世面好嗎

hedgehogs, 27F
拿口糧問情報XDD,這也太真實

zivking, 28F
這跟打棒球很像,明明現代有運科,有些老害還是吹噓

zivking, 29F
多跑步練下盤

kimo21801, 30F
一堆人在說一年訓練無人機很幫,有沒有想過連上面

kimo21801, 31F
的都不會使用?笑死人的改革

design0606, 32F
烏克蘭高階軍官就有人會用?

design0606, 33F
會"運用"跟會"使用"的定義不一樣喔

volup, 34F
說真的不管徵兵還是募兵制,至少要先擺脫乞丐兵思維

volup, 35F
越省裝備費,每單位平均戰力越低

volup, 36F
單位平均戰力越低,就要用更多單位去守同樣區域

volup, 37F
或遂行同樣任務

volup, 38F
然後假設種裝備預算相同,更多人力分食下

volup, 39F
人均裝備預算更低,人均戰力又更低,惡性循環

jerrylin, 57F
可能知道怎麼打仗的都死在國共內戰了

jerrylin, 58F
撤來台灣的陸軍是只會逃跑不會打仗

sisik, 59F
募兵是錯的,為錢而來就沒法操到死了!

sisik, 60F
以前兩年兵,訓練是會操出人命的那種操法.

sisik, 61F
陸軍最奇怪的是,明明兩年兵時期就已是越戰等級了

sisik, 62F
結果現在也是這等級,而對面的陸軍,有些是波灣等級了

sisik, 63F
然後現在又想搞單戰,刺槍這種二戰的東西

aloness, 64F
30年前的教戰手冊手冊可以拿去燒了,有一堆遙控飛

aloness, 65F
機可以幫助精準打擊,不用佈火網那一套

aloness, 66F
學刺槍還不如去練CS

aloness, 67F
體能訓練這個基礎中的基礎不說,但整個戰術訓練,

aloness, 68F
裝備,除了基本的近接火力武器之外,真的要大洗牌

aloness, 69F
…尤其通訊設備

aloness, 70F
現在強迫陸軍不用民用手機的話,通訊可能沒救