※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲

留言58則留言,25人參與討論
推噓22 ( 23134 )
如題啦 小白人發功 https://i.imgur.com/X4e0V3A.jpg
[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲
最近烏克蘭的M1A1戰車被拍到車體側面也貼滿了反應裝甲 https://i.imgur.com/LEVIZDU.jpg
[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲
美國援助的戰車屬於特殊的SA態勢感知構型 (situational awareness) 沒有額外的附加裝甲 這種爆炸反應裝甲名稱叫做 M19 Abrams Reactive Armor Tile-1 (ARAT-1) 於2006年被美國陸軍採用於在城市戰鬥中保護戰車 由EBAD生產 是在BRAT布雷德利反應裝甲區塊套件中M5 ERA的基礎上衍生來的 反應裝甲塊可以手動快速安裝 也可以在現場直接更換 作用原理是當碰撞產生的電荷 會引爆在兩片金屬板之間的爆炸物層 讓兩片金屬板向不同方向分散 M19可以保護戰車側面免於反裝甲彈藥的傷害 防禦力約為500~550mm — https://i.imgur.com/bBMX7ah.jpg
[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.40.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705309019.A.064.html

58 則留言

kuroro94, 1F
前兩篇AKSN有提到該資訊但沒細節介紹

kuroro94, 2F
請問只貼側邊是因為怕過重嗎? 或前方及砲塔已經本來

kuroro94, 3F
就鋼板夠厚實? (美國不怕沒錢,直接排除成本考量)

kuroro94, 4F
Implemented as a hull, skirt, or turret armor...

kuroro94, 5F
有找到說明是說這種裝甲滿萬用的 掛砲塔或圍一圈都

kuroro94, 6F
可行 但美國自己及烏克蘭都是特別針對側邊加強

kuroro94, 7F

mmmimi11tw, 8F
嗯阿他是可以自行擴充的

kuroro94, 9F
當然也可能單純是怕被打成跛腳 喪失機動性

cookingcat, 10F
看美國有沒有多給另一個套件,還可以在加一層反應

cookingcat, 11F
裝甲

rommel1990, 12F
以前M1戰車的TUSK系列也是反應裝甲塊貼好貼滿

wowu5, 13F
勞贖ERA

CGT, 14F
俄烏實戰經驗,有掛有保庇的概念?

ashrum, 15F
專防RPG7應該是驗證有效

Noback, 16F
M1本身不是已經是複合裝甲了?

ashrum, 17F
記得之前波灣M1戰損都是中單兵反甲,側面推測沒複

ashrum, 18F
合神甲

IMGOODYES, 19F
給烏克蘭的裝甲一定閹割過了,沒有理由不掛

Sianan, 20F
複合裝甲是複合裝甲 ERA是ERA 就算是複合裝甲你戰

Sianan, 21F
車側後就是薄 你要加強防護就只要貼 ERA 不然也是

Sianan, 22F
被RPG穿

a123454698, 23F
沒kontakt-1給噓

jetzake, 24F
也有可能是小戰損比較多 ERA至少要換比較簡單(?

jetzake, 25F
就像A-10常常是整架飛機打爛的還是飛回來降落

jetzake, 26F
飛行員沒事是很好 但是整架飛機這樣也不好修

rommel1, 27F
M-1的側面有被擊穿的紀錄

fragmentwing, 28F
看到這讓我想問:有沒有人設計出類似集束彈的武器專

fragmentwing, 29F
門用來誘爆ERA啊

sdiaa, 30F
M-1衰變鈾或複合裝甲都在正面側面背面就只有兩指到

sdiaa, 31F
三指厚的鋼板

jetzake, 32F
誘爆ERA這事其實說不准 縱列彈頭都不一定能保證有效

jetzake, 33F
而且 既然都是一發解決 也不用去誘爆一堆ERA

jetzake, 34F
當前要穿透進去的點 這麼一塊ERA失效也就夠了

fragmentwing, 35F
一發兩擊 前段誘爆後段同一位置打進去這種路線?

IMGOODYES, 36F
美軍的解決方案是低速的貧鈾穿甲彈,讓反應裝甲

IMGOODYES, 37F
無法啟動

fragmentwing, 38F
這樣不會準度不夠嗎?

Pegasus170, 39F
對於外掛「磚頭^_^」,只要你想不到,沒有烏克蘭做

Pegasus170, 40F
不到…XD

Pegasus170, 41F
只有

IMGOODYES, 42F
低速也是相對的,好歹也超過1500m/s

iqeqicq, 43F
抱歉離題一下,M1A2T適合裝TUSK套件嗎?

iqeqicq, 44F
考量台灣比較多城鎮戰

iqeqicq, 45F
要防範的對象是共軍特戰和台灣在地協力者

tsbljonathan, 46F
M1上場,俄軍基本上只有被屠殺的份

IMGOODYES, 47F
M1遇上地雷或無人機還是得死,只是不會像俄系那樣

IMGOODYES, 48F
發爐

KevinR, 49F
簽名檔看不懂

IMGOODYES, 50F
雅量

weimr, 51F
未來F16也會惡搞嗎? XD

gracefeather, 52F
簽名檔就是雅量啊 稿紙棋盤綠豆糕之類的

Iamtitlehgm, 53F
這外掛位置算是保護履帶吧

kuroro94, 54F
sdiaa兄提的見解滿合理的 剛好側方及履帶低防護區

LegioGemina, 55F
m1側面複合裝甲只有砲塔有

opengaydoor, 56F
F16也裝反應裝甲我就服氣

wzmildf, 57F
正面裝甲本來應該就最厚,當然先加強側面沒有傾斜

wzmildf, 58F
的地方