※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 歐洲必須加緊準備,使其能在沒有美國支援下嚇阻俄羅斯的

留言92則留言,13人參與討論
推噓7 ( 7085 )
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702048463.A.F6A.html → test23786 : https://wapo.st/487Ywd 原文恕刪,借用下面推文的文章內容分享一點看法 抱歉就不翻譯只摘重點了 文中主要重點之一是表達 MAGA派認為美國與烏克蘭一樣都面臨來自臨國湧入的外來人口, 故把對烏克蘭的援助與美國邊境管制兩者連結在一起。 而作者認為烏克蘭是被俄國官方主導的入侵, 但美國並沒有墨西哥官方主導的入侵問題, 所以本質上並不一樣,這樣連結是有問題的。 不過文中似乎對這問題的追究大致只到這裡, 在表達了不能認同MAGA派的連結看法同時, 對於MAGA派意見的感覺回應仍然不是那麼直接, 例如未能讓答案回到問題本身。 有時候只要問對問題,就可以得到答案。 而或許正確的問題會是....那....這些人(非法移民)又是從哪來的? 還不就(不小比例)是這幾個專制獨裁國家 以及牠們資助賣武器挑撥搞專制獨裁的第三世界國家嗎!! 今天若是搞完全鎖國並期待能夠繼續長期保持國力優勢。 MAGA派是否如此幻想?此路後果是否可知?我不知道。 但這一方面與美國本身就是個移民社會的本質有所違背, 另一方面這些移民湧入的問題核心終究是出在有這個移民追求更好生活的市場需求, 若是不解決核心問題,那這個市場需求永遠都在,問題也會持續難解下去。 反之若去解決核心問題也就是去降低這個市場需求,大概有兩個主要方向: 1. 美國不再具有優勢,生活不再那麼美好令人嚮往。 (這大概不太符合MAGA或America First的初衷就是......) 2. 搞定這幾個獨裁專制國與獨裁專制者,使當地民眾生活條件得到改善, 並降低移民的迫切需求,也讓民眾能真實的自主發聲參與生活條件的改善, 亦即擁抱自由民主這個美國的立國精神。 今天若不去搞定獨裁國與專制者,反之甚至還聽任牠擴張國土與影響力, 這不但沒有降低這個市場需求,顯然反而還會增加了這個市場需求。 這樣一來非法移民狀況恐怕只會在未來更加嚴峻..... 所以大家是想要繼續聽跟布丁狗們一樣瞎的人講話? 還是想要未來一起下去當布丁狗? 要不要再仔細考慮一下? 當然如果有假裝MAGA派的布丁狗是多半會不管啦我就是要擋軍援...... 要將俄羅斯這個冷戰時代的美國與西歐頭號對手去軍事化, 如果讓美軍自己來恐怕是再怎麼投入高昂經費建軍還不見得可以做得多好。 而目前不但不需要美軍直接投入,而且還只花費美軍每年軍費的小比例, 就達到非常好的效果,還順帶把俄國總體國力一起削弱, 甚至連牠小弟都一起拖下水一起下去, 所以說這就算不是千年難得一見的機會,說是百年難得一見的機會肯定是不為過。 而且這次這局還順便多撈了個戰力不錯的夥伴,未來在相關領域有潛在的合作空間, 一起分擔維和、扛線抵抗俄國向西南侵略等應該可以期待。 此外先不論效率問題,這些武器現在用的地方其實不正就是它本來生產出來的用途嗎? (打在敵人身上) 只要大家一起在經濟與產業上只要稍微協助一點並持續個幾年, 徹底把現今獨裁專制的核心國之一幹掉的同時, 包括非法移民在內的很多長期問題來源因素,或許也有機會順帶一起解決掉, 這不香嗎? -- 以上純屬個人胡言亂語,請完全不要相信,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.7.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702998285.A.7B7.html

Re: 回文串

792
> Re: [分享] 歐洲必須加緊準備,使其能在沒有美國支援下嚇阻俄羅斯的
Military12/19 23:04

92 則留言

andyken, 1F
香,但是國內的不干涉主義滋長
可是很難確定牠沒有透過移民等等在干涉你喔

David4160, 2F
主要是美國的南方州對移民很有意見,他們是第一波

David4160, 3F
衝擊最大的可以理解,要怎麼說服或是找到妥協點是

David4160, 4F
比較麻煩

David4160, 5F
也的確,武器現在用的地方是在它們本來的用途
※ 編輯: aquarius360 (36.226.7.26 臺灣), 12/19/2023 23:16:04

Eriri, 6F
非法移民的問題 過去十年來根本被某些人刻意錯置因

Eriri, 7F
果 而且比起以前 討論的越來越表面

Eriri, 8F
美國需要需要更多移民來填補勞動缺口 但沒有提供足

Eriri, 9F
夠的合法管道 美國的移民制度過去三十年來基本沒改

Eriri, 10F
變過 早就不符合美國整個國家的勞動力需求

Eriri, 11F
不像台灣 美國並沒有‘直接’引進底層勞動力的合法

Eriri, 12F
管道(H2B簽証一年才六萬人 根本不夠多)疫情以後

Eriri, 13F
美國底層工作一直大缺工 薪水也在漲 當然吸引更多

Eriri, 14F
人跨越邊境打黑工 這也符合雇主利益

aegis43210, 15F
明明美國需要更多勞動力,但美國右派卻一直阻礙

Eriri, 16F
台灣在疫情期間 逃逸外勞也成長一倍 背後也是類似

Eriri, 17F
的道理

Eriri, 18F
要管制非法移民 比起管理數千公里長的邊境 其實直

Eriri, 19F
接管制雇主雇用黑工 更加有效 只是這種動到雇主們

Eriri, 20F
的利益 而且能真正解決問題的方式 某些人不喜歡

aquarius360, 21F
我初步是認為跨境打黑工跟移民可能還是不太一樣就是

acidrain, 22F
美國右派跟台灣右派看法不同呢 到底哪個才是正確呢

Eriri, 23F
非法移民指的就是跨越邊境非法滯留美國境內的那些人

Eriri, 24F
啊…多數非法移民都是有在工作 甚至繳稅的

aquarius360, 25F
就非法移民打黑工可以理解,但如果只是跨境打黑工後

aquarius360, 26F
回家,這可能就不一樣了,但我不知道比例就是。

Eriri, 27F
當然不可能打完黑工回家啊…就一直留在境內打黑工

Eriri, 28F
反正美國底層工作一直很多 要找到黑工打很容易

Eriri, 29F
真想趕走非法移民 減少打黑工的機會就好了 沒錢了非

Eriri, 30F
法移民自然就會離開了 非法移民沒ssn在美國根本享

Eriri, 31F
受不到多數福利

aquarius360, 32F
不過若目標是拿身分可能滯留的動機比純打黑工強吧

Eriri, 33F
沒管道給非法移民拿身分啊 上次大規模大赦 已經是四

Eriri, 34F
十年前雷根當政的時候

Eriri, 35F
何況就算是為了拿身分 持續工作也是必要的 無論是

Eriri, 36F
為了一直留在美國 或是將來有天大赦時 能符合資格

bellas, 37F
台灣其實也有黑工問題 至少黑工還總是要消費

bellas, 38F
正常就要回去就去自己上門說要回去 就是自首 自首的

bellas, 39F
正常地方不是警察局就是

Eriri, 87F
然後 你可能沒待過美國 非法移民相比美國低端的 其

Eriri, 88F
實沒特別低端 非法移民多數是有在工作的 非法移民

Eriri, 89F
比美國很多人都更勤勞(所以才有能力跨越邊境) 美

Eriri, 90F
國真正的低端是那些流浪漢跟毒蟲

lifehunter, 91F
因為他們聯邦制 要引進外勞要一州一州喬 也不能說

lifehunter, 92F
這州過了 另一州不過 進來的勞工理論上還是有遷徙自

lifehunter, 93F
由 全部州都要通過就很曠日廢時 也不實際 再來因為

lifehunter, 94F
有蓄奴的鳥事在前「單獨引進勞動力」這政策本身就容

lifehunter, 95F
易受人用放大鏡監督
藍領工人擔心倒也並非毫無道理....... 畢竟世上從來就不缺慣老闆,而慣老闆永遠缺廉價勞工。 這不是在戰非法移民比美國低端高低或勤勞的問題, 而是移民政策本身多半先天就沒有在針對基層勞動力的。 會稱為基層勞動力,就是因為符合能力條件的人力資源上不是問題, 勞動市場也相對競爭。(但問題可能會出在薪資條件上) 或如近年美國經濟持續高檔、失業率也低,或許因此缺工才會成為議題。 但沒有人天天在過年的,要哪天豬羊變色,最容易受衝擊的也多是基層勞工, 黑工起碼失業救助上的負擔是較少的,但要變成國民那可就有得玩了。 在美國賺錢也繳稅給美國似乎也算正常,台灣外籍勞工也是一樣要繳稅, 不過若美國黑工可以繳稅這好像還蠻屌的,不知道這稅到底是怎麼個報法? 對美國引進勞動力的管道研究不多,但我印象專業H-1B反而是有本土歧視。 (為了逼公司優先雇用本土人士,同工作職務外聘價碼須比本土人士高。) 若讓基層勞工適用這規則可能會出現問題吧,所以最後還是只能黑工? 而且要是基層外勞都能輕易移民,那H-1B到轉EB-2/3等等條件豈不是開來搞笑的? 這就是個在市場價值、需求跟慣老闆或慣消費者之間拉鋸的難題。 基層勞力若美國真的要引進,也許多半談H-2B或類似管道加額度吧。 談移民給身分我看這挑戰更大啦。 (個人還是覺得把黑工跟移民政策放一起有點離題了, 引進基層勞動力與否可以討論,但身分本來就沒有要給了吧,故跟移民關係較小。 最後個人猜共和黨人也許部分是為血統而反移民, 民主黨或許原本就族群屬性就較廣所以不太會為血統而反。 是說我個人不會把慣老闆的需求當市場需求就是.........)
※ 編輯: aquarius360 (1.171.162.34 臺灣), 12/22/2023 00:41:22
※ 編輯: aquarius360 (1.171.162.34 臺灣), 12/22/2023 00:43:43