※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 美國預計於2026關閉魚鷹機生產線

最新2023-12-09 20:23:00
留言54則留言,26人參與討論
推噓28 ( 28026 )
原文來源: https://www.okinawatimes.co.jp/articles/amp/1270974 原文摘要: オスプレイ生産終了へ 米国、事故多発で調達伸びず 2026年に製造ライン閉鎖予定 美國國防部已於8日確定停止購買V-22鷹式傾轉旋翼飛機。他們計劃在2026年關閉 生產線。據國防部表示,美國海軍陸戰隊的初步採購計劃不受影響,飛行培訓計劃 也將保持穩定。美軍計劃繼續使用鷹式傾轉旋翼飛機直至2050年代。據多位消息人 士透露,生產終止是因為已滿足採購數量,但由於飛機故障和事故頻發等原因,來 自美國以外的採購數量並未增加。 根據美國國防部資料,美軍總共採購了464架鷹式傾轉旋翼飛機,其中海軍陸戰隊 的MV-22有360架,空軍的CV-22有56架,海軍的CMV-22有48架。 空軍的鷹式傾轉旋翼飛機,由於初期計劃的數量比預期少了2架,已經結束機體的 生產。而海軍陸戰隊和海軍的鷹式傾轉旋翼飛機,已在2026年之前完成了約30架的 下單,隨後也終止了對鷹式傾轉旋翼飛機的生產。 (下略,以上內文由ChatGPT翻譯) 心得感想: 這種貴森森的旋翼機終於要停產了 雖然主因是已經完成生產數量 不過因為飛機故障和事故頻發等原因,讓國外不敢下單 導致生產成本漲到一架約9000萬美元 高昂成本加上不夠安全還是早點停產比較好 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.190.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702097915.A.448.html

54 則留言

※ 編輯: mithralin (42.79.190.236 臺灣), 12/09/2023 13:00:06

gametv, 1F
但它看起來真的很酷QQ

mmmimi11tw, 2F
看後續美國人對V280有沒有購買的興趣

nanozako, 3F
不是已經確定V280了嗎 賽考也沒對SB-1輸掉提出異議

wuchianlin, 4F
這東西真的很帥欸,就這樣不要了嗎qq

chyx741021, 5F
V-280不是機構更簡化、可靠度也有提升,成本應該能

chyx741021, 6F
更降低?

colorghost, 7F
V-280大小跟魚鷹差一大截吧?用途完全不一樣…

MilkTeaMan, 8F
他太又了 還是停吧

ayaneru, 9F
出事基本上沒救 旋翼機還能自轉迫降

mmmimi11tw, 10F
V280的安全性比V22好很多

mmmimi11tw, 11F
不管是對人還是對飛機本身而言

SCLPAL, 12F
有替代機種嗎?

chyx741021, 13F
會把預計的訂單跑完,沒有替代機種的問題

fantasyhorse, 14F
替代不就是V280

fantasyhorse, 15F
應該說下一代比較好

fantasyhorse, 16F
那飛行速度用過就回不去了

wowu5, 17F
世上沒有甚麼國家有要V-22的極長程垂降作戰需求

wowu5, 18F
做完美軍(跟日本)自己的單就停產不意外

iceyeman, 19F
是接受資訊偏差嗎 我怎麼覺得日本魚鷹比較容易摔?

overno, 20F
小航母的預警機啊

chyx741021, 21F
V-280是陸軍的需求,也不是V-22的後繼機

IMGOODYES, 22F
V-280又不會上艦,那是陸軍的玩具

peterlee97, 23F
帥的前提是他要能穩定使用 現在魚鷹搞得跟飛行棺材

peterlee97, 24F
一樣==

jamie81416, 25F
V-280會不會上艦取決於元老院啦

fantasyhorse, 26F
原來只有陸軍用,那海軍呢?

jamie81416, 27F
想想太平洋的環境,海軍和海陸遲早要用V-280的

IMGOODYES, 28F
V-280的機翼又不能像魚鷹那樣轉向,上艦是自找麻煩

Sianan, 29F
v280載重差v22有點多 不一定滿足海軍需求

k0127, 30F
能不能旋轉是錢的問題啦 以前就有推出可以旋轉的模

k0127, 31F
型了

k0127, 32F
[新聞] 美國預計於2026關閉魚鷹機生產線

IMGOODYES, 33F
再新增一個旋轉機翼的型號大概和開發新型號沒什麼區

IMGOODYES, 34F
別了

tony121010, 35F
V280是UH/MH-60的那種中型直升機

tony121010, 36F
如果服役順利是有可能出海軍型號,但是應該不是取代

tony121010, 37F
V-22,而是取代海鷹

rommel1, 38F
不如再搞一種飛機,裝兩台F-38B的引擎來垂直起降

rommel1, 39F
F-35B

tony121010, 40F
比要有可能是V-22發動機構造改成V-280變成V-22B

maplefff, 41F
V22可乘坐4-50人, V280只有12人左右

HappyKH, 42F
可變機對人類來講還是太早了嗎

giancarlo82, 43F
https://i.imgur.com/RczkeYH.jpg 那這台應該沒望了
[新聞] 美國預計於2026關閉魚鷹機生產線

cwjchris, 44F
下一代艦上運輸機都選CMV-22了,還有那個幻之EV-22

cwjchris, 45F
,不過這台是貝爾和波音合作搞的,單獨給貝爾搞會

cwjchris, 46F
比較好嗎?

rommel1, 47F
西德以前搞過類似的垂直起降運輸機,沒量產...

rommel1, 48F
戰鬥機

aquarius360, 49F
wiki上面是寫V-280就是要取代UH-60的。V-22要的話

aquarius360, 50F
可能得另外構改了吧。

patentshit, 51F
V-280是陸軍的案子,計畫就是用來取代UH-60

patentshit, 52F
C-2是海軍一直不想砸錢研發替代的共通平台,乾脆選

patentshit, 53F
其實比較短腿但是現成的的魚鷹

IMGOODYES, 54F
C-2貨艙裝不下F135也是被CMV-22B取代的原因之一