※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 中國影片實彈測試酸國軍頭盔!國防部打臉:樣盔有明顯差異

最新2023-12-05 09:46:00
留言208則留言,66人參與討論
推噓79 ( 790129 )
原文來源: 自由時報 原文摘要: 中國影片實彈測試酸國軍頭盔!國防部打臉:樣盔有明顯差異 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4508072 〔記者吳書緯/台北報導〕中國影音平台昨天出現一部宣稱以實彈測試國軍「EMBH105高性 能模組化防護頭盔」的影片,頭盔經過實彈射擊後大面積凹陷,還譏諷國軍戴這頭盔「你們 想對抗誰啊」。對此,國防部表示,影片所用「樣盔」與國軍頭盔有多處明顯差異,內容明 顯偏頗扭曲,汙衊我自製軍品、對國軍官兵實施心理威懾意味濃厚,籲請社會勿受欺瞞。 中國影音平台嗶哩嗶哩昨天出現「【實彈測試】“對標美軍”?台偽軍EMBH105防彈頭盔小 測」影片,拍攝者宣稱取得國軍EMBH105頭盔,貶稱國軍為「台偽軍」,影片秀出頭盔內有 軍備局205廠標示,以及遭塗黑的生產批號,影片稱以9釐米手槍彈和霰彈進行射擊測試,呈 現該頂頭盔無論遭手槍彈和霰彈射擊均造成大規模凹陷,最後譏諷國軍若戴此頭盔「你們想 對抗誰啊」。 對此,國防部今晚指出,「比對網傳大陸地區製作影片」,所用「樣盔」與國軍頭盔有多處 明顯差異,內容明顯偏頗扭曲,汙衊我自製軍品、對國軍官兵實施心理威懾意味濃厚,籲請 社會勿受欺瞞。 針對國軍現役防護頭盔效能,國防部說明,軍備局第205廠於2016年,依陸軍作戰需求產製 防護頭盔,通過美軍規範MIL-STD-662F及美國司法協會標準NIJ-STD-0106.01測試。2018年5 月,國防部再邀請媒體見證實彈測試,抗彈防護值每秒達2752英呎,高於測評要求的2300呎 /秒,品質無虞。 軍方人士今晚指出,以中共對中國社會的嚴密監控程度,一般人難以取得槍械彈藥,更遑論 光天化日之下在靶場對一頂來路不明的頭盔進行測試,網路上所流傳的測試影片,顯然是中 共對台進行認知作戰的一環,意圖打擊國軍官兵以及台灣民眾對於自製軍品的信心。 此外,軍方人士指出,中共意圖透過所謂「公開」測試影片打擊國軍,但前中國國防部長李 尚福自8月底從部長任內消失至今,而解放軍火箭軍司令員李玉超突然被拔除職務後銷聲匿 跡,2人消失的原因還是謎團,中共先將自己人消失的原因對自己民眾「公開」才對吧! 心得感想: 【【实弹测试】“对标美军”?台伪军EMBH105防弹头盔小测-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ BfEm6AT 老實說,抗彈板事件之後我選擇對國軍存疑 不知道為什麼這種事情都是一兩篇新聞稿了事 做個測試給國人看很難嗎? 注意事項:請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my ASUS_I006D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.16.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701498684.A.C7B.html

208 則留言

mmaa, 1F
那麼多人關注都沒事這個國防部好像很罩欸

sas1942, 2F
奇怪,那契丹影片的頭盔是從那裡搞來的啊?

JerryHu, 3F
樣式很像啊

cecille, 4F
謝謝,請用力嘲笑,讓台灣國防部頂不住壓力把那些

cecille, 5F
只想拿爛貨充數的混蛋軍官滾

LegioGemina, 6F
板眾:機砲掃下去穿什麼都一樣

driver0811, 7F
有什麼辦法最好的原料都在大陸生產

mekiael, 8F
以台灣的角度看,你們要過來面對的第一關可是飛彈

RAA1144557, 9F
產出來不如民廠乖乖承認不好嗎

SilverRH, 10F
反正只要不能證明是正品都是假的

SilverRH, 11F
拿出證明就法辦你

SilverRH, 12F
國防部穩贏的

jkok103427, 13F
啊…我在底下敲碗解放軍頭盔實測,被拉黑了

SilverRH, 14F

SilverRH, 15F
之前被鬧到不得已拿板子出來打,這次一定不打頭盔

gunng, 16F
https://reurl.cc/Wv6kek 去年其實有質詢過關於凹

gunng, 17F
陷的問題

gunng, 18F
軍備局的解釋是:美國國家科學研究院報告,頭盔凹

gunng, 19F
陷值沒有給予標準,也沒有納入美軍軍規

gunng, 20F
依照三軍總醫院研究,防彈頭盔遭受彈擊時,因衝擊力

gunng, 21F
太大,容易造成頸椎斷裂,因此製作重點主要是抗震。

gunng, 22F
by the way 那個影片裡頭盔沒過穿 嘲諷的是凹陷問題

SilverRH, 23F
https://reurl.cc/edR3vM 開放護航NIJ

afv, 24F
凹陷問題是選用材質(UHMWPE)的問題,這種材質的抗

afv, 25F
形變(抗凹陷)能力比KEVLAR差

afv, 26F
UHMWPE就抗擊穿這件事來說,可以比KEVLAR更輕,但凹

afv, 27F
陷度就難看

Iaincc, 28F
有一說一,但沒必要變成對岸網軍打手,對岸平台影

Iaincc, 29F
片造假比例太高

gundam0079, 30F
還要跑到美國去才拍得了這種政戰內外宣吧

aegis43210, 31F
再實測一次不就好了,科學才是真理

h80733, 32F
國防部可以學隔壁部,「散播國防不實消息,罰300萬

h80733, 33F

Rainknight, 34F
台偽軍?偽你老母

h80733, 35F
然後成立國防部軍情指揮中心,所有國軍消息已指揮

h80733, 36F
中心為準。跟指揮中心不同的,都列入假消息。 這樣

h80733, 37F
能夠有效阻止對岸認知作戰,降低我國國民對國防部

h80733, 38F
的信心。

poikz, 39F
開始有尾巴搖狗的風氣了 下一個會不會拿"國軍水壺"

shaojun, 195F
從蘇聯體系,國軍鋼盔爛得要死,我想共軍也好不到哪

shaojun, 196F
裡去啦,菜雞互啄而已。

wallace843, 197F
推國防部出來實測

bunbunblue, 198F
呵呵 爛裝備 鬼才當陸軍\

bengret, 199F
台偽軍就中國軍不是台軍難怪有那種爛盔

tin123210, 200F
亂講,真的偽軍裝備才不會這麼差好嗎

davxyz, 201F
可以的話應該直接拿真的頭盔指出影片跟實品不同之處

davxyz, 202F
最好再直接發個測試防彈的影片.光是發個新聞稿說對

davxyz, 203F
岸造假其實沒有什麼說服力

h80733, 204F
我猜可能是「測試影片是國防機密,已經封存30年」

h80733, 205F
所以不能公布

h80733, 206F
。要相信國家有測試好嗎?怎可能沒測試?不珍惜人

h80733, 207F
命嗎?

tsairay, 208F
老問題,樣品的品質好不代表所有量產品都是

ptgeorge2 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
看完文章跟推文 其實都在爭執「就算有又怎樣,你敢丟嗎?」 我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題 重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有 還記得烏俄戰爭初期就看過的論點 大意就是說烏克蘭被打一部分原因去掉地理位置後就是因為沒有核
Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀
其實我有時候也是看到感覺有點精神分裂 當你說烏克蘭有優勢 就會有人說烏克蘭只能靠外援,反攻是不可能,失守只是時間問題 當你說俄羅斯有優勢 就會有人說沒看世界第二打到現在連二戰戰車都拉出來用,前線壞的來不及後勤造出來 一場戰爭攻方沒優勢、守方
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
奇怪了就是因為當過兵所以不想當兵啊 我現在一天工作九小時,累是累了點,可是月薪也有六萬多 下部隊沒個上尉薪水跟待遇不會比我現在好吧? 我正常繳稅,也有服兵役跟教召,這樣不比我去當一個大頭兵好? 就我這種人當兵又不懂鑽營,能混到少尉都是祖上基
Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助
借串問一下 看過一句話說大蕭條終究會以戰爭的形式結束 幾次戰爭危機說不好聽的好像也都是靠國際衝突加速印錢跟戰爭消耗大量民間工業力量來賺錢 可是為什麼烏俄戰爭之後美國反而“看起來“有點捉襟見肘,沒帶動多少勞動力 是因為現在戰爭成本動輒幾十萬幾
[討論] 台灣黑槍到底多氾濫?
應該跟軍武有關吧 剛剛看到數發部又被開槍,感覺台灣政府公信力是不是現在跟屎一樣,前陣子才一個去警局門口掃射 什麼阿貓阿狗都能端著槍去來上幾發 算了有點離題,查了一下資料台灣每年查到的走私槍械都是破萬把的,這還只是查到的數量 台灣走私搶到底有
[提問] 現在PDW有明確的定義了嗎?
因為好奇看了幾個yt影片 就覺得有點疑惑,現在PDW的概念是不是都模糊化了啊? PDW幾乎等於衝鋒槍類型(大概?) 不過反過來卻不是都這樣 傳統對PDW的認知就是像MP5,MAC10 可是連SIG mcx也能算是PDW 看的有點混亂,pdw
更多 ptgeorge2 作者的文章...