※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 督戰隊存在的合理性與必需性?

最新2023-11-24 08:30:00
留言10則留言,4人參與討論
推噓3 ( 307 )
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : https://w.wiki/3UX7 : : 第227號命令 : : c)在每個方面軍組織1至3個(視具體情況而定)懲戒營(每營800人),將那些因表現怯 : : 懦而觸犯紀律的指揮官、高級指揮官和各級政治委員派駐這些懲戒營,並把他們投入到前 : : 線的較危險地段以給他們機會用血來洗刷對祖國犯下的罪行。 : : 二.集團軍軍事委員會、集團軍指揮官應該: : : a)對那些在沒有集團軍領導命令的情況下,擅自允許部隊撤離手中陣地的集團軍指揮官和 : : 政治委員,要堅決革職並送交前線軍事委員會軍法處置。 : : b)在每個集團軍的範圍內,成立3到5個裝備精良的督戰隊(每隊最多200人),把分隊投 : : 入到動搖的部隊的後面,命令他們就地處決恐慌製造者和懦夫,以防部隊出現恐慌性撤退 : : ,只有這樣,才能幫助部隊裡忠誠的戰士為祖國盡忠。 : : c)在每個集團軍的範圍內,成立5至10個(視具體情況而定)戴罪立功連(每連150至200 : : 人),將那些因表現怯懦而觸犯紀律的士兵和軍士派到這些戴罪立功連,並把他們投入到 : : 各軍的危險前線以給他們機會用血來洗刷對祖國犯下的罪行。 : : 又如蘇聯有名的懲戒部隊也是一個類似督戰隊的案例 : : https://youtu.be/rPYad1PDaag?si=M9J8DEFpFUj3ZmR7
: 前篇講督戰隊 : 這篇講懲戒部隊 : 蘇聯懲戒部隊是什麼? 這張圖節錄上面影片解說 幫各位作重點整理 : https://i.imgur.com/8TRnMmg.jpg
Re: [討論] 督戰隊存在的合理性與必需性?
: 這一整串開頭就是一個很理所當然問題 : 質疑督戰隊是不是沒什麼效率? : 是的 督戰隊有其低效率的問題 : 所以確實蘇聯也反省了光用督戰隊一直槍決叛逃者會導致人力荒 : 成立了懲戒部隊 : 大棒加蘿蔔 更有效活用犯罪人力 : 但因為要把人送進懲戒部隊也需要一定手續跟時間 : 還是要併用督戰措施就地處決 : 讓不聽從命令或叛逃被抓士兵心生畏懼 : 看他們是要選現場馬上被槍決 還是去懲戒部隊求一線生機 227命令,就同步寫了懲戒營跟督戰隊(blocking units), 所以並沒有什麼先後,和反省啥槍決效率的。 。。 再認真看一下數字,其實應該先發現的是, 紅軍這裡寫的督戰隊,人根本不多。 一個集團軍幾十萬人,成立(3~5)x200人的督戰隊而已。 管得來嗎?所以照命令內容,就只是看情況使用而已。 繼續看wiki: "In the first three months, blocking detachments shot 1,000 penal troops and sent 24,000 to penal battalions. According to an internal list of the NKVD from October 1942, 15,649 soldiers were picked up by the restricted forces who fled the front line on the Stalingrad Front from August 1, 1942 to October 15, 1942. Of these, 244 soldiers were imprisoned, 278 were shot, 218 were sent to penal companies, 42 to penal battalions and 14,833 to return to their units.[5] By October 1942, the idea of regular blocking detachments was unofficially dropped" 這個"督戰隊"跟懲戒營之間,才有那種強押上戰場的關係。 對普通部隊來說,一般都是抓人而已,可以看射殺1000:24000送入懲戒營。 另外一筆資料則是顯示,278個被槍決,一萬多人送回原單位。 而常規的督戰隊做法,才兩個月就被非官方放棄了。 。。。。 https://en.wikipedia.org/wiki/Barrier_troops 重頭講一下,這個詞在英文意義比較彈性, 基本上如果是常規設置的,它們行為模式通常比較像強化版憲兵。 但如果是非常規/靈活運用的話, 範圍就很廣泛,硬要說的確能發生, 在戰術層面上押陣,防止部隊潰退的督戰, 但具體如何作,就很看現場判斷。 (我個人認為只能在比較陣地防禦戰中生效) 但要注意這種意義上的督戰隊其實就是部隊的精銳/親軍/後備隊, 所以他很可能實際參與戰鬥,或稍後就也真的參戰, 很難有那種在安全位置射殺己方的畫面。 再來是戰略意味的督戰隊, 其實上面被引用的日文資料裡特別提的就是這種, 在一支部隊後面擺另一支部隊, 後面這支保持秩序的部隊就會自然成為前面那支的督戰隊, 因為潰軍會被收攏逃兵會被逮捕。 這個戰場上的距離是遠超機槍射程的, 所以別亂接畫面。 : 附帶一提 國軍來台後未打大仗 所以沒有督戰隊也沒有懲戒部隊 剛好看到一個例子,可能符合我上面說的戰術層級非常規用法。 "當機砲連與特種兵器排與共軍激戰之際,防衛部何恩廷兼參 謀長命令陸戰隊第4團第3營第8連副連長潘寶君率領預備隊(2個 班)937集結營指揮所附近待命,經探悉其他防區尚無共軍登陸,且 海上砲聲漸遠,乃決心使用將潘副連長所率之預備隊排,歸機砲連 連長倪映品統一指揮,另派督戰隊(兵力1個班)馳往前線督戰, 並協力戰鬥。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700753189.A.98A.html

10 則留言

※ 編輯: fw190a (49.159.155.9 臺灣), 11/23/2023 23:30:35

jason748, 1F
就說大敵當前亂演.....

detonator, 2F
專業啊

helldog, 3F
以前軍閥有所謂的手槍特務連;手槍連除了當先鋒打硬

helldog, 4F
仗,部隊撤退時當後衛,大帥出巡時當警衛,也有督戰

helldog, 5F
的功能。

jason748, 6F
張麻子就當過蔡鄂的手槍隊長

NKN, 7F
大敵當前有誇張但也不算空穴來風吧

NKN, 8F
戰爭最激化時期最前線確有處決失利後退部隊的狀況

NKN, 9F
當然我同意懲戒營跟督戰隊成立的先後時間順序

NKN, 10F
我前面的說明是有錯誤的 命令確實就是那樣寫

fw190a 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我是social engineering派的 : 他是心理史學(?) 我覺得他很神學.. 他推知識的根基是偏樸素的認定, 但隱隱然要用上帝做為知識泉源,卻又不肯明說。 其實很想問他是不是信徒,
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言: : 想了一下 烏俄戰爭不知不覺也打滿兩年 邁入第三年了 : 有點無法想像打這麼久 : 如果台海戰爭也打了三年 : 那第三年時 台灣本土大概會是什麼樣的情形 : 有人猜得到嗎 猜想一下, 首先打
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 只有理性主義者才會覺得民族是被人為定義出來的,這只體現了你的控制型思想 : 本人(經驗主義者)根據你的上段描述,可以用很簡單的常識輕易判定: : 漳州人是真正的民族,泉州人是真正的
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 單提中國海盜當然也是不符真相 : 事實上就台灣農業開發之始 我認為可能荷蘭人貢獻更大些 : 早年台灣農業的三樣代表 : 水牛 番薯 甘蔗 很可能都是荷蘭最先引進的 : 水牛應該是從中國南部或南洋引進 有考據是荷蘭人先引進 : 番薯原產自
更多 fw190a 作者的文章...