※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車

最新2023-11-18 15:09:00
留言52則留言,22人參與討論
推噓20 ( 20032 )
如題啦 昨天有一架烏克蘭的自殺無人機在一條道路上發現 有一輛搭載俄羅斯士兵的Bukhanka (UAZ-452 4x4 越野貨車) https://twitter.com/UKikaski/status/1725117715478614141? 隨後這一架無人機就開始追逐這一輛貨車 這一輛貨車同時也發現了這一架無人機 於是開始加速蛇行想要擺脫 結果坐在副駕駛座的一位俄羅斯士兵拿出步槍想要把他打下來 結果彈匣就掉下來了 https://i.imgur.com/r0BJx7K.jpg
[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
(或者也有可能是子彈剛好打光了所以拋棄掉彈匣) 無人機隨後短暫脫離目標並重新接戰 而副駕駛的那一個士兵仍然對著無人機進行射擊 不過無人機最後仍然成功撞上貨車並引爆以完成他的任務 這種攜帶武裝的FPV無人機在烏俄戰爭裡帶來了巨大的影響 以至於現在有一些公開的說法表示 這種形式正在戰場上取代一些肩射的反裝甲武器 -- https://i.imgur.com/ODX8Y2B.jpg
[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700226135.A.91F.html

52 則留言

armfire1911, 1F
應該可以取代一部分,但是等到各國坦克感知能力可

armfire1911, 2F
以360+無人武器站部署完大概作用會降低

AfterDark, 3F
fpv真的好快 一下就追上有點扯

AfterDark, 4F
機炮之類的武裝會被重新考慮吧?

rommel1, 5F
機砲有後座力 太小的無人機無法裝

rith22411, 6F
機砲裝車上打飛機..

Justisaac, 7F
我有一個小小的疑問,為啥之前螺旋槳沒被考慮用來

Justisaac, 8F
當作導彈的推進能力 只考慮使用噴射裝置?

Justisaac, 9F
其實自爆無人機跟導彈差別也只有推進力使用不同啊

rommel1, 10F
二戰德國搞過,Fw-190搭配無人Ju-88,後者機首裝彈頭

rommel1, 11F
用無線電遙控

rommel1, 12F
Ju-88 Mistel

Wooctor, 13F
前陣子還有看到烏軍FPV追俄軍摩托車

pippen456, 14F
以後步兵會多一個編制士官叫飛手士

edison, 15F
難道不知 kamikaze drone 為什麼是個名子

MartianIT, 16F
螺旋槳佔空間 導彈不易掛載 而且只能低次音速飛行 5

MartianIT, 17F
、600公里

yaqw, 18F
好奇有沒有飛彈用螺旋槳做長距離動 接近後再用噴射

MartianIT, 19F
巡弋飛彈和反艦導彈的時速至少都8、900公里

MartianIT, 20F
8、900公里時速都能被近迫硬殺攔截 螺槳速度更慢5、

MartianIT, 21F
600公里被攔截只會更難看

MartianIT, 22F
螺漿+噴射=呆重+工程複雜度up up

dslite, 23F
low battery

yuinghoooo, 24F
後面黑人是XD

chyx741021, 25F
機砲類打無人機便宜好用,但前提是要描得準和找得

chyx741021, 26F
到,導致偵蒐及射控的系統投資不便宜

Justisaac, 27F
螺旋槳短距離(100km)左右對付步兵感覺效果很好啊

Justisaac, 28F
不知道為什麼以前沒有這種概念 只想到精準打擊

Justisaac, 29F
更何況實質上依照性價比 被攔截成功也不虧XD

sdiaa, 30F
獵豹防砲車是同時期豹一戰車的三倍貴

EYESOFDARKKE, 31F
因為成本跟技術成熟性問題吧,最近開始玩,光看到

EYESOFDARKKE, 32F
圖傳的畫面,頭載裝置跟無人機的連動,操作性上的

EYESOFDARKKE, 33F
直覺操作,就覺得系統整合上是不小的問題了,加上

EYESOFDARKKE, 34F
如果購置跟學習成本無法低,也很難推廣。

peterlee97, 35F
一戰微型化

peterlee97, 36F
而且剛好過了一百年

Ofnir, 37F
這次簽名檔我看不懂了 ...

GaryMatthews, 38F
中國攻台鐵定会大量使用這種的 國軍該好好思考如何

GaryMatthews, 39F
反制

JOHN117, 40F
美國二戰試過用滿載彈藥的B17轟炸機自動駕駛飛向目

JOHN117, 41F

rommel1, 42F
一次性的東西,裝螺旋槳引擎有點浪費

rommel1, 43F
螺旋槳引擎能長時間使用,結構又複雜

rommel1, 44F
二戰德國後來就改玩飛彈了

ericcyc0194, 45F
答案是晶片進步 無人機靠就是晶片 以前哪有在推廣

ericcyc0194, 46F
玩過單軸跟多軸就知道為啥早期不推廣

ericcyc0194, 47F
美國早期軍用也放棄多軸飛行器

ericcyc0194, 48F
DJI是老闆自己跳下來搞飛控 難怪能跟馬斯特一樣

pooznn, 49F
步機要射無人機太難了 每班應該發支霰彈槍

GaryMatthews, 50F
雷達導引的防砲應該是60年代的產物 當年連越共都有

daler9531140, 51F
螺旋槳還有角動量問題,用在飛彈上除非裝大翅膀或

daler9531140, 52F
搞同軸反轉,不然根本飛不動