※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 無人機飛越地形難易度?

時間
最新2023-09-02 12:53:00
留言65則留言,15人參與討論
推噓11 ( 11054 )
※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言: : 最近有消息烏克蘭做出可飛行達一千公里的無人機 : 但無人機飛越的地形大部分是乾燥平坦的大平原 : 那跟飛越台灣海峽的難度會是一樣的嗎? : 海峽跟平原都是平坦地形主要區別只想得到海域造成的天氣因素與濕度? : 還有其他環境因素會影響無人機飛越海峽嗎? : 請各位大大一起討論 全靠遠端遙控,無法依照事先輸入飛行路徑的無人機 訊號穩定的能力等於低空飛越障礙物的能力 https://www.youtube.com/watch?v=bQlvZvYCSZM
如果是原裝的一般消費級無人機 你站在平地,連操作無人機飛行大樓一圈都辦不到 如果你站在高處,那當然訊號會好一些 如果你要飛100多公里外,請不要忘記地球是圓的,地面打出去的訊號再強也打不穿地球 你要收的到訊號,看你要站高一點還是無人機飛高一點 說了這麼多 台灣品牌的ida一台7000有找 大疆的3萬有找 自己買來飛飛看就知道了 至於軍規的自有軍規的做法,看你說哪一種的我們再討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693563791.A.2A1.html

Re: 回文串

1165
> Re: [討論] 無人機飛越地形難易度?
Military09/01 18:23

65 則留言

※ 編輯: t110147 (45.144.227.6 臺灣), 09/01/2023 19:04:20

Two2Seven, 1F
之前去澎湖雙心石滬空拍,差點因為海風被海神收走

ryannieh, 2F
如果只是要飛到定點的話,無人機靠影像自動避碰的功

ryannieh, 3F
能已經很普及了,根本就不需要遙控訊號

beejoe, 4F
見證者那種一台五萬歐元(推估),一千台也不過17億

Two2Seven, 5F
那玩意沒有那麼簡單,他是靠音波跟紅外,這兩個在

Two2Seven, 6F
海上根本不能起作用

Two2Seven, 7F
這兩個這麼好用,開農藥機幹嘛還要開GPS,用那兩個就

Two2Seven, 8F

Two2Seven, 9F
別把避帳想的這麼強,台灣到處都是的高樓都能對無人

Two2Seven, 10F
機訊號產生干擾,所以才禁止在市區飛行

beejoe, 11F
我覺得我們要發展反擊手段,不能反擊不覺得台灣的

beejoe, 12F
戰鬥意志能撐多久。你丟我一百台我就還擊回去

beejoe, 13F
一百。

yanya180, 14F
台海的寬度對國軍跟匪軍都是一樣的,匪軍能跨海來

yanya180, 15F
炸台灣的成本不會低,同樣國軍反擊用的也不便宜,

yanya180, 16F
跟他們打這種愚蠢的消耗戰,小學生做夢都會笑醒。

yanya180, 17F
至於第五縱隊就真的很麻煩,獨裁國可以隨便抓人搜

yanya180, 18F
身防諜,民主國可沒辦法。我能想到比較可行的方式

yanya180, 19F
只有無人機造冊列管,或是看有沒有高效率的區域干

yanya180, 20F
擾裝置來保護重要地區了(然後第五縱隊要靠民眾、

yanya180, 21F
警察在襲擊發生後幫忙抓了)

beejoe, 22F
不反擊就如俄烏戰爭初期烏克蘭單方面被襲擊,打不

beejoe, 23F
倒但是煩人

beejoe, 24F
而發展反擊手段也不代表要拼量,擺出我們可自製(然

beejoe, 25F
後不貴)就好。不然之前飛彈射程可達北京目的是什

beejoe, 26F
麼?不就是警告對方且激勵民心我們不會只挨打

Two2Seven, 27F
那幹嘛不做飛彈就行?

ryannieh, 28F
都已經跟你說是用影像來避障,到底一直糾結訊號是在

ryannieh, 29F
糾結什麼?

Justisaac, 30F
飛彈不是很好用嘛 為什麼要糾結無人機XD

jay9968, 31F
或許未來還有變數,但起碼目前,許多技術無人機不是

jay9968, 32F
做不到,只是與其用無人機,不如用飛彈或砲彈,效果

jay9968, 33F
概等,成本更低

patrickleeee, 34F
就是有人認為無人機很便宜 但是砲彈更便宜阿

dz01h, 35F
把二戰的防空氣球再拿出來啊

michelin4x4, 36F
以arm手機晶片為基礎 8GB/128GB,紙板定翼無人機 馬

michelin4x4, 37F
達 基板 電池再講究用隱身材料包裹著,慢速低空 GPS

michelin4x4, 38F
被干擾為前提,抗干擾EMS做好,防空雷達幾乎抓不到

michelin4x4, 39F
。航程要遠 二行程100cc以下的引擎搭配玻璃纖維框架

MartianIT, 53F
東北季風吹著跑 以玩遙控飛機的經驗是別想太多

kei1823, 54F
大疆其實很早就可以用劃路線去飛

bearq258, 55F
搞長程無人機,體積不會小,尋標設計與抗gps干擾設

bearq258, 56F
計都是高成本,圖形比對算法與事先用設備製作目標區

bearq258, 57F
地形都是成本,不靠gps.成本就會拉高,慣性導航與VH

bearq258, 58F
F 定位都可,但目標區尋標困難。如地面充氣干擾物,

bearq258, 59F
導致尋標失敗。

bearq258, 60F
要便宜就沒有精密度

kkttaipeityy, 61F
沒有訊號的無人機就跟沒有資料練的飛彈一樣,飛問

kkttaipeityy, 62F
題不大,但缺乏修正精度有限、也無法更改目標

Snaptw, 63F
如果是從高空丟定翼無人機,然後採自殺模式,那就

Snaptw, 64F
不能用一般消費機型的性能思維去評估了

MOONRAKER, 65F
冷戰技術是雷達地形匹配,要玩那個先裝一顆雷達。

t110147 作者的近期文章

Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機
→ Mystiera : 唉。飛行器需要導航,飛天機車越海沒有地面參照物 05/05 02:01 → Mystiera : 得飛到哪裡去?跟你講物理你去扯玄學 05/05 02:01 → Mystiera : 商規GPS被彼得堡干擾飛機不能
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機
烏克蘭第3突擊旅招募無人機操作員的影片 https://twitter.com/NiKiTa_32156/status/1779446590874456352 看起來跟FPV競速比賽一樣放了很多圈圈,不知道是不是拿來測考用的 在我看來在烏俄
Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效
推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41 → peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41 → peterlee97 :
更多 t110147 作者的文章...