※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚

時間
最新2023-08-23 16:40:00
留言497則留言,135人參與討論
推噓176 ( 1848305 )
原文來源: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=180002 原文摘要: https://www.upmedia.mg/upload/article/20230818094824705426.jpg 民眾黨基隆市黨部主委、前空軍航空技術學院學務處長林毓峯,日前提出一張空軍官兵在 拍攝婚紗照時,站在F-16V戰機的機翼上的照片,質疑恐上機翼、蒙皮受損。言論一出立 即引發討論,而臉書軍事粉專「IDF經國號」就強調,照片中的空軍新人是站可以踩踏的 主結構上,批評林毓峯根本是杞人憂天。 林毓峯日前拿出照片質疑,一對空軍新人站在F-16V戰機的「襟翼」上,不僅可能傷及襟 翼,若後續也開放給民間人士拍照,更可能會增加蒙皮受損的機率,並認為會讓大眾誤解 、對國軍形象也無幫助。 不過此言論一出立即遭軍事粉專「IDF經國號」反駁,強調空軍並未對非現役士官兵的民 間人士開放,林毓峯根本是杞人憂天;此外,該對空軍新人拍婚紗時站的也非襟翼,而是 機翼的主結構,該範圍本來就是可以踩踏的,只要不要踏出指定區域就不會有事,「不然 戰機如何能承受+9G的重量」、「以及日常維保該如何進行?地勤人員吊鋼索懸空嗎?」 (熱門點閱:F-16V投彈失準影響海巡艦艇戒護 管碧玲:演習可以攻錯、深信事後檢討 ) 粉專也說,飛行員屬高風險職業,與另一半更要高度的摩合,在戰機上拍婚紗除了表示對 自己職業的驕傲和榮譽感外,也讓眷屬更能支持,美軍也都有開放飛行員這樣的「特權」 ,其實並無不妥。 心得感想: 俗話說:「不怕神一樣的敵人、只怕豬一樣的隊友。」 ,何況還是前航空技術學院的學長 ,為了私利這樣捅刀自己學弟, 看看真的滿寒心的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.129.238.102 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692586464.A.B85.html

497 則留言

dix, 1F
可以看大鵬的回應,一整個帥

ARCHER2234, 2F
但凡多看幾張照片也不會說出這麼業餘的笑話XD

jkamberson, 3F
柯憐哪…為酸而酸==

Tahuiyuan, 4F
完了,軍武粉專也要被抹了嗎?

dix, 5F

mcyangtw, 6F
空軍自己人沒問題,其它人要看場合

ARCHER2234, 7F
能不能開放可以討論,但是身為前專業人員為什麼要

ARCHER2234, 8F
栽贓造謠呢?

rtwodtwo, 9F
翼根是最強壯的地方

a186361, 10F
航空技術學院的我不相信他會搞不懂襟翼跟翼根的差別

a186361, 11F
我查了一下這人的學歷,是政戰出身的。

rtwodtwo, 12F
又不是奸20 連淋雨都不行

a186361, 13F
至於為什麼硬要這樣說,窩不知道

Howard61313, 14F
這人真的當過空軍少校嗎…
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.244 日本), 08/21/2023 11:17:02

drlee1231, 15F
不是襟翼嗎?看圖 https://imgur.com/a/htUaJte
[新聞] 民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚

Ekmund, 16F
前提是他的專業真有這麼專業

drlee1231, 17F
連我這個外行都看得出來不像是翼根

drlee1231, 18F
支持專業護航。但包庇反駁大可不必。

n0venblue, 19F
對學弟來說,他不是學長呀(x 讓人啼笑皆非的是,他

n0venblue, 20F
的經歷跟飛機沒有什麼關聯,我想也許是因為這樣才

n0venblue, 21F
會說出這麼無厘頭的言論吧

thousandwave, 22F
外行指導專業 不意外

ARCHER2234, 23F
如果不是專業的看幾張照片再發言很難嗎?

chyx741021, 24F
被IDF粉專直接酸不學無術,可憐哪

Tahuiyuan, 25F
襟翼在更前面吧,非航太相關專業,但新人踩的地方

Tahuiyuan, 26F
應該是主翼沒錯,是不是翼根有請專家解說。

a186361, 27F
看圖?看什麼圖,你下面那張圖是F16的機翼嗎

nanozako, 28F
那張圖F16的機翼變成民航機啦 真 香蕉比蘋果XD

PePePeace, 29F
貼那張圖是要說明自己眼瞎嗎

dreamer16, 30F
阿帕契頭盔事件大家都忘了

a186361, 31F
干阿帕契頭盔屁事,這兩個人是開F16去開趴了是不是

kongsj, 32F
我想飛行員比你更了解和愛惜飛機,沒有人會拿自己

kongsj, 33F
的吃飯傢伙和命在賭,那種質疑duck 不必

scotch, 34F
有沒有官方准許差很多,阿帕契那次應該是私自帶人

PePePeace, 35F
不是 政戰仔跟人講啥軍種專業啦 笑死

n0venblue, 36F
啊?那個當然不是襟翼呀..好啦我等等去旁邊確認一

n0venblue, 37F
下跟大家回報

sammyymmas, 38F
我外行人一開始看確實會嘀咕啦

sammyymmas, 39F
難怪會被拿出來當政治話題

HDT, 498F
沒事啦沒事啦 他說不定是在說幫政戰主委洗的那個

iqeqicq, 499F
只有美國才敢把軍隊導入商業化經營模式

iqeqicq, 500F
除了緊密結合的怪獸級軍工產業體系外

iqeqicq, 501F
還有軍校整合現代企管

mmmimi11tw, 502F
我最喜歡這種人惹

fantasyhorse, 503F
怎麼都是這招,東扯西扯丟一堆問號出來

d8917936, 504F
公器私用啊

LI40, 505F
要不然就是丟一句不明所以的w

mmmimi11tw, 506F
ㄆ我以為他是大魚

mmmimi11tw, 507F
ID開頭有點像

f11IJ, 508F
民眾黨水準就是這樣,不意外

Subaru5566 作者的近期文章

[提問] 請問這像動畫般的雷射武器,是真的嗎?
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1761111094553178424/photo/1 這種從海平面下射出來的激光,是真的雷射武器嗎? 看起來也太帥了,好似我在鋼彈中看過的武器。 有大大
更多 Subaru5566 作者的文章...