Re: [新聞] 為何烏克蘭「北約旅」反攻有限？多數北約教官不瞭解戰場

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 原文來源： : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230813003015-260408?chdtv 英文原文 https://rb.gy/e6opa 我覺得中時的翻譯不太完整，有誤導之嫌 原文討論的其實更多，以下節錄 1. 西方目前訓練了至少63000名烏軍官兵、17個旅的兵力 2. 烏軍第41旅是新編番號，絕大多數士兵都是今年一月到三月間才剛剛動員的， 而且基本上都是在西方接受了訓練 (代號「荷蘭人」的是該旅的一名資深情報士官，2014年入伍的) 換言之，通常需要1~2年才能完成編練一個旅，烏軍現在只能幾個月應急就章， 今年七月初烏軍第41旅就已經被派上庫皮楊斯克戰線了 3. 「荷蘭人」認為西方不太清楚烏軍戰局和使用的戰術， 所以儘管西方提供的基礎訓練非常棒(打靶、武器操作部分) 烏軍仍須自行負責主要的戰術和協同訓練， 包含基礎戰術、聯合兵種戰術到營、旅級別戰術 4. 一名RUSI智庫的研究員指出西方訓練更強調訓練過程的安全， 提供給烏軍的訓練更不真實，但安全而簡化 他承認這種方針可能讓烏軍上戰場後才需面對可能的危機 該研究員指出，北約不可能讓士兵在訓練時面對死亡風險 因此訓練都是循序漸進的，要有高度的健康與安全規章 但是烏軍急需短期集訓，使用這種方法就代表烏軍無法參加高階課程 研究員承認沒有辦法直言哪種訓練方法最好 但是他認為西方協助訓練仍有明顯的改善空間 5. 西方提供給所有烏軍的訓練，包含所有人都接受的35天的新兵訓練 有相關人士指出這是英國提供在最短時間內能湊合出最好的訓練了 英軍也讓烏軍士兵完成新訓之後可以把防彈衣和救護包帶回去 6. 有些評論認為西方多年未經高強度戰爭， 「荷蘭人」提到西方教官經常提及在城鎮內進行的綏靖作戰的案例 但是烏軍目前更多是在開闊野地作戰 烏軍需要的戰術，通常只是西方協助訓練課程的一部份甚至不被包含在內 「荷蘭人」說急需訓練的內容是有效掃蕩戰壕，如何攻入戰壕、丟擲手榴彈， 如何不要觸發陷阱，要理解俄軍使用的手榴彈種類等等 7. 一名烏軍第41旅的士兵Yura指出，他們面對俄軍極為繁複龐然的地雷雷區， 但是西方提供的訓練課程雖然很棒很有趣，卻僅僅有最基本的掃雷說明 也就是士兵如何應對自己面前的一小塊雷區 此與烏軍在戰場上面對俄軍雷區的挑戰是天差地別 8. 「荷蘭人」說西方因為通常享有火力優勢，作戰思維也不同 西方會預設敵軍較弱，會按照計畫作戰，若作戰失利會先撤退重組 此與烏軍在戰場上隨時面對多變的戰況相當迥異 9. 烏軍第41旅目前仍在庫皮楊斯克的第二線，受到的俄軍攻擊不算太強烈 該旅之後會被調去第一線直面俄軍龐大戰力 「荷蘭人」說直到士兵上戰場且能有效反應，都不能說士兵受過完善訓練 而至今該旅多數士兵都尚未接受炮火的洗禮 ====== 整篇看下來，最大的問題應該是西方沒有提供太多高階訓練給烏軍 因為烏軍時間太少，但是北約課程不願意讓新兵很快就開始冒險進行高階訓練 烏軍的各種不滿應該都是圍繞這個議題才產生的 -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691956876.A.440.html