Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : https://twitter.com/bradyafr/status/1688200614000365569?s=20 : https://i.imgur.com/SYCb9nSh.jpg

: 2023年8月6日 利用衛星空照圖等資料推測的俄軍防線 : 照這種密度與縱深 烏克蘭軍攻勢很難製造大突破 : 這場戰爭很可能遲早要變成像韓戰一樣 後半是沒有大突破的壕溝戰 : 最後再來簽互不承認對方主權也沒有真正終止交戰狀態的停火協定 : 而且持續幾十年甚至上百年 : 蘇聯式縱深防禦的要旨就是準備多重防線與火力口袋去消耗敵軍的戰力 : 讓攻方就算局部突破也會陷入火力口袋中持續遭遇嚴重損失 : https://i.imgur.com/TclYI0m.jpg

: https://i.imgur.com/Y3xFT0Y.png

: 這個夏天中俄軍展現的防禦態勢 : 看起來就是有重新撿回祖師爺的教範課本了 : 另外這幾天網路上在傳 烏克蘭軍已經開始投入預備隊第10軍團 : 回頭來看 烏克蘭的攻勢似乎遵循蘇聯式縱深攻擊原則 在敵軍戰線上廣域施壓 試探防線 : 弱點 再投入預備隊實施突破 : 右邊是蘇聯式的縱深攻擊 : https://i.imgur.com/LgLgQhK.png

: 但另一方面 要實施蘇聯式縱深攻擊 也需要準備充足的大量預備戰力去擠破敵軍防線弱點 : 以烏克蘭軍的資源可能難以達成 : 所以旁觀來看 這個夏天的烏克蘭軍三方向攻勢似乎有點太過分散 : https://i.imgur.com/femmN8H.jpg

: 現在如果烏克蘭軍要投入預備隊 有可能是已經找到他們認為足以突破的俄軍防線弱點 : 但俄軍也熟知這種攻勢 防線準備很廣很深的縱深 : 所以烏克蘭軍的突擊會不會成事 很難說 : 總之 到目前為止 就公開報導來看 烏克蘭軍的攻勢並不樂觀 : 西方提供的各式甲車雖然減少了烏克蘭軍必須承受的人員損失 : 但似乎根本上仍然缺乏足夠的火力與兵力去壓垮突破俄軍防線 : 這場戰爭就顯示由於大量的無人機空拍讓地面攻勢無所遁形 : 而且可以誘導砲兵火力 讓機動攻勢很容易被封殺 : 使現代陸戰變成對有隱蔽固定陣地與穩固重砲兵火力支援的防禦方非常有利 : 又要重回一次世界大戰 針對烏軍如果願意承受短期大量死傷 打出突破口 快速結束戰爭的想法有道理 但是也有幾點需要考慮 不然硬打會喪失戰略主動權 （雖然敵方陣地已經是庫斯克會戰的強度了..） 1. 武器裝備消耗的補充 烏軍問題是 裝備來源基本上靠北約供應 光這一點 就讓烏對於奢侈的消耗打法有顧慮 在敵加強陣地前 快速不間斷的衝擊 消耗非常可怕 北約裝備組員要訓練 下一批何時來也不固定 而蘇式裝備 北約產量也是有很大問題 前華約國家的俄械就這一批 給完就沒了 消耗完就是基本半年沒牌出了 2. 填線步兵是否足夠 突穿後要有後續部隊補上 以免重蹈一開始的俄軍狀態 理想就是填線步兵 我想烏軍有辦法做到 3. 局部空優或前線拒止 烏空優不用談 完全沒有 但是拒止能力呢 德軍 俄軍在二戰的推進 基本上伴隨著著前線空軍優勢 烏現在連前線拒止都做不到 Ka-52針對進入雷區的烏裝甲部隊點名 已經比當初德打庫斯克難太多 其實說了這些 比較好奇的是 當初北約是如何給烏建議的 如果知道是這結果 會是如此困難 1和3問題 以北約實力 也是可以解決的吧 還是說北約認為軍援集中使用可解決1&3問題 或許這反攻也是政治意義大於戰略意義了… 但是結果政治上對西方和烏來說也沒有比較好 現在就等待明年北約裝備或俄內部的崩潰了 要快速結束戰爭的話 規模一定要持續擴大 北約裝備也需要給更多 現在俄前線已經35萬人以上了 壕溝也只會越挖越多 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.89.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691488224.A.2EF.html