※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 垂直發射的防空飛彈能夠斜射嗎?

時間
最新2023-08-07 06:44:00
留言55則留言,20人參與討論
推噓16 ( 16039 )
不好意思請問一下版上各位,垂直發射的防空系統有可以全方面接敵的優點我是知道的 但是陸基的車載防空系統,發射車行駛時都是水平放置飛彈 到了定點後才抬舉90度變成垂直的,那假設已經知道威脅的方向,可以 把發射架轉斜向對準大概方向發射,來省掉轉向的時間並延長射程嗎?? 請問現實有飛彈系統有用類似的手段發射過嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691304223.A.068.html

55 則留言

chyx741021, 1F
台灣的海劍二就可以垂直發射+斜射

chyx741021, 2F
然後愛國者其實是斜射喔(雖然洛馬也有推相容MK-41

chyx741021, 3F
的艦射型)

rommel1, 4F
早期的防空飛彈大部分是斜射的 先有斜射才有垂發

iqeqicq, 5F
S300、S400算吧?發射器角度比愛國者還垂直

JOHN117, 6F
mk41有傾斜放置於艦艇甲板的方案

rommel1, 7F
台灣的弓二 先有斜射 後有固定陣地的垂發

chyx741021, 8F
[提問] 垂直發射的防空飛彈能夠斜射嗎?

chyx741021, 9F
愛國者目前看到都是斜射的啊

wistful96, 10F
好像幾乎都可以
謝謝各位,不過我的意思是設計用於垂直發射的防空飛彈發射器(像是劍二的發射架垂直 與斜射的架子有所差異的樣子) 這些垂直發射的排氣系統等等的設計能不能不做修改,直接適用於斜射? (發射架只舉45度,是否會影響系統排氣設計等等)
※ 編輯: ArthurJack (112.78.74.123 臺灣), 08/06/2023 15:44:10

asmp, 11F

asmp, 12F
對飛彈而言,斜射垂發都不是問題,所以弓一同樣可以

asmp, 13F
垂發。至於原本垂發的機動發射架臨時拿來斜射,要考

asmp, 14F
慮的應該是結構能否承受不同發射方式。

mp6c04, 15F
古早還在用液態燃料,或是蘇系使用冷發射,就不能

mp6c04, 16F
隨便改斜射。但如果是固態燃料跟熱發射,只要改飛

mp6c04, 17F
控就辦得到

kira925, 18F
當然可以

mmmimi11tw, 19F
當然可以斜射

mmmimi11tw, 20F
甚至連MK41垂直發射系統都可以採用斜射的方式

mmmimi11tw, 21F
[提問] 垂直發射的防空飛彈能夠斜射嗎?

ryannieh, 22F
所有垂發系統發射時都很少剛好垂直向上,所以基本上

ryannieh, 23F
都是斜射

mmmimi11tw, 24F
通常斜射的形式會以冷發射居多

asmp, 25F
以防空飛彈來說,斜射的方式通常會伴隨熱發射。

furio, 26F
船用垂發總不能無風無浪船不轉彎才能發射,設計上

furio, 27F
本來就要考慮到,只是裕度是多少就應該不會公開了

maniac0630, 28F
冷發射怕失敗又掉回來大多是斜發

wahaha99, 29F
發射架本身沒啥問題,你要看的是發射架"旁邊"

wahaha99, 30F
也就是排放出的熱廢氣會被導引到哪去、會不會噴到

wahaha99, 31F
不該噴的東西

gsx56840, 32F
不行,發射架上有安全開關,沒到預設的角度不會讓你

gsx56840, 33F
發射飛彈

Erichartman, 34F
如果你的導引律支援 那改變的就是初始姿態的輸入項

Erichartman, 35F
至於能不能改斜射 取決於你發射架的機構設計跟排煙

Erichartman, 36F
道的設計 有的垂發跟排煙道是密合的 那你就沒辦法

Erichartman, 37F
改 如果單純往後排,那就看機構了

nanozako, 38F
可以啊,BAE在幾年前推出了Adaptable Deck Launcher

nanozako, 39F
基本上就是用海劍二粽子發射箱構型打ESSM Blk2

nanozako, 40F
給艦體沒空間塞垂發的船隻能放在甲板上用

nanozako, 41F
很多子系統都和Mk41垂發共用,包含裝填的Mk25彈箱

nanozako, 42F
BAE才剛在上個月用ADL拿到美軍$37M的NGELS計畫經費

nanozako, 43F
所以說 玉山艦上的粽子其實是領先歐美喔 XD

chyx741021, 44F
雖然中科院是因為垂發海劍二的進度比較慢,先發展

chyx741021, 45F
斜射、讓海劍二能夠先服役XD

rommel1, 46F
海劍二 冷射.斜射.熱射全玩過 拖到一段時間

vt1009, 47F
垂直發射箱的油壓系統簡單省錢,旋轉發射器又要考

vt1009, 48F
慮轉盤尺寸承重尾焰燒車重心變化,最後是底盤放大

vt1009, 49F
就是用拖車型兩段式結構,大、重、貴複雜化

vt1009, 50F
以色列的蜘蛛防空系統就採用中大型卡車底盤斜射化

vt1009, 51F

ipojay, 52F
斜射的話 發射車的氣壓棒不用設計那麼長

a5mg4n, 53F
斜射的話,噴焰可以經過地面折射消散

a5mg4n, 54F
垂直發射就要考慮反著烘烤發射箱

F04E, 55F
都可以直射了當然刻意斜射 因為直射可以塞比較多顆

ArthurJack 作者的近期文章

Re: [新聞] 德陸軍宣布重建防空部隊 聯手空軍IRIS-
推文有提到AHEAD彈藥,不過好奇去查了一下,天兵快砲 用的35mm彈藥好像目前是萊茵金屬的產品,之前軍援烏克蘭的時候 還要到處找看看有哪些國家有彈藥,這種彈藥是不是大部分國家都沒有自產 是從德國買的?? 是說如果是要反無人機,沒有AHEA
Re: [分享] 國軍頭盔實測,直接對比各國頭盔
上網查了一下,可以看到 Garand Thumb的這部影片,測試美軍下一代IHPS的效果 可以看到與舊的ECH頭盔相比,9mm彈藥其實已經在IHPS上造成肉眼可見的型變 比ECH還高 (根據這篇新聞,IHPS是PE材質,舊的ECH是凱夫勒
Re: 海劍二可動燃氣舵(向量噴嘴)
突然想到,陸劍二好像是沒有燃氣舵的,使用上也是傳統斜射對準目標區 記得陸地上的垂直發射系統比海上其實會更簡單好設計(天弓三就是垂發)? 如果未來陸劍二有改進版,不知道會不會導入垂直發射版本 https://www.youtube.com/w
Re: [新聞] T75K3手槍射擊膛炸「槍管爆裂」
上網去查,槍爆掉的一個可能原因是清潔不確實 槍管內有油還是啥的殘餘導致堵住可能會出這問題,壓力過高 記得當初槍耶穌分析 Kentucky Ballistics那次.50意外可能是槍管有髒汙阻塞,所以壓力過高整把槍後段噴飛 Kentucky
Re: [提問] 臺灣ah-1w,2028以後會怎麼處理?
之前聽到的兩個新聞是,德國想要用H145M取代虎式直升機 https://www.youtube.com/watch?v=FJ4F5D4ejKQ 南韓則是推出自研LAH準備取代500 MD還有AH1S https://www.youtube
[情報] 鳳展專案 F16-V升級紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=W7ftZbbAms0 長達48分鐘的訪談與一些廠房內拍攝 等等相關的紀錄,一窺從測試到工程人員 一步步完成整個專案的途中會遇到哪些問題
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 https://www.saab.com/products/at4 AT4CS RS 有效射程 300公尺,穿深也350mm,但是重量是標註<8公斤,那猜大 概也有7公斤多 https:/
更多 ArthurJack 作者的文章...