※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自

時間
最新2023-07-24 13:03:00
留言285則留言,26人參與討論
推噓46 ( 460239 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 抗彈版對刺刀攻擊的防護,並沒有甚麼測試標準(因為全世界只剩下這支軍隊把刺槍術當一回事),但顯然國防部前幾天的測試記者會加上莒光園地的睜眼說瞎話惹惱了基層士兵,他們沒辦法拍攝射擊測試影片,只好用勤訓精練的刺槍術試驗看看。 : 結果,國軍的抗彈版擋不住共軍子彈就算了,現在看來也沒辦法擋住刺刀(?) : 難怪兩皮部長堅持你各位好好練刺槍術!但部長可能不知道解放軍發給士兵的防護裝備比國軍的還要好啊!你們還以為現在的士兵跟70年前一樣不識字嗎? 唉, jobli 兄也當過參謀吧. 這個事情其實很容易追根究柢 - 只要找立委把當初評測,需求的公文調出來 (這麼大的案子, 應該是會辦其他單位) 我不相信步校那麼多人看不出問題來. 蓋了官章, 這份公文你就是要負責的. 只是真正的理由, 搞不好更是難堪.. : 國防部邏輯: : 1. 這個三級版符合NIJ2001年標準 : 2. 交戰距離超過100公尺所以不用擔心 : 3. 刺槍術可有效殺敵,有效距離1公尺 : 4. 其他邏輯支離破碎族繁不及備載。 : 各種反科學,反智言論猶勝黃白雞館粉,解放軍整年的笑話,全都給中華民國國防部包了。 這就是整個組織的問題了. 為了掩蓋一件事情, 反而造就了更多的問題. 設計-量產就落伍的東西, 歷史上可多著呢 不能正視問題, 才是讓國軍如此糟糕的原因. -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.210.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690115021.A.807.html

285 則留言

jobli, 1F
如果設計生產就是落伍沒問題,現在問題是國防部用動

jobli, 2F
能防護這個理由說自己天下無敵不用改,明年全面擴大

jobli, 3F
生產

Leon, 4F
因為不肯承認/說明一定要軍備局生產的理由啊

jobli, 5F
理由記者會有說,全世界國內外所有公司產品的品質都

jobli, 6F
不能保證,所以抗彈板,頭盔,背心,永不外購,國軍永遠

jobli, 7F
只能用205產品,永遠絕對不改

rommel1, 8F
把規格定低其實不好辦,很難把這些人怎樣的

rommel1, 9F
只想閉門造車 排斥外面的

jamie81416, 10F
ejsi表示:大家別罵了,軍備局已經要導入0101.07

jamie81416, 11F
標準啦。2016年的定案完全是因為國際沒有小口徑

jamie81416, 12F
規範不是國軍的錯誤喔^_^

jamie81416, 13F
軍備局用3級板完全是因為國際沒有小口徑的規範

jamie81416, 14F
跟國防部、軍備局毫無干係

jobli, 15F
黃埔懂什麼動能,游是什麼學歷,哦兵器工程碩士,國防

jobli, 16F
科技博士,....,全國軍敢說比他懂兵器的高官沒幾個,

jobli, 17F
他同學洪虎焱搞彈藥的

jobli, 18F
也是少將

pain0, 19F
不懂黃埔的是黃埔,嘻嘻

jobli, 20F
刀尖能量密度遠高於彈頭

jobli, 21F
嘻嘻

pain0, 22F
拿別人沒說過的話來嘲諷,您真有趣^^“

pain0, 23F
要嘴也挑一句我說過的,還是沒有支持您就是反對您

pain0, 24F
呢?嘻嘻

NewCop, 25F
能量密度這東西還真的得算一下才知道,因為一般說

NewCop, 26F
的能量就是動量,物體的質量跟速度都有影響

NewCop, 27F
看照片像是把防彈板放在地上刺,那質量可能還會加上

NewCop, 28F
次的人的部分體重

jamie81416, 29F
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自

NewCop, 30F
速度遠小於子彈,但是質量和接觸時間都遠大於子彈

NewCop, 31F
的情況下,這個真的得請有實際數據的版友幫忙算一下

jamie81416, 32F
pain是指這個嗎?

HLPT, 33F
防彈衣不防刺不難理解吧

jamie81416, 34F
不難理解,這個刺刀測試只是拿酸動能防彈論的

jobli, 35F
刀尖能量密度遠高於彈頭

jobli, 36F
國防部新聞稿說的...

jobli, 37F
笑死,支持國防部不是應該每個新聞稿都要訂閱嗎

jobli, 38F
國防部沒有任何國際標準,只有動能防禦,任何挺國防部

jobli, 39F
的只能用動能防禦來講,其它都是反國軍,國軍現在只有

jobli, 273F
火組解繳,卻調整為自製品成本,藉此虛增賸餘,詐領

jobli, 274F
績效獎金2788萬餘元

kiyoshi520, 275F
是的,總有不肖人士會搞弊案,但不是所有人都會搞

kiyoshi520, 276F
弊案。在抗彈衣生產品管上目前也沒證據有弊端,

kiyoshi520, 277F
這是很嚴肅的指控,要有一分證據說一分話。

jobli, 278F
動能防護理論跟弊案哪個可怕?弊案抓了改就好,但是動

jobli, 279F
能防禦無敵這個設計思路不改,什麼產品都沒用

Iamtitlehgm, 280F
Kiyoshi520,我懷疑廠商咬和內鬥主要是之前主動抓防

Iamtitlehgm, 281F
彈布料供應商及指控軍備局安插親友和保防軍官卻盜

Iamtitlehgm, 282F
取機密情資但上層不追究這些新聞的聯想。

Iamtitlehgm, 283F
基本上我對於能將偷取軍事機密作為鬥爭手段的比起

Iamtitlehgm, 284F
濫用親友的更不信賴,前面那種為了利益什麼都能幹

Iamtitlehgm, 285F
,後面那種是為了自己人利益,外人不一定能買收。