※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 美軍新型防彈背心Modular Scalable Vest
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: MSV的主要防禦就來自前後兩塊ESAPI防彈板 防禦力相當於NIJ Lv4
: 而最新型的美軍ESAPI防彈板長這樣
: https://i.imgur.com/rKKgKhP.jpg
: 正面大大地寫著"HANDLE WITH CARE"(小心輕放)以及一堆注意事項 只差沒寫上易碎物品
: 了
: 據推測是因為太多士兵草率對待防彈板 以至於有大量的昂貴ESAPI防彈板破損
: (軍規ESAPI防彈板剛推出時要價約600美元 現在可能會便宜些
: 但從民間同級產品來推測 軍規防彈板應該仍在300-400美元左右)
: 這是以陶瓷為主的複合材質防彈板的缺點 在重摔或碰撞時很容易碎裂
: 也因為陶瓷防彈板的原理就是要靠碎裂吸收部分衝擊力
: 推 detective14r: 那我覺得國軍目前這種抗彈板可能比較適合粗暴操作 07/07 23:13
: → detective14r: 再上去陶瓷的太嬌貴了 07/07 23:13
: → peterlee97 : 以國軍的操法 如果易碎絕對不適合 07/08 00:05
現代防彈材質多半壽命不長
陶瓷防彈板易碎 出廠時包裝也要特別保護
防彈纖維則多半有經年風化問題
曬太陽太久會劣化 下雨泡水太久也會劣化
時間經過也會劣化 幾年就要更換
平時野戰訓練使用就會降低這些防禦裝備壽命
而且它們往往還不便宜
這也是防彈裝備在先進國以外並不普及的原因
現在的市售NIJ Lv4級陶瓷防彈板
通常壽命被認為只有5-7年 之後須定期接受精密檢查有無細密裂縫
並非說過了這段時間陶瓷防彈板就無法發揮效用
但跟其昂貴的價格相比 其壽命不長是確實存在的問題
防彈材質中的例外是窮人救星 便宜但笨重的鋼板
只要妥善保管 一般認為市售防彈鋼板的有效期可長達20年
但因為鋼質防彈板真的很重
陶瓷為主的複合材質防彈板還是目前NIJ Lv4級防彈板的主流
另外關於防彈原理 各位有興趣可以看這個影片 長約15分鐘
比較防彈鋼板跟防彈陶瓷板的不同
https://youtu.be/EnkVLz-Zrog
在提供相同防彈性能的條件下
防彈鋼板可承受多次射擊但沒有嚴重損壞
只是確實有彈頭破碎跳濺擊中身體其他部位的一定風險
防彈陶瓷板只要擋住彈頭之後 彈著點就會碎裂吸收衝擊力
彈頭破碎跳濺的風險很低 但承受多次射擊後會嚴重損壞
現行NIJ Lv4規格基準
也只要求防彈板承受.30-06穿甲彈最多6次的射擊
另外影片中也有提到 用來測試的陶瓷防彈板廠商只保證5年的有效期
總而言之 跟其相對高的價格相比
儘管陶瓷防彈板更輕而且沒有彈頭破碎跳濺的風險
但壽命問題與耐久性確實是陶瓷防彈板的缺點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688827098.A.1F8.html
Re: 回文串
923
[情報] 美軍新型防彈背心Modular Scalable Vest
Military07/07 21:45
623
> Re: [情報] 美軍新型防彈背心Modular Scalable Vest
Military07/08 22:38
1954
23 則留言
NKN 作者的近期文章
32Military
[情報] 台海防衛局勢現狀總整理(適合給外國人看)英國新聞媒體Financial Times 製作了一個簡報網頁 說明台海防衛局勢的現狀 內容相當簡單易懂而且涵蓋新手入門應該知道的情報 https://ig.ft.com/taiwan-battlegrounds/ 觀看方法就是往下拉 用手
[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter
目前電動小型無人機高速化的困難之處在於 非多軸型無人機的自動控制很難做 但多軸旋翼無人機的速度在原理上拉不起來 只是目前似乎已經有人找到解決辦法了 就是把二戰時德國研究過 1950年代美國也研究過 但因為有人駕駛時很難降落被放棄研究的 尾立
24Military
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰(機械翻譯) https://reurl.cc/OMp7o7 The Illusion of Conventional War Sandor Fabian Modern War Institute April 25, 2024 常規戰爭的幻
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→