※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
: 針對抗彈板的防護力,國防部指出,軍備局205廠產製抗彈板,於2016年送美國切斯比
克?
: 3.國軍符合nij iii
先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。
https://i.imgur.com/WwePZNs.jpg
https://i.imgur.com/K1xCxx9.jpg
依議員及測試者臉書的資訊來看,是跟國防部說法一致,公發板有達到要求的標準。
https://i.imgur.com/cEk3w1C.jpg
依照上面的NIJ 0101.04 標準,III級測試彈種為7.62 M80普通彈,若要測試5.56彈種(M
193、M855),屬特殊威脅測試。
當年美國就發現許多III級板面對5.56彈反遭貫穿的問題,故自行推出III+級以涵蓋此類
彈種,後續標準更新也將此情況納入。
https://i.imgur.com/G2o7pOV.jpg
依照最新發展,抗步槍彈標準將分為RF1至3等級,並納入5.56彈測試,以是否防禦5.56 M
855綠頭彈作為RF1與RF2的標準差異。
所以用NIJ 0101.04 III級抽測現在國軍手上的板,是無法解決問題,因為依此標準會通
過測試。
整個問題不在廠商與軍備局是否偷工減料,這次測試反倒證實廠商與軍備局產品符合原訂
標準。
整個問題是國軍尤其陸軍當初選擇配發的抗彈標準,為何捨棄當時較外軍普遍選擇的四級
,而改採防禦力有疑慮的三級未加強版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.236.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688656489.A.F95.html
Re: 回文串
80276
> Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
Military07/06 23:14
29347
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
Military07/07 08:47
1536
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
Military07/07 11:52
276 則留言
afv 作者的近期文章
17Military
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
22Military
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→