Re: [新聞] 中國24枚飛彈可擊沉美軍航艦？台智庫兵推

雖然這話題是前陣子的 但是既然又提到了那就再來說一下吧 如題啦 既然論文標題叫做 基於墨子系統的對艦打擊策略與分析 我們直接來看一下那一篇論文的完整內容是什麼吧 https://i.imgur.com/T1IVven.jpg https://i.imgur.com/mxuT5kV.jpg https://i.imgur.com/SypijF9.jpg https://i.imgur.com/GIvnXOF.jpg https://i.imgur.com/WdM5cmu.jpg 美國海軍在“我某島北偏東78度、174.58公里處” 推測應該是指台灣東北方78度 約175公里處 大概宮古島 與那國島那附近 再來是這個174.58公里的距離設定的也有點不知所云 這裡距離中國太近 即使不使用反艦彈道飛彈也可以做到打擊的效果 推測是以反艦彈道飛彈的最小射程去做推斷 再來 你確定美國海軍的航空母艦戰鬥群隊形長這樣嗎 https://i.imgur.com/4wAqWaR.jpg 所以這些數據一開始就要打個相當大的問號 而且論文裡面存在大量奇怪的設定 論文中並沒有說明什麼是可信度 一般來說飛彈有好幾個指標 比較常見的是可靠性 突防率 命中率 毀傷率等 在這裡做個簡單的比喻 比如說一種飛彈有80%的可靠性 代表發射了100枚飛彈有20枚可能飛到一半就落地或爆炸 實際上只有80枚可以使用 如果假設突防率為70%的話 那80枚飛出去的飛彈最終只有56枚能抵達目標 再假設飛彈的命中率如果是80%的話 那56枚飛彈裡有44枚能命中目標 命中之後還要看能不能達到摧毀目標的效果 如果毀傷率為80% 那44枚命中的飛彈只有35枚能摧毀各自的目標 在那論文內的飛彈 船艦 都是想當然的直接給你一個固定數字 就跟打遊戲一樣 福特號航空母艦的血條為7700 A B飛彈的傷害都是4200 言下之意只要1.83枚就可以擊沈 論文中把所有的中高空防空飛彈都集中在巡洋艦上 航空母艦只有海公羊跟ESSM飛彈可以使用 四艘阿利伯克更是只有24枚ESSM飛彈可以使用 以MK41發射器一管可以容納四枚ESSM來看 一艘阿利伯克的武裝只能攜帶1~2管 也就是六枚的ESSM飛彈 中國的飛彈故障1枚 (0.3+0.3＋0.3+0.1) 被攔截7.8枚 (3.9+3.7+0.3) 擊中目標總數為7.1枚 (1.9+1.9+1.4+1.6+0.3) 沒打中的有6.5枚 (1.7+1.8+1.9+0.9+0.2) 標準三成功攔截7.8枚，攔截失敗為10.2枚 https://i.imgur.com/neBzvJJ.jpg 設定這個參數的人都沒有覺得這一些參數存在很大的漏洞嗎 論文計算出擊沉航母需要3.5枚(實際就是4枚)B飛彈 擊沉驅逐艦需要0.61枚(也就是1枚)B飛彈 以針對驅逐艦電磁防禦比較強的情況 巡洋艦距離發射陣地最近但因為B飛彈耗盡所以改用A飛彈 因為驅逐艦的防禦能力較強，需要1.31枚(也就是兩枚) 想當然第一波反艦彈道飛彈就把標準三消耗完 後面基本上是隨你怎麼打了 論文沒有把標準六用來防禦 但實際上標準六型具有末段反彈道飛彈能力 (很多文章都舉例攔截失敗的以表示他沒有反彈道飛彈的能力) ESSM跟海公羊應對彈道飛彈的能力則是0 那不是他們的用途 言下之意就是那四艘阿利伯克只使用電磁干擾來防禦 已知中國擁有反艦彈道飛彈的情況下 美國海軍核動力航空母艦戰鬥群 只會攜帶18枚反彈道飛彈執行作戰任務? 那四艘阿利伯克至少要把標準三和標準六加到接近巡洋艦的水準 得出來的資訊才有一點意義 墨子採用兵棋推演常用的的蒙地卡羅模擬 也就是說，用類似擲骰子的方式進行推演了20輪 20輪模擬下來巡洋艦和航空母艦100%沉沒 驅逐艦平均被擊沈3.6艘 也就是說20次中有18次被擊沈 這一篇的論文存在各種唬爛以及不嚴謹的數字 測試條件完全錯誤 得出來的結果沒有任何參考性 -- https://i.imgur.com/uuK54eZ.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688219200.A.390.html