※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
※ 引述《SGshinji ()》之銘言:
: 那戰後的問題就來了,第一所謂的撫卹金由誰來負責?打贏了 那當然由政府支出沒問題
: ,但是輸了,政府也都沒了 是不是這條就理所當然的不存在了?或是有 由共產黨收存活
: 下來的台灣人的錢來付給存活下來的台灣人。
: 第二,當然就是戰傷處理的問題,一樣贏了這些事情會相對好處理,輸了呢?這些人在共
: 產黨的視角當然不能算戰爭英雄,講白一點不當成罪犯判就偷笑了,那一樣嗎?沒有健保
: 或是相關的規則下,戰傷的人就是自生自滅嗎?
: 第三,重建的部分我想難點相對比較小,畢竟以共軍的戰略規劃,重建是一定他們會處理
: ,但是蓋成什麼樣子或是蓋哪些東西當然就不是可以如你想像的了
: 畢竟身為義務役或是志願役都好,打起來一定會遇到這個問題,也跟家人切身相關。
: 這幾個問題有找過解答,但是如同文中所說,沒有這種滅國案例,所以想和大家討論一下
: 。
比較近的例子可以看:德國併捷克斯洛伐克,或可能更接近的,蘇聯吞波海三國
一、對中共來說國軍就是叛軍,不會有撫卹問題
二、不會放著他自生自滅。萬一他活下來了,不是又變成統治的不定時炸彈?只要是他能
抓得到的,絕對給你弄走或弄死,或者是兩種兼有(請參見蘇聯的西伯利亞種樹環保團)
三、壞的會重建,沒壞的可能拆掉再建,移除對舊政權的認同+促進就業來收買人心,但
看中國基建現況高機率會被高官拿來中飽私囊,蓋出一堆品質很可疑的鬼東西(這個台灣
人應該都略懂略懂)
反正除了(在短時間內,久了也是五十年不變)有助於統治的極少數人,剩下的人都只是
人礦。那些不聽話的就是被殺、趕、送勞改,反正沒膽又跑不掉的韭菜割不完。要是以上
四種人你都不是,那我恭喜你,可以跑去外國當難民偷著樂了。
--
艦隊これくしょん十週年現況:
https://imgur.com/qlxuxhp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.216.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686639089.A.E9A.html
Re: 回文串
10198
[討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
Military06/13 14:26
28106
> Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
Military06/13 14:51
45137
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
Military06/13 15:11
1980
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
Military06/13 16:32
024
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
Military06/13 18:13
1348
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
Military06/13 18:14
127569
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
Military06/14 06:18
106 則留言
TetsuNoTori 作者的近期文章
31Military
Re: [討論] 戰爭終止條件私以為,清剿哈瑪斯也不太難,但是剿完了問題還在,等於無用功。就算猶太人天生神力 真的把哈瑪斯領導層清光,背後藏鏡人伊朗一樣不痛不癢,死道友不死貧道,組織重新搞 就有,反正巴勒斯坦小孩死不完,永遠都有源源不絕的新鮮韭菜。全部跑去給以色列炸死
47Military
[討論] 以色列的勝戰處理?今天以色列打巴勒斯坦,基本就是大人打嬰兒,考慮誰打贏基本上沒有什麼需要。但是我 比較好奇的是,打贏之後打算怎麼辦? 假設以色列的戰略目標是全吃巴勒斯坦,那他(早晚)得處理那些人:全部屠掉,物理上和 道德上都不太可行;要趕走,哈瑪斯聲名狼藉沒
11Military
[提問] 關於防空系統/干擾的工作原理(簡體以及支語警告) 剛剛跟一個大陸人在DC上聊天 講到防空飛彈vs干擾的問題 (他主張J-16能壓制戰區...囧) 因為我說我懷疑干擾效果 他就貼了這部影片https://b23.tv/Zosye32 然後我以下照搬他原話(經調整排版):
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
噓
推
→
→
→
→