※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
前文刪光光…
說AH64E在臺灣的運用要考慮敵方防空系統
(包括大型艦艇…等)是對的,但是說因為對
方防空系統的存在就沒辦法操作,那只對一半
。
先說防空系統的問題。防空系統的確會造成
像直升機之類的武器操作的麻煩,但同樣的
無人機也一樣。更正確的說,只要沒有地貌
飛行(NOE)能力或匿蹤能力,飛行器很可能
都會被打下來。AH64E在這點上應該還可以
,畢竟它可以透過進行躲避,避免持續出現
在敵人的視野內來增加生存機會,反倒是無
人機這方面比較難,需要一些特別的設計和
策略。
其次,AH64E的角色是什麼?攻擊嗎?我認
為那是其次的。AH64E最重要的角色就是用
它的雷達進行偵查、甚至更進一步地提供射
控資料供砲兵射擊移動中目標。AH64E的雷
達預計對海搜索距離會提升到20公里,那麼
長的距離足以在二線提供半個北臺灣西海岸
砲兵射控所需的資料。雖然目前只有雷霆兩千
能有效利用這些資料,但未來應該要努力提
升到所有砲兵都能連上網路進行作戰的程度。
最後,其實AH64E不需要一比一替換AH1W
和OH58D。再買個三十架或許就夠了。反倒
是,因為臺灣的特殊情況,雷達需要更多,
最好半數或3/5有配備雷達的程度。重點是,
AH64E是雷達機,而且還是沒那麼容易干擾
的毫米波雷達機,應該要能有效利用來支援
砲兵才對。
附帶一提,也正是臺灣這種特殊的環境,我
才會建議要大規模採用多管火箭,用來發射
多種彈藥,包括遊蕩彈藥、反輻射/反艦武器
等等多種彈藥。覺得不要在旅級砲兵配備多管
火箭也沒關係,但大規模擴編是必要的,否則
碰上對方防空系統導致無人機或砲兵無法運作
,整體火力難保不被壓制。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.183.53 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686284636.A.B02.html
Re: 回文串
-1265
[新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
Military06/08 20:56
1746
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
Military06/09 01:00
1473
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
Military06/09 07:49
1343
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
Military06/09 10:50
00
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
Military06/09 12:20
1130
> Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
Military06/09 12:23
00
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
Military06/09 12:24
30 則留言
ryannieh 作者的近期文章
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
11Military
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
推