※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 織女星專案目前進度(立法院消息)

時間
最新2023-05-29 12:28:00
留言263則留言,49人參與討論
推噓76 ( 771185 )
前幾天有新聞講到織女星專案的事 https://udn.com/news/story/10930/7189674 但相關的新聞很少,就想說去翻一下立法院議事紀錄 立法委員廖婉汝一直在疑美論先不提 中科院院長講到了織女星專案今年結案,熱段技術已有12項成果 後續已建案要生產,但看來是還在和國防部爭取預算 而生產可能是指生產新發動機的原型? 也透露了「後續是屬於像大黃蜂的2萬2千磅推力」、「現在要做的是中型」 下面是看影片稍微整理一下逐字稿 大家有興趣的話可以看一下 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/146602 5:59開始 以下 立法委員廖婉汝國防部長邱國正中科院院長張忠誠 :織女星專案到底研發的成效是? :我請中科院院長跟您說明。 :報告委員,織女星專案今年是最後一年,是結案年。 :沒有延續了? 後續我們也建案了,現在我們是等預算繼續來做… :113年有編預算嗎? :是,我們會根據部裡的指導再根據來做… :還是換個專案名稱? :這個看部裡怎麼指導的… 廖:就代表沒有啊,就跟你講沒有編預算了嘛, 是不是因為F-18要買啦,或者是軍火商已經要促成這個案子, 我們未來發動機根本不要你研發啊,F414都有啦… :報告委員,院裡以執行單位的立場,我們現在就是計畫等預算,計畫已經準備好了。 剛剛委員講的織女星,今年就結案了。 織女星這部份是做熱段這個部份,我們建立了12項關鍵技術,已經OK了, 下一個階段就要做一個生產了。 那委員你講到「後續」,後續是屬於像大黃蜂,它的推力大概是到2萬2千磅 ,後續必須要持續#% …… :你這樣符合空軍的需求? 當然我們現在做的是中型的,將來要做大型的話,要持續的分階段來做。 現在進入到第二階段,未來要持續像大黃蜂或是F-35,4萬4千磅的… :不能跳18吧,直接F-35吧? :我們要一階一階的、持續地給經費來做,現在目標是朝這方面… :我是希望這個科研案還是有延續,已經有成效, 我不敢説成或敗,但實際上我也不希望就是因為, 常常美國就這樣,你研發快成功了他就賣給你了, 這個當時我們就在…是不是有這個因素存在,我們也不好點破 只是這個軍火商來說,又再推銷F-18,我們的科研案又剛好停擺,到底怎麼回事? 當然F-18是他們建議的,剛剛院長也講說直接買F-35不是很好嗎? 所以未來我想說真的,我相信所有立法委員都一樣,尤其是國防外交委員會的委員, 都非常同意支持國機國造也好,國艦國造也好 但是這些科研案配合的時候,也是對美方一種宣示作用。 持續性的話,對整個國防產業發展來說也有一定程度的協助。 最後時間上的關係,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.231.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685258010.A.91D.html

263 則留言

※ 編輯: chyx741021 (1.163.231.55 臺灣), 05/28/2023 15:17:12

tonyjs, 1F
居然不是閉門會議

kira925, 2F
F414沒有已經有了阿...

JCrawford, 3F
所以真的有人來推銷F18??
只是立法委員看通靈新聞質詢兼散播疑美論

kira925, 4F
不過如果有F414等級推力 我只會覺得是踢到全設計圖

kira925, 5F
而不是真的完全靠自己XD

bellas, 6F
能直接跳f35還不飛天了

kira925, 7F
廖這種講法比較像看報紙新聞在嫌棄

ms07b3, 8F
持續研發技術才是對的,希望下階段持續進行
※ 編輯: chyx741021 (1.163.231.55 臺灣), 05/28/2023 15:28:38

bellas, 9F
當變魔術 要就直接變出來了

ym7834, 10F
持續研發才是對的,一些關鍵技術,只靠設計圖也不

ym7834, 11F
會有什麼進步

tonyjs, 12F
先讓美國把F-16V全面交機,比較重要

kira925, 13F
不過真有F414等級已經超神了....

tonyjs, 14F
F-18讓日本用F-35幫我掩護就好

rtwodtwo, 15F
困難不在圖紙 最核心的熱段做不出來啊

PePePeace, 16F
什麼時候確定要買F-18了?

chyx741021, 17F
我的感覺是織女星的技術儲備算是完成了,接下來還

chyx741021, 18F
要造發動機原型來驗證,有F414等級推力應該是中科

chyx741021, 19F
院自己推論的?

AnderinSky, 20F
f414是我們能自己弄出來的嗎?!

kira925, 21F
那是軍用推力翻一倍 後燃翻一倍不只阿

kira925, 22F
說真的不太相信XD

tonyjs, 23F
F-18買二手的就好,如果開戰就直接送我們

kira925, 24F
(而且嘴一點來說 這等於我們追上法國了XD)

kira925, 25F
M88也差不多就是F414程度

x86t, 26F
那是後續才有F414 現在弄出來的就F404的程度吧
也是有可能是這樣,畢竟不知道「中型」指的是到什麼程度 立法院質詢其實沒辦法表達得很清楚

tonyjs, 27F
看加拿大要不要買F-35,他們二手的F-18升級版可以

tonyjs, 28F
便宜賣我們

tonyjs, 29F
有一百三十多架

x86t, 30F
怎麼買都不會買F18好嗎

kira925, 31F
他們的F-18哪有什麼升級版...

victoryman, 32F
希望能量產 好事一樁
※ 編輯: chyx741021 (1.163.231.55 臺灣), 05/28/2023 15:37:32

x86t, 33F
老到連楓葉都養不起的戰機還想要是什麼概念

tonyjs, 34F
加拿大皇家空軍

tonyjs, 35F
購入138架,配屬加拿大空軍司令部(Canadian Force

tonyjs, 36F
s Air Command)。

tonyjs, 37F
麥克唐納-道格拉斯公司的內部代號為CF-18A,但加拿

tonyjs, 38F
大軍方將機種代號改稱CF-188A(單座)與CF-188B(

tonyjs, 39F
雙座)。

EvilPrada, 255F
雙發"事故率"當然會比較高啊

kira925, 256F
雙發比較安全某種程度是迷思拉 F-16也沒聽說比較慘

edison, 257F
跟據波灣戰爭的統計,F-16的任務妥善率優於F-18

Tahuiyuan, 258F
若如樓上所說,意味著F100系比F404系可靠?

OpenGoodHate, 259F
離心改軸流推力會大躍進

OpenGoodHate, 260F
F16早期型引擎有些缺陷

edison, 261F
離心和軸流對推力並不會有太大差別,主要難在推力放

edison, 262F
大最快是加粗,然後離心式口徑越大,越難搞

TWkiller, 263F
以織女星的預算跟台灣實力來看,能做出來真的很扯

chyx741021 作者的近期文章

Re: [情報] 據傳台美海軍曾於4月聯合軍演
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4671883 自由這篇補了海軍的回應: 海軍先前回覆《路透》報導,為應處海上各種不確定性狀況,減少相互干擾, 配合美方所推動「海上不預期相遇行動準據」
Re: [情報] 《捍衛戰士2》飛行相關細節 還原度&正確度
※ 引述 《filmwalker》 之銘言: : 應澤揚 https://www.facebook.com/Yingtseyang/posts/10224297501536528 : : 上週末我個人在大直美麗華影城包場《捍衛戰士:獨行俠》
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
※ 引述 《chyx741021》 之銘言: : 推 nanozako : 個人比較驚訝的是輕巡的進度有那麼快 11/08 23:54 : → nanozako : 畢竟依照MDC航太展詢問Gibbs&Cox人員的說法 11/08
Re: [情報] 情報數則
※ 引述 《jimmy5680》 之銘言: : https://twitter.com/ChristopherJM/status/1780479854627979557 : 據報導,美國跨黨派國會議員正在研議和推動授權台灣生產軍火 : 希望
更多 chyx741021 作者的文章...