※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞]

時間
最新2024-05-18 16:44:00
留言73則留言,33人參與討論
推噓30 ( 30043 )
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4306469 原文摘要:潛射雄二飛彈復出有望 潛艦原型 艦將成測試載台 國造潛艦原型艦建造順利,預計今年9月舉行 下水典禮,並邀請蔡英文總統親自主持,在另 一方面,軍方人士今天透露,研發已久的潛射 型雄二飛彈系統,將規劃重新進行作戰測評, 未來將以潛艦原型艦做為測試載台,若作戰 測評符合海軍要求,將可成為國造潛艦後續 量產型艦的重要武器裝備。 潛艦原型艦在今年9月下水之後,後續將進行 泊港測試及海上測試,預計明年3丶4月間海 測時,還將進行操雷(測試各項數據)測試, 驗證潛艦發射系統與魚雷系統的整體功能是否 結合順暢。 國造潛艦原型艦的魚雷丶飛彈總攜行量是 多少,軍方人士不作評論,僅表示,潛艦 原型艦可視任務需要攜行MK-48 MOD6 AT 重型魚雷以及潛射型魚叉飛彈,其中,MK-48 MOD6 AT重型魚雷最多可攜行18枚。 軍方人士進一步指出,國造潛艦在進入後續 7艘的量產階段時,對於重型魚雷丶潛射 反艦飛彈的需求量會相當多,軍方內部的概略 規劃是重型魚雷仍向美方採購,至於潛射反艦 飛彈系統,由於國造雄風反艦飛彈家族的性能 發展的相當成熟,未來會在美製潛射魚叉飛彈 或是國造潛射雄二飛彈之間選擇一種。 他表示,由中科院研製的潛射型雄風二型飛彈 系統,早在2011年就已進行過作戰測評,但 因為軍方當時的主流意見是採用在國際軍火 市場上已經成熟,並有多國採用的美製潛射型 魚叉飛彈,因此國造潛射型雄二飛彈系統, 最終並未獲得海軍青睞,僅進行少量為測評 而生產的國造潛射反艦飛彈。 心得感想: 不知道選擇只發展潛射雄二而不是繼續進行亢 龍魚雷的理由是什麼?雖然說潛射雄二已經測試 ,但是亢龍魚雷應該也已經測試過了才對。何況 ,據稱亢龍魚雷是電動魚雷,能做到一些Mk48 類熱動力魚雷做不到的事(如自航發射),應該 能互補才對。 注意事項:請注意版規內容。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.37.134 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684469808.A.FC5.html

73 則留言

Howard61313, 1F
標題已經雙俥進三駛離了(誤

tony121010, 2F
就飛彈科技樹點比較多,魚雷科技樹還等著投資

pulser, 3F
開發魚雷沒量產過風險大

ayaneru, 4F
魚雷比飛彈複雜太多了 能做魚雷的國家也沒幾個

sfsm, 5F
就算是真的也只是提案和測試階段,成本效益太低,

sfsm, 6F
而且技術瓶頸太高

bigsun0709, 7F
潛射未來應該可以改成陸攻型 這樣對中國沿海港口更

bigsun0709, 8F
有威脅性 畢竟中國沿海軍備目標還蠻多的

Sirctal, 9F
雄二的進氣口問題已經解決了?

Sirctal, 10F
不然你的口徑可以塞進去?

gunng, 11F
這個標題居然不是上朱發的XD

sfsm, 12F
所以就只是提案階段而已,海軍問問你能做出更便宜

sfsm, 13F
的東西嗎?中科院就評估、試驗一下,達不到標準還

sfsm, 14F
是買美國貨

patentshit, 15F
反艦彈的科技樹點得比較完整,就算不用也能繼續維

patentshit, 16F
持技術儲備,特別是人員的經驗傳承

hsinhanchu, 17F
可以不要嗎,好不容易生出一台能用的潛艦,就有人迫

hsinhanchu, 18F
不及待想重新發明輪子

edison, 19F
光那個鮪魚肚就解決不了

iceonly, 20F
台海環境也很適合潛射反艦啊,往那個海域射過去就好

colorghost, 21F
潛射用魚叉就好幹嘛用電子抗干擾能力沒美帝強的雄

colorghost, 22F
風?雄風飛彈還是專心先把水面艦和海鋒的需求量填

colorghost, 23F
滿再說…

Mazda6680, 24F
潛射又不難,真空推出接近水面然後點火而已

yinaser, 25F
浪費錢又不是有數十艘讓你裝備只為幾艘放棄現成不用

rommel1, 26F
已經有潛射魚叉了還研發功能相似的?

wangsuck, 27F
反艦飛彈用潛艦發射其實不是最佳解,也可能有位置曝

wangsuck, 28F
露的問題

jess730612, 29F
遲早做的不能因武獲潛射魚叉 就用重複發明輪子比喻

jess730612, 30F
因為這項技術儲備除了反艦 往後的巡弋 彈道都會用上

jess730612, 31F
除非你永遠都沒有源頭打擊想法 遲早都要做的

bladesinger, 32F
魚雷直接買比較實在,你不會想看到魚雷插在老共航母

bladesinger, 33F
屁股上沒有爆炸的照片的

LegioGemina, 34F
自己做魚雷不如先從反潛火箭作起 海軍其實缺反水下

LegioGemina, 35F
武器系統

rommel1, 36F
如果要搞,不如像後期型洛杉磯一樣加裝獨立的發射

rommel1, 37F

moonrain, 38F
主要是要技術儲備 自己有技術後面升級潛力無窮

rommel1, 39F
船身加一段弄成SSG

mmmimi11tw, 62F
魚雷其實比較難做 因為無線電波在水中的穿透性很差

mmmimi11tw, 63F
不像飛彈那樣可以靠雷達什麼的來定位目標

mmmimi11tw, 64F
而且不管是輕型還是重型魚雷,對於台灣而言都是0

KingKingCold, 65F
維尼光是想把人從北京遷去雄安新區都搞得2266了

KingKingCold, 66F
遷都西安 甲賽比較快
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/19/2023 15:07:41

iqeqicq, 67F
潛艦通信都需要極低頻通訊

iqeqicq, 68F
尤其飛彈發射指令,需要用上極低頻通訊

bilibala, 69F
沒有人會在水中用無線電控制魚雷啦!都是用拉線的啊

Mystiera, 70F
板主應該是說水下不能用雷達所以引導很困難

zero501595, 71F
科技樹是不是又點歪了,潛艇射飛彈感覺不實用

shi0520, 72F
MK48這麼成熟的東西而且美國開綠燈直接供貨沒必要另

shi0520, 73F
外研發

scotch, 74F
問題在於戰系整合

ryannieh 作者的近期文章

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
更多 ryannieh 作者的文章...