[分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中

https://www.facebook.com/100090233500021/videos/683325046931309 烏克蘭這次虧大了 俄羅斯發動23架無人機攻擊Khmelnytsky一座彈藥庫。 烏克蘭擊落17架，但是還有無人機擊中彈藥庫引發巨大爆炸， 死傷人數不明。 這兩天俄粉大概會樂翻天。 其實4月的時候蛇大就提到未來防空一大問題， 如何面對敵人飽和攻擊？ 海軍的防空系統很早就走向插一堆彈坑應付， 但是陸上防空系統還是傳統的發射架。 一旦打完再填裝就非常耗時... 所以新一代的野戰防空系統發展就是要應付這一大威脅(例如NASAMS) https://www.facebook.com/photo?fbid=10159520149130003 看到臉友分享的文章，對台灣的防空能力和空權， 是以飛彈總數在估算，覺得這樣的思路已經不能適用了。 隨手寫了點，整理一下放在這裡。 ---------‐------------------- 防空飛彈的攔截能量不能用飛彈數量計算， 而是要以射控單位和發射架數來計算。 這就和評估解放軍對地飛彈和火箭的單次火力評估一樣， 用飛彈總數做計算就偏了。 一個營的愛國者，全部的發射架飛彈打掉，就暫時失去接戰能力， 就算庫存還有上千枚飛彈也沒有接戰能量。 而一旦射控雷達或指揮中心受損，飛彈再多也沒有用。 而且，從越戰開始的點點滴滴來看，這些壓制防空系統的戰史中， 維持搜索雷達的存活和一部分效率，會延長防空飛彈系統的生存時間， 增加獵殺防空系統的難度。 而這比起單純比較飛彈數量的意義更大。 對直升機和對地攻擊機來說， 單兵攜帶防空飛彈的威脅性甚至不低於雷達導引的區域和點防禦飛彈系統， 反而是解放軍的高空和長程對地標定，識別和攻擊能力是更重要的。 沙漠風棒的戰史已經說明，這些防空飛彈系統射高有限， 但是能夠搭配其他系統去限制飛機的操作區域， 而這也是蘇聯防空系統搭配上的準則。 效果好不好放一邊，但是，西方國家是真的怕， 才會有這麼多空載偵測系統和資料分享的研究。 換句話說，單兵系統對低空飛機的威脅很大， 會給飛行員很大壓力和限制， 而這一點上，數量的比較反而重要多了。 如果還考慮到從80年代開始， 一套防空飛彈射控系統能夠同時指揮多枚飛彈攻擊不同目標時， 接戰能力上就更需要仔細考慮。 譬如說，天弓一基本上就是陸上神盾加標二的組合型態， 接戰能力的限制是在終端導引雷達的數量為主。 愛國者一和二的同時指揮和終端導引能力又不同， 也不能直接拿飛彈總數來計算。 因此，傳統的分析思路要改變一下了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.99.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684039767.A.C78.html