※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 台美軍事合作我方要負責哪幾塊好?
最近25家美國軍工代表來訪台是蠻大的情報
都沒想過真的來教學,以前零件都買不到先進的
何況還技轉…現在是表示 肯長期經營了?
猜潛艦國造應該是誘因之一,畢竟軍售爭議很大
但引進技術,掌握製造聲納魚雷、AIP等等
透過在地生產的方式 爭議就小很多了
匿蹤機、引擎等等不方便的 也可以follow授權路線
就看政府的手腕又多粗了…如果談判成功搞到
而不是以前只有彈藥雷管這種低階的東西
哇超硬 那真是為民做事 穩得
畢竟比起單純軍售模式,先進的在地生產優點多多
台灣武器量本來就少,賣給北約系統是互惠降成本
現在最大的問題還是民意
就是因為外購覺得很貴、還有批評美國發戰爭財等等
搞的很難平衡,但基本上民間意見也沒有說錯什麼
民主國家稅金使用 必須是受議會監督檢視
如果有自己的技術、自己的工廠,投票反彈就會少
我覺得可以好好觀察一下訂單與企業的合作情況
從新聞看,吃美軍無人機這塊,有做點事
航太餅我們也吃到了 等著看財報的成績
另外就是半導體的大訂單有拿下
說不定以後台灣也能賣一些台製海軍方案?
是說陸戰裝備怎麼好像大家不看好的樣子......
不過台灣的造車 真的是一言難盡 好想贏韓國喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.9.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683384826.A.2BF.html
63 則留言
yuinghoooo 作者的近期文章
Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
53Military
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
78Military
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
42Military
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→