※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 韓國選擇大宇設計新武庫艦

時間
最新2023-04-15 14:02:00
留言108則留言,40人參與討論
推噓38 ( 38070 )
原文來源: Naval News https://www.navalnews.com/naval-news/2023/04/south-koreas-dsme-to-design-arsen al-ship-for-rok-navy/ 原文摘要: 韓國海軍宣布選擇大宇造船海洋(DSME)設計、建造韓國海軍「武庫艦」(正式名稱:聯 合火力艦),據指出,韓國計劃打造最多三艘聯合火力艦,每艘能搭載高達80枚彈道飛彈 。 韓國海軍計劃在今年底以前完成聯合火力艦的設計,據SBS報導指出,聯合火力艦會被包 含在明年的中期國防報告內,整項計劃預計在五年內完成。屆時,每艘能搭載超過80枚彈 道飛彈的聯合火力艦,將有能力對北韓內陸的軍事設施進行先發制人的打擊。 DAPA宣布將投資6兆韓圜(約4.6億美元)研發新型艦射攻陸彈道飛彈,這項計劃預計於20 24至2036年進行,屆時,新型彈道飛彈將與「海龍」巡弋飛彈一同裝備下一代神盾驅逐艦 (KDDX)以及聯合火力艦。 總體來說,韓國相信海軍聯合火力艦,搭配「玄武」系列地對地彈道/巡弋飛彈,以及「 金牛座」空對地巡弋飛彈,能形成對北韓進行全面性威脅的殺傷鏈。 心得感想: 「喂韓國,你有在偷偷開發遠程打擊武器針對我們吧」 「沒…沒有啊,大家都是美國的小弟,我有什麼針對你們的必要嗎(心虛)」 「我說那個韓國啊,明明北韓縱深不到500公里,你卻一直在開發彈道飛彈、巡弋飛彈、 彈道飛彈潛艦,現在還要開發彈道飛彈武庫艦增加打擊距離啊」 「就是啊(便乘)」 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681460864.A.D97.html

108 則留言

TetsuNoTori, 1F
日本:你是一個,一個一個一個叛徒(悲
十個甚至九個叛徒

joe2, 2F
逮物我一直以為他們只有製造公車XDDD

joe2, 3F
看起來台韓日的軍工廠 有明確分工喔

joe2, 4F
重工的交給韓日 台灣就發展飛行物跟無人物

joe2, 5F
這應該也是美國安排的
韓國陸海空武器(進攻性、防禦性)都很全面;日本進攻性武器(陸海空攻陸飛彈)、海 軍潛射技術、飛機,這幾個比較短板;台灣只有飛彈行。
※ 編輯: shield739 (223.137.230.251 臺灣), 04/14/2023 16:42:34

fantasyhorse, 6F
不是 是台灣自己重工沒發展起來

iqeqicq, 7F
美國:台灣和日本當作相互取暖的專守防衛打工仔

Hohenzollern, 8F
大宇集團在1997韓國破產危機沒重傷 之後大肆收購破

Hohenzollern, 9F
產企業才會搞到資金斷流宣佈破產

iqeqicq, 10F
韓國就大舉出口武器,應該可以跟以色列競爭

fantasyhorse, 11F
南韓又沒有閹割憲法,加上北韓威脅

fantasyhorse, 12F
技術夠的情況下 發展軍武很合理

fantasyhorse, 13F
技轉也沒障礙,資金也充分

arthur9292, 14F
怎麼軍武板也有homo(惱)
HOMO特有的無處不在

iqeqicq, 15F
台灣可以提供軍用通監偵戰管設備吧?

iqeqicq, 16F
而且台灣網路設備可以填補紅色供應鏈退場的空缺

iqeqicq, 17F
美國國務院就要求台灣加入乾淨網路計畫

iqeqicq, 18F
如果台灣國防科研要有突破的話,

iqeqicq, 19F
可能得求助於日本和某些歐洲國家了
※ 編輯: shield739 (223.137.230.251 臺灣), 04/14/2023 17:05:45

metro721, 20F
台灣連汽車工業都這樣了

l81311i, 21F
如果只是要攻擊朝鮮 部署陸地即可

rommel1990, 22F
台灣沒原料,重工業難以發展

fantasyhorse, 23F
講得好像南韓礦產豐富一樣

jess730612, 24F
國際地位不一樣 能擷取的資源能力就會不一樣

jess730612, 25F
台灣發展重工業先天不利 材料取得能源消耗上有困難

jess730612, 26F
所以才走條地球上都算特別道路 電子加工進而半導體

coox, 27F
台灣如果可以代工美國軍武就好了

jess730612, 28F
很幸運的殺出一條血路 半導體頭入門檻極高

jess730612, 29F
贏者通贏搶佔下先機後 後面想在投入就困難度大增

peterlee97, 30F
是台灣自己重工很雷 看看台塑跟裕隆...

peterlee97, 31F
船台日韓都有自己國策扶持

peterlee97, 32F
然後他們車起來 還有一個是真愛國啦 啥辣雞 只要國

peterlee97, 33F
產優先選國貨

iqeqicq, 34F
台灣沒有像日本韓國需要發展遠洋大型艦的需求

iqeqicq, 35F
以遊艇為技術基礎來發展中小型近海防禦艦艇即可

jess730612, 36F
任何高科技終端產品面是銷售 越發展越是削減人力

iqeqicq, 37F
類似當年專門生產驅逐艦的浦賀船渠、藤永田造船所

jess730612, 38F
但是半導體不一樣 越發展越需要高教育程度勞力密集

iqeqicq, 39F
我們沒有像橫須賀海軍工廠、吳海軍工廠那樣的能量

Senkanseiki, 102F
這篇怎麼這麼臭

EvilPrada, 103F
能載80枚彈道飛彈也太多吧.......

iqeqicq, 104F
貨櫃輪可以發射更多的MRBM、ICBM、HGV

MOONRAKER, 105F
p某又自我催眠壯膽了 中船比韓國船廠強很多咧 笑死

MOONRAKER, 106F
中船潛艇第一艘還沒生出來 韓廠不但早就在做還外銷

mmmimi11tw, 107F
玄武二型的尺寸大約跟俄羅斯的伊斯坎德爾差不多

MOONRAKER, 108F
剛考到碩士就嗆博後說我比你強 顆顆

glad850, 109F
樓上你這推文讓自己看起來像是新警察,ptt誰不認識

glad850, 110F
775啊?