※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 專家:中國2023年內動工建造核動力航艦

時間
最新2023-04-06 23:03:00
留言124則留言,40人參與討論
推噓45 ( 45079 )
推 yanya180 : 問個可能有點軍盲的問題,印象中對岸好像很久以前 04/04 19:07 → yanya180 : 就有核潛艇了,但是直到這次為止都沒聽過其他類型 04/04 19:07 → yanya180 : 的核動力艦艇,是因為反應爐無法通用嗎?(另外軍 04/04 19:07 → yanya180 : 艦用核子反應爐有美蘇軍武這樣的差異嗎?還是大家 04/04 19:07 → yanya180 : 的設計基本上都差不多?) 04/04 19:07 如題啦 簡單來說 全世界的軍艦用核反應爐雖然每一家廠商設計的內容都不相同 不過運作原理基本上是一樣的 也就是利用燃料棒來產生熱源,之後將冷卻水加熱並產生蒸汽 這一股蒸汽經過冷卻迴路的熱交換之後 可以用來推動發電機 渦輪機和齒輪減速系統 渦輪機帶動齒輪減速系統調整速度後再把這一股力量傳送給主軸 主軸帶動螺旋槳轉動產生讓船前進或後退的動力 原則上所有的動力用反應爐操作人員要做的事情只有幾件事 增加(或減少)反應爐功率以及維持平衡和緊急停機 至於有沒有美蘇軍武的差異 更精準的說法是先進或不先進的差異 目前美國在朝著全壽命核反應爐的方向邁進 所謂的全壽命核反應爐是指在航空母艦的整個服役生涯中 都不需要把軍艦開回船塢切開船體更換反應爐燃料 (以往的航空母艦會在需要中期壽命提升的時候順便一起換核燃料) 至於潛艦用的反應爐能不能跟軍艦通用原則上是沒有問題的 法國的戴高樂號使用的就是用在凱旋級核潛艦上面的K-15反應爐 這是一種使用6~7%核燃料濃度的民用等級核反應爐 (至於美軍使用的則是90%濃度以上的核燃料) 燃料濃度高 能夠產生的功率也就越高 自然也就減少了需要一直進廠更換燃料的缺點 K15這種反應爐由於採用了低濃度的燃料 造成的直接後果就是用在水面艦上功率會嚴重不足 K15的熱功率只有150MW 大約相當於冷戰時期洛杉磯級潛艦功率165MW的S6G反應爐 由於潛艦本身尺寸和重量都小很多 所以這種功率應用在潛艦上是沒什麼太大的問題的 不過用在尺寸比潛艦還要大好幾倍的航空母艦上就會是一個問題 由於功率先天性就小 代表反應爐能輸出給航空母艦的能力也就提高不到哪裡去 戴高樂搭載了兩顆K15反應爐 也就是說能獲得大約300MW的功率 相比之下現在美國海軍尼米茲級航空母艦 使用的是A4W核反應爐,每一具的熱功率則為550MW 一艘尼米茲級有兩具這樣的系統 而最新的福特級航空母艦則使用了700MW的A1B核反應爐 兩具功率比A4W又再提高了25% 能夠產生更多的電力供艦上設施使用 並讓福特級衝到至少時速56公里(30節)以上 相比之下戴高樂的最大速度大約在時速50公里(約27節)左右 -- https://i.imgur.com/QL1Rq0A.jpg
Re: [新聞] 專家:中國2023年內動工建造核動力航艦
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680612134.A.C43.html

Re: 回文串

45124
> Re: [新聞] 專家:中國2023年內動工建造核動力航艦
Military04/04 20:42

124 則留言

hogu134, 1F
就是這麼簡單(╯-_-)╯

cwjchris, 2F
和美國反應爐相比法國就是爛,所以蘇聯和中國的可

cwjchris, 3F
想而知更爛

holysong, 4F
請問因為航艦用的大功率核反應爐不好做的意思嗎?

totenkopf001, 5F
核武級燃料喔XD

patentshit, 6F
法國那個應該只是單純共用資源省研發經費,不然開

patentshit, 7F
發一顆大反應爐卻只有一、兩艘航母用,每顆攤提的

patentshit, 8F
研發費用會很高

pcepan, 9F
記得前一艘企業號好像就是用潛艦的反應爐改來的,一

pcepan, 10F
次用了八顆

alphasem, 11F
核反應堆PLA做的出來,夠不夠力又是一回事了

mmmimi11tw, 12F
對阿,如果你先前的設計經驗只有潛艦用的話

mmmimi11tw, 13F
那麼要一次跳升到大功率的話設計難度會更高

mmmimi11tw, 14F
美國海軍用的反應爐燃料基本上全部都是武器級濃度

mmmimi11tw, 15F
(如果有不是的話可以指正一下☺)

holysong, 16F
那就抄美國第一艘裝8顆反應爐,拜託不要來台海爆炸

holysong, 17F
8顆換燃料棒真是要人命大工程

jamie81416, 18F
戴高樂級的彈射效率可以用可悲來形容

weimr, 19F

jamie81416, 20F
反應爐功率小還有個問題,最大戰速與艦載機彈射

jamie81416, 21F
無法同時並行

mmmimi11tw, 22F
對,所以戴高樂的做法就是減少彈射器數量

mmmimi11tw, 23F
變成剩下兩條

mmmimi11tw, 24F
反正他的艦載機數量不到美國的一半

jamie81416, 25F
艦載機著艦時航艦往往要提速,一提速就沒啥功率給

jamie81416, 26F
彈射系統,這大概是戴高樂級無法同時起降的原因。
補充一下戴高樂無法同時起降的原因 是因為戴高樂號的尺寸太小 航空母艦的起飛區跟降落區幾乎重疊 https://i.imgur.com/yjvgJzi.jpg
Re: [新聞] 專家:中國2023年內動工建造核動力航艦
注意看那個攔截索跟彈射器以及偏流板的位置

EvilPrada, 27F
額 一具比一具高了25% 兩具比兩具還是只高25%啦

mmmimi11tw, 28F
真的欸XD 修改一下
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.193.140 臺灣), 04/04/2023 21:22:33

ki523898, 29F
覺得恐怖 以他們尿性到時候造出來要碼跑不動要碼跑

ki523898, 30F
一跑就炸了

bladesinger, 31F
CVN-65有個稱號就是八核車諾比......XD

bladesinger, 32F
第一次建造核動力老美搞了八顆反應爐上去

yanya180, 33F
感謝解說,原來是功率輸出的問題,我本來還想說潛

yanya180, 34F
艇要在水下很小的空間塞反應爐應該比較難設計,沒

yanya180, 35F
想到主要問題是商轉跟軍用的鈾濃度問題。這時候真

yanya180, 36F
想吐槽他們,功率差這麼多也好意思自稱同等級……

yanya180, 37F
對了,米帝的潛水艇也是武器級的高濃度嗎?潛艇裝

yanya180, 38F
高功率反應爐在水下感覺也跑不快,相較於商轉等級

yanya180, 39F
的反應爐是否只有續航力的優勢?

rtwodtwo, 116F
更換燃料棒=開腸剖肚 很花錢很花時間

streit, 117F
八核心聽起來就很威?

rtwodtwo, 118F
林肯號2013進去2017才出來 費用跟造一台新的差不多

rtwodtwo, 119F
史坦尼斯2021進廠 預計要4年 60億鎂

mmmimi11tw, 120F
不過企業號的那八顆核反應爐功率

mmmimi11tw, 121F
實際上跟尼米茲的完全不能比

ja23072008, 122F
核反應爐更換燃料會配合船艦定期進廠期程。美國航

ja23072008, 123F
艦25年更換一次燃料棒,大修時間4年,其實也包含相

ja23072008, 124F
當程度MLU。戴高樂級則是7年進廠更換燃料棒1次,大

ja23072008, 125F
修時間18個月。但出廠前後還有各項準備跟測試評估,

ja23072008, 126F
整體來說還是美軍航艦佔優。

KurtMike, 127F
感謝分享