※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

時間
最新2023-03-28 20:17:00
留言198則留言,27人參與討論
推噓49 ( 490149 )
要談反甲的話,要先假定是共軍的戰甲車上的來 如果說共軍在海上都死光了,或是上岸還在用漁船加泅渡不會有甲車 那就不用討論步兵反甲這件事 步兵旅能不能叫戰略總預備隊的陸航來協助反甲,認為能的話也不用討論 至於上級配戰車或反裝甲部隊 以作戰分區來說,目前一個作戰分區只有一到二個聯兵營,甚至是一個營欠 一個作戰分區會有四到六個反擊區,每個區一個旅,大約要守30-40公里 能不能受支援先不提,就算支援你一個連,分到40公里內的防區,反甲能量有多少? 砲兵反甲,目前沒有銅班蛇及其他導引式榴彈或迫砲彈 回到步兵可用的地面反甲來說 靜態 布雷車:破壞力大/布置速度快 反坦克地雷:破壞力大/布置速度慢 極近距離100內 手榴彈:幾乎無破壞力//危險性極高 66火箭彈:現有數量多/國造/使用方便/危險性高//精準度極差 近距離100-400 T85榴彈發射器:現有數量多/國造/使用方便/精準度差 紅隼反甲型:現有數量少/國造/使用方便 中距離 MK19-40榴彈機槍::現有數量少/非國造/使用不方便/彈藥數少/精準度差 超遠距離1500+ 拖飛:持續導引/破壞力強/非國造/貴 標槍:射後不理/破壞力超強/非國造/很貴 把現有的武器列出後,可以發現步兵目前缺的是 400-2000內,直射的火力 機步之前同樣有這個問題,現在有雲豹機砲 加上未來來的105砲貓,在400-2000米接戰沒有武器的間隙 加買紅隼或是拖飛移交後備,也都無法補上這個距離的缺口 以40個旅200個營來看,就算只加強五個一年義務役守備旅 也要5*5=25個營的裝備 如果不拉106出來用,那可能ja的20機砲海是最可行的 國造/輕便/反甲反車反機三用/車輛及武器來源不受限/備料取得容易 義務役常備旅也不缺保養和保管的人, 只是要用T-75M還是T-75陸用到是可以討論一下 57戰防砲完全退役後,因為缺直射武器,目前陸軍已經把105榴拉出來平射代用了 所以是真的可以考量一下,在不使用戰甲車的情況下 步兵要用什麼武器來補上這個缺口 -- 老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒... 一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。 而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。 肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳... 頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。 小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679966797.A.539.html

Re: 回文串

49198
> Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
Military03/28 09:26

198 則留言

afv, 1F
20機砲穿深可能比40榴彈機槍還慘吧?

afv, 2F
20機砲能不能有效反現行共軍兩棲甲車也是問題

afv, 3F
如果一年義務役改成分散至12個-14個灘岸守備旅,編

afv, 4F
實步兵營火力連,這樣火力連反甲排就有現役人員操作

afv, 5F
標槍或拖式

huckerbying, 6F
40機榴射的是榴彈吧,20機砲是能射穿甲彈

afv, 7F
14x5x2=140套標槍或拖式,比照獵貍專案買拖式,大

jobli, 8F
國造20機砲不是有脫殼穿甲彈,還是我記錯

afv, 9F
約160億

miname, 10F
後備被放在沙灘上,不需要射程超過400的東西end

jobli, 11F
拖飛2000+,那400-2000也要用拖飛嗎

jobli, 12F
miname,可以打海上目標(誤)

afv, 13F
目前20mm口徑穿深最強的是RH202機砲用的20x139 APDS

afv, 14F
,才穿深60mm,國軍是用20x102,效果只會更慘

jobli, 15F
40榴號稱50mm,但裝彈32發,20機砲有200,400發的,20我

jobli, 16F
沒打過實彈,玩過防空連的雙聯裝而已,不知道海陸版的

jobli, 17F
好不好轉向,40我打過很多次,比50還難轉...

nanozako, 18F
國軍的20機砲是從M39A3空用機砲改來的

nanozako, 19F
因為軍刀機那年代空戰的彈道和穿深都不是重點

nanozako, 20F
需要抓緊窗口扣扳機,所以射速能飆很高(1500rpm)

nanozako, 21F
其他部分就乏善可陳,打打軟目標或許可以 反甲就 嗯

jobli, 22F
國軍20機砲彈藥到是有一個八卦就是國造的彈藥不能打

jobli, 23F
對空

jobli, 24F
400-2000我還是想要106,簡單好用,之前基地打過也沒

jobli, 25F
什麼危險感,我安全軍官就站在車旁邊

jobli, 26F
如果沒有106,57戰防砲也不錯,再來機砲如果是有電搖2

jobli, 27F
0雙聯裝,4管50機也可以,其它就

jobli, 28F
叫火協叫155比較快

LegioGemina, 29F
不然把m41的76砲改成一款突擊砲也是個方法穿深對兩

LegioGemina, 30F
棲戰車毫無壓力

LegioGemina, 31F
另外果軍排機也沒使用間接瞄準鏡跟超越射擊訓練

LegioGemina, 32F
真的無法徹底發揮機槍的實力

LegioGemina, 33F

nanozako, 34F
500~2000的反甲真要講,就是錢拿出來上拖飛

nanozako, 35F
價格沒有標槍那麼逆天,但是性能和射程都很夠

nanozako, 36F
就烏克蘭來看,在初期捉襟見肘的時候的確是大雜燴

nanozako, 37F
蘇聯時代的反戰車砲、無後座力砲全部都拉出來反甲

nanozako, 38F
但後來步兵反甲影片幾乎都是Stugna-P這類ATGM

nanozako, 39F
無後座力砲則回歸步兵砲角色,幫拆據點和壓制敵火

allen970893, 193F
式標槍,那就正常了,乃是陸軍之福

cursan, 194F
不是有個台版彈簧刀?還是商規軍用

money501st, 195F
樓上現在在討論的是給前線單位用的

money501st, 196F
中距離反甲武器 我想在火線上你還要

money501st, 197F
氣定神閒的操作無人機讓他慢慢飛過去射

money501st, 198F
可能有點強人所難

money501st, 199F
另外還要考慮到中國的電子產業比較發達

money501st, 200F
可能要考慮一下到時候他們的電子反制設備

scotch, 201F
對岸電子業發達,所以你要時代逆流?你說他沒在算錢

scotch, 202F
就算了。你去放個煙大後燄大機動性低非導引的設備去

scotch, 203F
打別人的近代射控其實也是半斤八兩

barbarian72, 204F
逆流不就是進行式嗎?

stja, 205F

jobli 作者的近期文章

[新聞] 擴大專長訓能 陸軍雙聯裝「刺針」防空飛
擴大專長訓能 陸軍雙聯裝「刺針」防空飛彈模擬器年底到位 自由時報/記者陳治程 為完善我國近程防空火力之缺口,國軍近10年向美籌獲的人攜型「刺針」防空飛彈裝備,自 去(2023)年中傳出首批抵台交付起,預計明(2025)年全數交付完成;而因應
Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍
二級廠有單位 聯合 地區三種 聯合二級廠就是各連共同組成一個二級廠 工兵連只有工兵保養"組" 通信連只有通信保養"組" 裝騎比較大,有保修一組和補給管制組(各一個人) 其他人在旅部連組合起來叫聯合二級
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣
這題不能全部條件混在一起說.... 先說能力與限制才不會混戰 中共 1.中共有沒有萬人級的空降/機降能力? 有 粗估共軍陸航,運載能量共約1.2萬人 Mi-17系列直升機可載運6,840 人(30人×228架) 直-20為1,500人(15
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 : 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 : 意思是一輛車平均一趟載1噸不到,一天一 : 趟的意思嘍?不覺得荒謬嗎? : 如果覺得這不荒謬,那
[新聞] 澤倫斯基敦促盟國 運用一切手段逼俄和平
澤倫斯基敦促盟國 運用一切手段逼俄羅斯和平談判 中央社馬德里27日綜合外電報導/譯者:鄭詩韻/核稿:徐睿承 烏克蘭總統澤倫斯基今天造訪西班牙馬德里時呼籲西方, 「運用一切手段」逼俄羅斯和平談判。 俄羅斯攻勢持續推進之際,西班牙承諾對烏克蘭提
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : 老實說我實在是很忙沒空回這種鬼扯, : 但是看到了就回吧 : : 你會寫這種搞笑的東西,表示你根本連部隊 : 要消耗多少軍需都搞不清楚。如果臺灣真的 : 需要徵用14000輛大車維持部隊需求,請
Re: [新聞] 少子化影響 國防部估2031年可徵役男僅7.4
人現在就是不夠,而且會越來越少,這個應該大家都認同吧 國防部自吹的編現89%,說現在是80% 對照上個月憲兵說謊被捉的那個營 總統親衛,兵力目標最高,兵源補充最優先的單位編現才60多 應該沒人會相信國防部關於兵力的一個標點符號吧 如果會信,
更多 jobli 作者的文章...