※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 經濟學人:台灣自衛決心不夠

時間
留言373則留言,34人參與討論
推噓50 ( 599305 )
“台灣還沒為作戰做好準備。文中點出數十年來的國防預算減少、現役兵力縮減,過去花 太 多國防預算採購現在已易受中國飛彈攻擊的戰鬥機、坦克和戰艦,反而未致力於美國所提 出的不對稱戰力。” 看到這邊不禁倒吸一口涼氣…… 等於美國某派又強調了一次“載具無用論” 覺得坦克,戰機跟戰艦都是易毀性高的廢鐵 許多好事之徒最愛拿臺海比俄烏 但烏克蘭現在向西方世界要的,不就是這些嗎? 最近很紅的某將軍論點,僅靠防空飛彈就可以遂行空域拒止,飛機我預設會被毀或是沒跑 道用…… 僅靠防空飛彈,就能拒止敵軍空中武力入侵 這是什麼可怕的概念? 沒有戰機載具,又該如何投放彈藥遂行火力發揚? 只有刺針標槍無人機,等於把防守圈內縮至本島,美國人就是希望臺灣在陸地上消耗PLA, 大規模的城鎮焦土…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.166.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678348341.A.165.html

373 則留言

※ 編輯: okasahara (114.136.166.202 臺灣), 03/09/2023 15:52:43

overno, 1F
國防預算不是增加了嗎?

alankoko, 2F
台灣所有戰機目前就是起飛即被對岸陸基空飛彈鎖定

afv, 3F
樓上,你是忘了地球曲率嗎?

alankoko, 4F
基本戰機拉升到巡航高度就已經進入對方射程 是你你

alankoko, 5F
要飛嗎?
※ 編輯: okasahara (114.136.166.202 臺灣), 03/09/2023 16:03:22

warchiefdodo, 6F
台灣國防預算增加的算很少了,看看日本,南韓,波蘭

warchiefdodo, 7F
等國

a186361, 8F
預算增加也要有東西買啊,沒東西可以買是要編三小預

a186361, 9F

HDT, 10F
別的先不提 經濟學人是英國的

abinssigh, 11F
波蘭的增加應該是等俄烏打完 準備往西稱霸歐陸的吧

kind5412de, 12F
中國所有戰機一起飛即被我們路基岸空飛彈鎖定

kind5412de, 13F
基本戰機拉升到巡航高度就已經進入對

kind5412de, 14F
我們射程 是你你會飛嗎

a186361, 15F
MH60R 帕拉丁 預警機 要啥沒啥的是要怎麼編預算

jess730612, 16F
一般黑名單開的文我都不會回 看推文誤導很煩

jess730612, 17F
地球曲率 中央山脈海岸山脈天然雷達屏障

jess730612, 18F
東部基地起飛不可能被中國陸基防空飛彈鎖定

jess730612, 19F
再來中國並沒有400公里防空飛彈 不要再誤導了
※ 編輯: okasahara (114.136.166.202 臺灣), 03/09/2023 16:13:10

berserkman, 20F
又一篇,看來中共很不喜歡軍武板

huckerbying, 21F
先不說地球曲率問題,中央山脈的高度是能遮蔽東半

huckerbying, 22F
部雷達訊號

huckerbying, 23F
地球曲率是把中央山脈遮蔽雷達的效果發揮到最大

okasahara, 24F
滿多臺灣人真的很想打焦土戰城鎮戰啊……想打的其

okasahara, 25F
實可以自己去打

berserkman, 26F
這系列文章及推文討論口吻,跟長輩群組相似度有87%

aragorn747, 27F
我只想問什麼叫作不對稱

jess730612, 28F
"okasahara:滿多臺灣人真的很想打焦土戰城鎮戰啊"

jess730612, 29F
請拿出證據你這句話跟造謠也沒什麼分別

okasahara, 30F
放棄一定數量戰機,主力戰車……甚至跟共軍海上灰帶

okasahara, 31F
搏殺的船艦……真是好棒棒

moswu, 32F
推文有台灣人代表出沒

beejoe, 33F
俄烏戰爭不是有SU27?被兩百多公里外S300V4飛彈擊落

beejoe, 34F
新聞?

jump2j, 35F
都快打熱戰了還在考慮灰色衝突==

beejoe, 36F
西岸機場也許會被鎖定,東岸不會。講所有對會不嚴謹

alankoko, 37F
全部戰機跟飛行員都要擠到東部機場嗎?

jump2j, 38F
灰色衝突造海巡船去擋就好了,如果要買/造大型軍艦

jump2j, 39F
,唯一的考量就是他能不能生存、能不能打仗,不要再

Xellowse2, 364F
不對稱作戰有沒有用 不是跑模擬就知道了嗎 爭啥

opengaydoor, 365F
整天在那邊鼓吹載具無用論 有夠可悲的外媒

Fargen, 366F
非對稱作戰又不是全有和全無兩個極端

Fargen, 367F
維持一部分載具應對灰色衝突和作戰需求

Fargen, 368F
同時改革不合時宜的大陸軍思想

ilse062530, 369F
笑死 你不買遠程武器一直買載具 你是想要花多少錢

ilse062530, 370F
才可以跟共軍對線

x7834210, 371F
你我都是一次性炮灰

pppppppppppk, 372F
果然是野雞雜誌無誤XD

rommel1, 373F
共軍的遠程武器更多
※ 編輯: okasahara (114.136.166.202 臺灣), 03/10/2023 11:15:50