※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 另類外島庫存思維
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 再來談一談金馬外島的守衛問題
: 先說, 所有的作戰、建軍方針都必須建立在總體的價值評估上,
: 不然只是在耍流氓。而且這個總體的價值評估不會是只有軍費,
: 還包括了政治、地緣政治、國際政治。
: 一直有人鼓吹, 要將金馬要塞化(實際上也早已要塞化)、
: 要讓它們在成為制肘中國的魚刺、要它們能撐多久是多久...
: 這其實都忽略掉了幾個很基本的問題:
: 1. 當地還住有平民百姓,至少十萬餘人。
: 如果你要打膠著戰, 持久戰, 士兵還有庫存彈藥與糧食可以堅持,
: 那這些百姓怎麼辦? 打持久戰他們連上班都沒法上, 吃喝都成問題,
: 難不成叫他們去死?
: 這時候他們肯定會問: 要論祖籍跟血統, 他們跟台灣人不沾邊,
: 要論地緣, 他們在中華民國的編制上都還是福建省連江縣人,
: 要論利益, 中國也不會給不起, 憑什麼要我們為了台灣賣命?
: 加上當年的823砲戰、單打雙不打, 外島人的犧牲還不夠嗎?
: 這是為什麼從台灣觀點來看, 金馬的老百姓,
: 好像更心向中國一些, 要是你是他們, 在這樣的背景條件下,
: 你也很可會如此。
: 2. 能打持久戰跟能制敵是兩回事
: 一但開戰後, 不管金馬是不是共軍要奪取的目標,
: 一定會各種短長程砲火標定壓制, 能用來反擊的武器基本上都
: 會被摧毀, 如飛彈、直升機之類的脆弱目標根本無法派上用場。
: 屆時我方在當地是毫無空優的,
: 在這種前提下, 金馬的武裝只有在很初期的時後能夠起到制肘作用,
: 可能是幾小時或兩三天而已, 剩下只能躲在掩護工事跟碉堡內,
: 趁隙反擊個幾發。
: 當然, 這還是能騷擾到解放軍,
: 但對於整體台海戰場的規模而言, 顯得幾乎沒有意義。
: 台灣與聯軍也不可能去救援。
: 從結果上來說, 你確實能靠足量的儲備撐在那好幾個月,
: 但基本上不會改變任何事情。
: 3. 現在的金馬, 政治意義遠大於軍事意義
: 攻擊金馬就是攻擊中華民國領土, 這點無庸置疑,
: 更尤其是金馬是中華民國最後的正統中國領土
: (不包含在台灣省、不屬於馬關條約割讓部分)
: 所以一但台灣失去金馬,
: 就會台灣與聯軍方面很大的藉口,
: 從強力國際制裁到台灣獨立, 都可能接踵而來,
: 本島整體戰防戰備也將大幅度提升,
: 這些都是遠比持久戰三個月半年更有影響性的事情。
: 基於以上, 我實在看不出要在金馬做持久戰的意義與必要。
: 即使你認為金馬能夠堅持到台海戰爭結束、
: 這樣我們還不會丟掉, 那也是非常一廂情願的,
: 老共打不下台灣, 回過頭還打不下金馬嗎?
: 這可能性太低了。
: 而且國際聯軍最多幫你保下台彭,
: 不可能做出犧牲去奪回金馬。
目前部署方式金馬就是放棄啊 重點是澎湖
問題是金馬也有戰略價值的
就是開戰時候我們也能攻擊中國沿海
如果金馬上面有海馬斯和反艦飛彈
對中國沿海機場 港口 車站點名
解放軍還是要花時間啃
但不曉得國軍有沒有這樣打算
畢竟跟解放軍海空軍在海峽對決
不如讓他們全部報廢在機場和港口
在對方毫無防備時候殲滅敵方才是聰明的打法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677662753.A.17A.html
Re: 回文串
32219
[討論] 另類外島庫存思維
Military02/28 13:45
1475
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/01 13:42
-5254
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/01 16:13
72318
> Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/01 17:25
571
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/01 20:18
23124
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/01 20:56
74573
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/02 09:17
23126
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/02 10:33
2099
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/02 15:57
19141
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/02 17:16
12
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/04 14:35
733
Re: [討論] 另類外島庫存思維
Military03/04 16:34
318 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎
美國有保衛台灣的決心 但對於與中全面戰爭還是能避免就避免 是不是在雙方互打之前 需要來一場類似古巴飛彈危機的事件 給全人類一個機會 到時候美國是去突破中共環島封鎖 還是中共要突破美軍艦隊在台灣周圍的保護呢 PS: 古巴飛彈危機時候美軍方也是
10Military
[討論] MPF是否會取代MBTIFV取代MBT感覺有點撈過界了 但是MPF呢 配合無人化 該有的反無人機防禦有 生存性不會比較差 重點是價格應該比第四代MBT便宜 當作消耗品也可以接受 不過目前俄國很像沒有類似的產品 難道3個靈長類+翻修車殼可以再撐30年嗎--- Se
[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧
諾曼第登陸如果沒有人工碼頭 盟軍根本沒有資源在法國推進 但目前解放軍有在建造人工碼頭嗎 如果沒有 是不是可以更放心了 且人工碼頭被颱風吹一吹就散了 不曉得在考慮共軍登陸地點時 有沒有把人工碼頭算進去呢--- Sent from JPTT o
-33Military
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度民主與專制的體制鬥爭目前還在持續 雙方各有優缺點 但專制缺點似乎多了一些 不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙 這些神人等級獨裁官 會不會造成民主陣營毀滅性的浩劫 雖然上面舉例的這些最終失敗了 但軍事擴張的過程對其他國家是災難性的
37Military
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍一年兵時候 義務役士官值星完全沒問題 義務役教育班長也有聲有色 如果大家回到兩年 配合美軍一旁監督 部隊更加透明 國軍整體狀況應該會好很多吧 當初法國大革命也一堆非貴族軍官 整體戰力變很強 這樣感覺比黑熊有效 畢竟黑熊不拿槍 我想如果國軍有
-2Military
Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
18Military
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
36Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→