※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 美國官員:中國呼籲克制就代表技窮了

時間
最新2023-02-09 15:40:00
留言90則留言,40人參與討論
推噓44 ( 44046 )
https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1623292088682000384 https://archive.ph/1VOtB 華郵報導間諜氣球事件 報導指出美國已經開始向盟友和夥伴提供相關情報 美國官員指出,中國的間諜氣球主要從海南島外海施放 對日本、印度、越南、台灣等中國有戰略興趣的目標進行探測 美國官員指出,中國的間諜飛船過往在五大洲都曾被發現過 中國把古老科技和現代通訊與其他觀測手段結合,試圖窺測他國軍事, 是非常龐大的嘗試 美國國務次卿在周一向40國外交使館代表共約150人提供簡報 也已經向所有美國外交使館發出可以提供給夥伴的中國間諜計畫相關情報 美國更已經向中國特別針對的目標,如日本,提供更詳盡的情報 一名日本官員表示,日本曾在2020年發現天上有圓形物體,一度說是UFO 後來才認知到是中國的間諜氣球 當年沒有人理解那是什麼,現在才引發緊張 官員指出,中國雖然也主要使用衛星來偵查,近年來積極使用高空氣球來偵測, 位於六萬至八萬英呎海拔高空,位於大氣層頂部、比商業飛機更高 美國官員說不清楚中國有多少間諜氣球,但是自2018年以來發現數十次 主要源自於中國和解放軍有合作的軍民兩用企業 美國官員指出,本次事件中美國緊密研究氣球數日,獲得珍貴情報, 可以用於追溯過往中國間諜氣球進入美國領空的情資 去年六月有中國間諜氣球墜毀夏威夷外海,也被美軍用於研究中國使用的科技 已知氣球上面有安裝電光感應器或數位相機,可以拍攝高解析度照片 還有裝設無線電和衛星通訊設備 美國官員指出,中國海南是氣球的基地,長期是解放軍重鎮 除了海軍基地之外,也有空軍基地 美國官員指出,美國近期才能夠以更先進科技從雷達或電光訊號反推判斷出氣球 包含判斷出氣球來自什麼國家 這是川普年代官員當年未能偵知氣球的原因 美國空軍退將指出,中國最近大量使用氣球,不過科技並不先進,不比衛星更厲害 氣球的優勢是定點滯空時間長,不像衛星每次經過只有幾分鐘 官員指出,氣球可能進行遙控,時速30~60英里, 高空氣球軌跡難以預測,不容易追蹤,而且比衛星便宜太多 中國的氣球很多飄移過大半個地球 官員指出,中國外交部顯然對本次事件感到驚詫,懊惱於布林肯取消訪問 公告宣稱對於氣球誤入美國感到遺憾,並試圖與鄰國保持聯繫 一名太平洋國家的官員指出,中國感到羞赧並試圖低調處理事件 美國官員指出,在布林肯行程前夕搞這齣,不會正常思維下的刻意挑釁 但是美國相信這是刻意的全球計畫 他還說,中國的外交政策是不斷尋求契機,通常也有許多機會可以運用 但是本次事件中國就沒什麼能夠發揮的 所以,當中國呼籲沉穩和冷靜,就代表中國沒招了 ===== 笑死,美國官員的觀察也太一針見血 中國就是找不到能發揮的時候才會說什麼呼籲克制的屁話 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ~John Calvin Coolidge, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675861657.A.5FE.html

90 則留言

jyekid, 1F
幹嘛說出來... ...

s891510, 2F
台灣:First Time?

mmmimi11tw, 3F
美國:黔驢技窮

Su22, 4F
中國要變成萬國敵了嗎?

holysong, 5F
中國很理性啊,輿論不利於己,等其他新聞蓋過去

LI40, 6F
中國禁農產品套路還沒上就直接躺平惹

juunuon, 7F
美國人現在才發現?

geordie, 8F
所以才要拉澳洲跟台灣的某些對中國友好的人來宣傳

geordie, 9F

jyekid, 10F
以前面子可以給中國 隨便你耀武揚威 美國不演了

geordie, 11F
中國四處搞同溫層,就是不正面面對這件事

jamie81416, 12F
美國還挺清楚中國是啥德行吧….

patiger, 13F
本文有重點就是去年在夏威夷撈到掉落的氣球,當時

patiger, 14F
應該就知道這氣球有什麼用處了,報導沒寫錯的話,

patiger, 15F
其實就確認這是間諜用了,所以這次直接認定是間諜

patiger, 16F
氣球

geordie, 17F
美國應該是不止撿到一件才是

jamie81416, 18F
夏威夷有經驗,難怪這次不想演直接捅出來讓你難堪

ARCHER2234, 19F
不就先說先贏大法結合受虐兒戰術XD

geordie, 20F
還是說刻意去追蹤那些UFO 的電光訊號?

geordie, 21F
先前美國不是連總統都說要公布所謂的UFO 的真相,

geordie, 22F
該不會是指CFO 吧?

jajujo, 23F
會怎樣嗎 反正美國白宮也沒打算拉高對抗層次的感覺

jajujo, 24F

jamie81416, 25F
白宮幹麻跟你共匪拉高對抗層級?拿這個資料去遊說

jamie81416, 26F
各國展開包圍網才是白宮要幹的事

airflow, 27F
機會擊落維尼氣球 得獎金500

jamie81416, 28F
從目前來看,中國幹的最過的是「每一個」國家都被

jamie81416, 29F
飄進去窺視。美國要的就是這個事實

geordie, 30F

k1k1832002, 31F
擺硬:加強對抗態勢>封鎖制裁戰爭

k1k1832002, 32F
中立:沒對策>封鎖制裁戰爭

k1k1832002, 33F
放軟:孬了>封鎖制裁戰爭

LI40, 34F
順便甩鍋被質疑一開始不作為的聲浪吧w

jamie81416, 35F
共產黨總喜歡說朋友要結多,仇人要結少。結果氣球

jamie81416, 36F
事件一次惹怒一票主權國家。冷戰時美國好歹只進

jamie81416, 37F
中俄而已

holysong, 38F

jamie81416, 39F
從美國「絲毫不掩飾」指出這是「中國的間諜氣球」

baozi, 80F
到羞赧 笑死人 = =

Wall62, 81F
確實

foxey, 82F
strategic interest 通常會翻成 戰略利益 多語意字

shawncarter, 83F
事實

bakedgrass, 84F
唉,2023年了他們終於明白了

JOHN117, 85F
中國豢養的風向狗也是有限的,而且存在邊際效應遞減

JOHN117, 86F
,遲早會喪失干擾民主國家言論市場的能力

facefear, 87F
wow

cr5, 88F
美軍:你別這麼快就縮了!我還要跟元老院要錢啊

skuderic, 89F
美國現在是醒過來了嗎?

tony5361627, 90F
好喔

MOONRAKER, 91F
氣球大戰第二主題曲 https://youtu.be/ryEkxEv6_qI

JustSad, 92F
米國老爸:大家不必脫褲子了,沒戲唱,籠奴國縮惹。

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [情報] 情報數則
https://x.com/John_A_Ridge/status/1796963770331242852 https://x.com/Osinttechnical/status/1796962704281751653 影像證實烏軍使用AT
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
以下基本重貼之前打過的內容: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714260844.A.04C.html 俄國經濟方面,推薦參考這些專家的分析和討論: https://twitter.com/k_soni
Re: [情報] 情報數則
https://x.com/KToropin/status/1796256159403278760 https://x.com/HowardMortman/status/1796268184347230448 美國國防部記者會上,針對北韓空
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/nickschifrin/status/1796315938137989385 媒體報導這次的時間軸 5/10,俄軍再次進攻哈爾科夫州 5/13,美國和烏克蘭的高層通話, 美國方面出蘇利文(國安顧問)、奧斯丁(國
[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/laraseligman/status/1796265056599986540 https://x.com/alexbward/status/1796263146048348557 https://x.com/R
[新聞] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國
https://x.com/DAlperovitch/status/1795976656428969998 華郵報導美國政府對烏克蘭空襲俄國遠程彈道飛彈預警雷達有所憂慮 內文引述匿名美國官員,稱美國的政策是如果俄軍在俄國領空內對烏克蘭造成威
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://t.co/B4q8YtelXB : 完整的影片,只見法國馬拿著哈爾科夫邊境上地圖說得口沫橫飛,不過也有提到但書就是不 : 能攻擊民用與“不相關的軍事設施”(這我就不懂了,
更多 jimmy5680 作者的文章...