※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣

時間
最新2024-01-20 16:23:00
留言102則留言,45人參與討論
推噓41 ( 41061 )
我以為烏俄戰爭是這樣打的;在電戰的支援下,俄羅斯天空軍先派SU-24M進行戰場阻絕, 轟炸烏軍的軍事基地、雷達、橋梁、機場、倉庫,阻礙烏軍;然後SU27順便奪取空優; 然後對於要突破的區域,152榴炮或各式火箭彈先實施半小時的強力砲擊,然後合成營 前進。碰上敵人堅強的防線或反坦克小組,IFV與步兵在坦克前面索敵,摧毀敵軍,必 要時,合成營步兵能呼叫迫砲、Mi28、砲兵火力進行支援。 但烏俄戰爭的現況卻不是這樣子。 小股,隊形稀疏的步兵如胡椒一樣撒在廣大的戰線上,只要敵方一露頭或被無人機發現, 就會挨上短暫的少量砲擊;對於目標的進攻就是小股的戰鬥,輔以步兵戰鬥,用砲兵磨 死對方,直到對手撐不下去崩盤;對於戰車/IFV的使用也是三三兩兩的小規模運用,打 個兩砲就換位子,沒有大種大型的裝甲會戰。 以冷兵器當比喻,烏俄雙方就像兩股長矛兵玩推矛戰術,兩堆人長時間的互戳,直到一方 受不了壓力而撤退,跟我想像中雙方完激烈的push of pike,短時間分出勝負完全不一樣 。 請問為何會這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674109976.A.3DE.html

Re: 回文串

41102
> [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣
Military01/19 14:32

102 則留言

qsgjnmvb, 1F
應為俄羅斯很爛

gogoegg, 2F
兩邊飛機都很爛 地面防空隨便都能把敵機打下來

gogoegg, 3F
不過 烏克蘭 本來就只窮得剩老su系列就是

lonelysin, 4F
追根究柢原因是俄羅斯空軍僅能少部分摧毀烏防空武器

lonelysin, 5F
早在開戰前,烏軍就把防空武器大遷移。導致俄羅斯打

qsgjnmvb, 6F
俄國空軍不出國門只當存在空軍根本原因

lonelysin, 7F
擊的位置,原本應該是防武的地方,卻什麼都沒有

lonelysin, 8F
最後就演變成俄羅斯空軍只敢遠遠在境內射飛彈

jess730612, 9F
理論上鵝毛有紙面數據 絕對輾壓的SU-57能戰

jess730612, 10F
但是紙面歸紙面 五代機SU-57現在連進入烏克蘭都沒有

totenkopf001, 11F
因為窮

s8626460, 12F
烏克蘭是窮,俄羅斯是大陸軍主義

Mystiera, 13F
地球上沒有一個政治實體可以獨立執行消滅一個中型

Mystiera, 14F
國家反擊能力的空襲,帝國也辦不到

sdiaa, 15F
要訓練有素+裝備齊全+準備充分的部隊才有辦法那樣打

LanJiao, 16F
你這是看美國玩太多次了 以為世界第二至少會有世界

LanJiao, 17F
第一的八成力 結果是三成而已

sdiaa, 18F
俄軍訓練XD 裝備XDD 事先準備XDDD

jess730612, 19F
身為帝國軍專業粉絲 換位思考烏克蘭戰場早就拿下來

jess730612, 20F
烏克蘭防空絕對比伊拉克低兩三個檔次 值與量都是

c22748872, 21F
沒關係 八成跟普丁想的也不一樣wwwww

Mystiera, 22F
伊拉克也不是靠帝國自己獨力炸的啊

DDG114514, 23F
戰爭初期BTG編制是車多人少又兵分多路,現在瓦格納

DDG114514, 24F
懲戒營反而變成只有人沒有車還集中烏東一點一直衝,

DDG114514, 25F
受過正式訓練的軍事將領或是智商正常的軍官都不應該

DDG114514, 26F
做出這樣錯誤的決策,我懷疑俄國政府高層有智障在親

DDG114514, 27F
自指揮親自部署,這種誇張的發展連戰狼都不敢這樣演

swpoker, 28F
因為你看太多美軍了,以為戰爭一定是美軍等級的,其

swpoker, 29F
實全世界只有美軍,其他都是在爭爛貨第一

hcgwu, 30F
你想像作戰的方式是美軍用的,我們大鵝軍是學不來的

hcgwu, 31F
~~~

otis1713, 32F
就俄羅斯沒有絕對空優,所以不能按你說的打

bakedgrass, 33F
普丁也想知道XDD

shaojun, 34F
如果俄軍一開始只全力侵攻烏東(最西至哈爾科夫)

shaojun, 35F
的確有可能照你講的,但一開始太貪心打基輔就是作死

Mystiera, 36F
事後觀點看全力敲頓巴斯也會被拖死在斯拉夫揚斯克

jabari, 37F
原本以為是強強對決 結果是菜雞互啄?

sdiaa, 38F
俄軍2014年一陣亂搞就輕鬆獲勝 導致2022的戰敗

lonelysin, 39F
至於為什麼烏軍會知道要做這些..後面俄羅斯空軍有用

aeoleron, 89F
真要說烏軍也不是什麼勁旅 主要是在自己地盤加成

aeoleron, 90F
真的是俄國自己太爛 爛到大家都很尷尬

tin123210, 91F
普丁想法也跟你一樣,有趣吧

x173109, 92F
因為普丁只想教訓折輪司機,解救水深火熱烏克蘭人

x173109, 93F
,愛民、惜民的普丁不想讓人民受傷,指派單兵,沒

x173109, 94F
使用大規模武器。

PTTJim, 95F
因為你原先誤把俄軍想成像美軍了

sas1942, 96F
某樓應該是反串吧==

FMANT, 97F
這邊根本沒人真正認識俄軍實際上的戰鬥力阿

FMANT, 98F
想得嚇死人 一打笑死人 孝子氣死人

kastyshing, 99F
坦克?不就是受夠了標槍的教訓所以都不敢開出來了,

kastyshing, 100F
頂多出來打兩發就龜回去了

abbei, 101F
普帝:你說的很對,我也想知道

HOLOMywife, 102F
好萊塢的受害者www

helldog 作者的近期文章

[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?
以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
更多 helldog 作者的文章...