※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣
我以為烏俄戰爭是這樣打的;在電戰的支援下,俄羅斯天空軍先派SU-24M進行戰場阻絕,
轟炸烏軍的軍事基地、雷達、橋梁、機場、倉庫,阻礙烏軍;然後SU27順便奪取空優;
然後對於要突破的區域,152榴炮或各式火箭彈先實施半小時的強力砲擊,然後合成營
前進。碰上敵人堅強的防線或反坦克小組,IFV與步兵在坦克前面索敵,摧毀敵軍,必
要時,合成營步兵能呼叫迫砲、Mi28、砲兵火力進行支援。
但烏俄戰爭的現況卻不是這樣子。
小股,隊形稀疏的步兵如胡椒一樣撒在廣大的戰線上,只要敵方一露頭或被無人機發現,
就會挨上短暫的少量砲擊;對於目標的進攻就是小股的戰鬥,輔以步兵戰鬥,用砲兵磨
死對方,直到對手撐不下去崩盤;對於戰車/IFV的使用也是三三兩兩的小規模運用,打
個兩砲就換位子,沒有大種大型的裝甲會戰。
以冷兵器當比喻,烏俄雙方就像兩股長矛兵玩推矛戰術,兩堆人長時間的互戳,直到一方
受不了壓力而撤退,跟我想像中雙方完激烈的push of pike,短時間分出勝負完全不一樣
。
請問為何會這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674109976.A.3DE.html
Re: 回文串
41102
> [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣
Military01/19 14:32
1334
Re: [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣
Military01/19 14:55
2772
Re: [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣
Military01/19 15:38
102 則留言
helldog 作者的近期文章
40Military
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推