※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?

時間
最新2024-01-13 17:01:00
留言139則留言,34人參與討論
推噓36 ( 371101 )
※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言: : ※ 引述《buji ()》之銘言: : : 如解放軍不率先襲擊美日,只打台灣,美日大概也不至於先開第一槍。而只是如烏克蘭模式 : : 不斷運送武器彈藥訓練與開圖。 : : 是不是意味在這想定,共軍就沒有獲勝機會,所以不得不先打美日? : 共軍要佔領台灣的勝利條件,勢必一定要送地面部隊上岸。 : 就只有船團能用。而登陸船團就是一塊軟肉。 : 只要登陸船團有個萬一。那共軍的勝利條件都達不到。 : 那回到先手打不打美日的問題上。 : 第一時間不把美日基地打掉。 : 除非共軍確定這場台海戰役就是敵我雙方單挑。 : 不然美日的運補路線沒斷的情況下, : 五分錢急運會看到處理不完的防空飛彈、 : 反艦飛彈、海馬斯、M1戰車(五分錢的時候熱車移交), : 其他刺針、標槍細項不及備載。 : 在登陸船團運輸能量越來越少的情況下。 : 這場戰役還有贏的機會? : 再來,將整個最脆弱的運補側翼曝露在美日的海空軍威脅下。 : 只要美國突然想插手, : 從嘉手納、菲律賓、關島等地起飛轟炸機。 : 幾個小時就到戰場, : 灑一輪反艦飛彈海就讓登陸船團去海裡餵魚。 : 把自己最脆弱,卻又對勝利條件最重要的登陸船團。 : 放在潛在敵軍眼前,然後祈禱美軍突然怯戰、或是變聖人? : 這機率應該跟中樂透差不多吧。 : 只能拼第一手把美日基地打掉, : 讓美日多花集結時間, : 然後在這時間內想辦法登陸台灣 : 逼迫台灣一開打就投降, : 不然我想不出共軍要怎麼贏。 與其說直接和美日開戰 更不如說是癱瘓美軍在日本和菲律賓的作戰能力 打一場反介入海島侵略戰 軍事上共軍的軟肋一直是舟波登陸問題啊 70年前至今都沒變 也是台海能夠維持兩邊僵持的軍事停戰線 但台灣自己也不是沒問題 台灣太久沒打仗了 最怕一開戰台灣民心直接崩潰 這才是美方智庫顧慮的 美國政府要求回復一年徵兵 其中一點也是為了強化台灣的作戰意識 國軍雖然看起來不經打 但反艦防空飛彈部隊能正常發揮 最起碼達到 進攻不敢言勝 防守固若金湯 但民心崩潰放棄抵抗 在能打的國軍都救不起來 我個人是認為 美日保持積極軍事介入台海 國軍和民心支持一週以上共軍首波兵鋒受挫 台灣方就勝算8成了 開戰第一週決定這場台海兩岸歷史恩怨的劇本最終章 -- 人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.113.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673537909.A.508.html

139 則留言

我補充一句話 這句話很傳神 首戰即決戰 一戰定乾坤 很適合為這場台海保衛戰下的註解
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/12/2023 23:41:17

mitic1029, 1F
一週都登不了陸嗎,國軍演習都不敢這麼演呢

junderwu, 2F
這種論調,是不是有問題?

junderwu, 3F
大概只有藍色的會信而已

junderwu, 4F
非常的一廂情願

aegis43210, 5F
CSIS的基礎設定,最差情況下,共軍登陸三天就投降,

aegis43210, 6F
所以第四天就會是垃圾時間,不會到一週
我是說要能支撐到一週 第一週決定這場戰役8成劇本走向 撐不住 前3天掛掉也不是不可能

bnn, 7F
只有防守能力哪有可能首戰即決戰 十年後又被打
四個字 戰力保存 對共軍來說 首波攻勢會盡可能摧毀台灣反擊的能力 以及重要的政治軍事及能源機場等相關設施 這波決定國軍之後還有多少本錢反擊 國軍過往演練也是先是戰力保存 其次才是反登陸 海空軍搞不好會走向大半毀滅 真的打是防空+反登陸

junderwu, 8F
如果幫你擺正,就是跟美日一點關係也沒有,直接針

bnn, 9F
二十年後又被打 三十年後又被打

junderwu, 10F
對台灣

junderwu, 11F
所以瞎吹一堆,沒用

ja23072008, 12F
拒敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣

ja23072008, 13F
內。

junderwu, 14F
誰那麼傻?自拉仇恨?大概只有笑話哥

bnn, 15F
俄羅斯打了克里米亞 八年後不就又開打了

junderwu, 16F
Of course not me

kimohuang, 17F
我覺得關鍵是美國代客發射魚叉是關鍵,中國敢不敢翻

kimohuang, 18F
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/13/2023 00:20:10

imruck, 19F
說實在的 共軍不可能一周內能登陸 光看物流就不可能

imruck, 20F
一周內能登陸 共軍鐵定是開發出了躍傳技術

diyaworld, 21F
我倒覺得問説民心,還不如問三軍統帥的決心是什麼

diyaworld, 22F
總是會有害怕打戰可以投降的一方,跟一方要幹死解

diyaworld, 23F
放軍保衛國土的兩種民心,當總統跟軍方決定怎麼幹

diyaworld, 24F
,那一方的聲音就可以壓倒

diyaworld, 25F
對方

diyaworld, 26F
所以開戰元年的“那位”總統立場很重要

kobebrian, 27F
中共要是把自己戰力打光了 台灣就真的宣布修憲獨立

kobebrian, 28F
好嗎

ray0808, 29F
獨不獨立真的不是重點,烏克蘭都獨立多久了還不是

ray0808, 30F
照打

kuma660224, 31F
獨裁者就算承認你獨立並建交 也可說是歷史文件

kuma660224, 32F
所以重點是打掉艦隊船團 獨裁國沒船就沒牙齒

diyaworld, 33F
那不叫獨立,中華民國已經是獨立國了,那叫廢憲法

diyaworld, 34F
改國號

andey, 35F
bnn..你也看到現在世界第二被打殘了...

andey, 36F
中國第一次打不贏..十年後第二次也別想贏了..

andey, 37F
中國花十年回血...問題台灣同樣也在回血啊..

fdtu0928, 38F
好奇問個問題:討論那麼多有個基礎是美日不動手觀望

fdtu0928, 39F
那麼,如果萬一發生一種情況,就是台灣真是不知道為

kavalan1979, 133F
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?

john09935087, 134F
幸好這些綏靖派大都是風中殘燭,也不是社會運作的

john09935087, 135F
重要骨幹,時間越往後走這批人的聲音會越來越小

frankie30432, 136F
明明喊國軍守不過兩天跟一周的都是檯面政客骨幹

frankie30432, 137F
台灣人真的鴕鳥

bhdbhd, 138F
胡扯一通,投降又不是按一下就結束,如何定義投降

bhdbhd, 139F

bhdbhd, 140F
就算總統宣布投降,你會鳥她嗎?

xeloss 作者的近期文章

Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
這討論串提到練新軍這碼事 大概10年前 我剛退伍沒幾年的時候 曾經跟某位在國防大學任官的資深上校教官聊過 對方有博士學歷+留外武官經歷 得到的共識是 媽的 要我們這些大學/碩士畢業的義務役軍士官+留外的陸官留美交換生 組建陸軍教導示範旅 官
Re: [新聞] 前線面臨崩潰風險!烏克蘭高級軍官認軍
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [新聞] 前線面臨崩潰風險!烏克蘭高級軍官認軍 : 時間: Fri Apr 5 16:24:08 2024 : : : 作者: rexlin (Some like i
Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : ※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言: : : 從很久以前推動軍隊國家化的時候 : : 我就很好奇 : : 軍隊國家化到底是怎麼確保軍隊國家化 : : 而不致於變成
Re: [新聞] 姚中原:期待文人國防部長
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4602922 : : 原文摘要: : 姚中原(大學兼任教授,曾任國防部
更多 xeloss 作者的文章...