Re: [討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS

前面討論的就不說，我認為另一個問題是錯估中國海空軍力的發展速度。 中國海軍在1990年代前是很落後的，引進現代級後才有真正的區域防空能力，還只有標一 程度。 相較之下我國有武進三老陽、派里等標一船，再買紀德進來後又有性能更強的標二。 四艘紀德/基隆看似與四艘現代打平，但後者要負責的海域大太多。 當時的狀況是中國沒有多少可以跨海空襲的機種，Su-27/殲11航程夠但只有防空能力。 我國海軍在空軍戰機與地面飛彈的雙重保護下，防空壓力相對輕鬆。 康定才敢插牙籤那麼多年，真有戰備急需的話，就是斜射標一也要硬擺上去。或者擺兩門 方陣，起碼自衛能力比牙籤好。 有Mk13、26的成功、基隆更不用多說，可以繼續打混。 然而進入21世紀後，中國海空軍突飛猛進，跨海襲擾的能力與頻率都變高。 航艦更把以往戰線翻轉，把海軍一貫的東部海域安全區變成衝突第一線。 海軍這才倍感壓力，然而種種因素造成水面艦隊的更新順序被排到後面，造成現今用旋轉 發射器對VLS的情況。 不過我不認為海軍瀆職，只是賭在另一張不對稱作戰的王牌：潛艦上。 而且如果真能從康定升級案與輕巡案引進國外先進技術，對戰力是更大幫助。 畢竟我們沒有時間跟預算讓中科院慢慢試錯了，國造外購兩條腿走路才是戰力提升最快的 方式。 師夷之長技以制夷，至少我們沒傾全國之力抄別人的技術，還賣乖說擁有自主知識產權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.206.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672622610.A.ECC.html