※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞]幾近翻倍!美媒:美2022對北約成員國軍售

時間
最新2024-01-04 09:46:00
留言104則留言,44人參與討論
推噓36 ( 36068 )
: 根據美國五角大樓的數據,2021年,美國政府批准了14項對北約成員國的武器銷售,總金 : 額約為155億美元;到了2022年,美國政府批准了24項對北約成員國的武器銷售,總金額 : 約280億美元。 感覺賣軍火好像很好賺,於是剛剛好奇查了一下,看看他們淨利賺多少. 至於找的對象,自然是找最高科技的洛馬來當範本~~ 結果發現不太好賺... 稅前淨利才10%左右: https://tinyurl.com/4rcrcdw9 人家蘋果稅前淨利就25%了 https://tinyurl.com/48dyy8xf 台積電稅前淨利更達到40% https://pchome.megatime.com.tw/stock/sto2/ock6/sid2330.html : 俄羅斯媒體報導指出,除了向盟國出售武器外,自2月以來,美國自身也在一直向烏克蘭 : 提供軍援。與此同時,美國軍工企業的利潤創下紀錄,多家企業股價在年底都達到或接近 : 歷史最高點。 現在看來,那些罵美國製造戰爭,然後靠賣其他國家軍火發大財的人 根本在胡言亂語. 美國一年產出的GDP,約23兆美金 https://tinyurl.com/39e6jufd 出口銷售額280億美金,賺10%也才28億美金,貢獻GDP萬分之1.2... (補,這裡寫錯了,貢獻GDP比重的分子應該是算產值,而不是獲利) --- 慚愧,我以前也以為賣軍火很賺... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.84.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672589661.A.58B.html

Re: 回文串

36104
> Re: [新聞]幾近翻倍!美媒:美2022對北約成員國軍售
Military01/02 00:14

104 則留言

Jerryc130, 1F
軍火本來就不會賺大錢,不然麥道怎麼會被波音吃掉

Jerryc130, 2F
,波音的軍機有一大半都是在吃麥道的老本

TWkiller, 3F
而且美國占軍武外銷市場快一半了,這東西你賣好貨

TWkiller, 4F
成本高,你賣便宜貨也要看人家肯不肯用

thigefe, 5F
冷戰結束前就一堆M&A了,何況是冷戰後,不抱團撐不

thigefe, 6F
下去

dalyadam, 7F
真的是認知作戰阿= =

dalyadam, 8F
美國不賣武器 就可以帶風向說美國放棄北約放棄台灣

dalyadam, 9F
美國賣軍武 就能說美國收割歐洲北約 收割台灣

dalyadam, 10F
大概以為研發軍武不用錢?

dalyadam, 11F
可能要用送的它們才會滿意吧

Muscovy, 12F
軍火很賺的應該也是有, 航艦潛艦之類的, 但是不出口

ricky8978, 13F
研發成本太高,而且攤提有限,太貴沒人買,太便宜做

ricky8978, 14F
到虧錢,許多國家又需要大量賄款,冷戰後真的不好混

chyx741021, 15F
美國軍工業常常是一個專案沒拿到就得裁員

glad850, 16F
你是不是不知道GDP什麼意思?還用獲利來算?
你是不是不知道GDP什麼意思?還不用獲利來算?

Muscovy, 17F
賺政府的錢相較於消費性電子產品, 是真的穩定多了啊

Muscovy, 18F
只是門票難求而已, 不然廠商都擠破頭, 台灣就這樣了

cwjchris, 19F
iPhone上的科技比F-35先進是沒錯啦(?)

for767, 20F
GDP不是國內生產總值嗎?應該不是用獲利來算吧

chyx741021, 21F
如果是GDP應該是算軍工業的總產值吧
對,應該是軍工業總產值,我錯了...

ccjj8, 22F
不知道可不可以抵稅

p161930, 23F
研發成本太高,有一些不能出口的機密也不能規模經

p161930, 24F
濟costdown

jamie81416, 25F
軍火交易不是看利潤,是看勢力範圍。就像野狗撒尿

jamie81416, 26F
尿沒幾滴,但撒了這地方就是我照的

jamie81416, 27F
軍火交易翻倍,背後意義是帝國重新確立北約地位

jamie81416, 28F
德法兩個衰仔閉嘴
※ 編輯: sangupafiber (114.24.84.207 臺灣), 01/02/2023 01:35:28

l81311i, 29F
增加值才對 否則會重複計算 例如PW賣引擎給洛馬 洛

l81311i, 30F
馬賣F-35整機 GDP不能把PW跟LM的的營收都算進去 這

l81311i, 31F
會導致引擎的部分會重複計算(畢竟LM肯定會把引擎)

l81311i, 32F
的錢往上加灌進F-35的單價裡)

l81311i, 33F
GDP公式要-進口+出口也是同樣的道理

michelin4x4, 34F
研發跟測試都很貴 但是附加價值很高,還要形成規模

michelin4x4, 35F
跟產業鏈。現代軍武科技含量要求更高,進入門檻越來

michelin4x4, 36F
越高,系統整合 複雜度高。單單只是看烏克蘭使用的

michelin4x4, 37F
坦克開罐器,觀瞄 射控系統 都比彈體貴很多。以後還

michelin4x4, 38F
會更貴

brabra, 39F
軍事與太空產業往往是民生消費產業的先行者,不應該

lazycat5, 94F
和平時代,軍火銷量少,能賺多少?唉鳳

lazycat5, 95F
數量輾壓

reich3, 96F
美國各州跟國會議員選區的就業率才是重點!

kimohuang, 97F
軍火就是研發成本高,但是因為美國管制不能像電子產

kimohuang, 98F
品一樣量產銷售,所以攤銷在少量上就成本墊高

eemail, 99F
其實東西不要隨便亂比 坦克一輛不知要開多久呢

TakiDog, 100F
但創造了多少工作

changzon, 101F
說實話 我認為軍火的淨利是不會真的寫出來的 畢竟這

changzon, 102F
種東西它寫10%我是不太信啦

zeanmar, 103F
很賺得猜想大概是像軍火之王那樣大批收戰後的武器賣

zeanmar, 104F
去落後的戰爭地區才有吧...