※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 波蘭遭飛彈擊中 澤倫斯基:無疑不是烏克蘭發射

時間
最新2022-11-17 16:32:00
留言69則留言,25人參與討論
推噓18 ( 18051 )
※ 引述《homoho (山椒魚)》之銘言: : 原文來源:中央社 : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202211170012.aspx : 原文摘要: : (中央社基輔16日綜合外電報導)波蘭靠近烏克蘭邊界遭到飛彈擊中,造成2人喪生。烏 : 克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)今天指出,這枚飛彈毫無疑問不是烏克蘭發射 : 。 : 法新社報導,澤倫斯基在電視轉播的談話中表示:「我毫無疑問這不是我們的飛彈。根據 : 我們的軍事報告,我相信這是俄羅斯飛彈。」 : 根據波蘭政府的初步評估,這枚飛彈可能是烏克蘭防空系統引起,美國政府支持波蘭當局 : 的評估,但指責是俄國政府造成這起事件。 : 澤倫斯基指稱,基輔當局未見到這枚飛彈落入波蘭是烏克蘭所導致的證據,烏克蘭必須參 : 與調查。 : 心得感想:另有報導烏克蘭總統說握有證據是俄羅斯射的,接下來該怎麼走? 其實有沒有一種可能, 既然烏克蘭是在攔截俄羅斯的飛彈, 所以狀況是這樣: S-300將kh-101擊落, 然後一同墜落到波蘭境內。 (因為據稱現場也有kh-101的殘骸) 真正在地面引爆的, 是kh-101, 因為S-300已經引爆將kh-101擊落, 不可能落地還引爆一次。 所以只要確認現場有kh-101的碎片是真實的, 那這次造成人員死傷的飛彈, 就是烏克蘭k下來的俄羅斯飛彈。 當然, S-300的殘片還是有可能砸傷砸死人, 但那個機率實在太低了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.20.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668657110.A.6B0.html

69 則留言

reich3, 1F
Good!

liquormania, 2F
好像有道理

mily222222, 3F
明天去北約當外交發言人

liquormania, 4F
這樣就能解釋S-300射程的問題

serenemind, 5F
聽烏克蘭youtuber分析說,S-300如果沒有攔截到的話

serenemind, 6F
會自行引爆

kinghamb, 7F
老實說這事件北約可能有其他考量 也不一定說的是真

kinghamb, 8F

serenemind, 9F
不會落到地面後才爆炸

reich3, 10F
普丁的任性,要請死敵烏克蘭跟北約一起吞忍了!

LI40, 11F
綜合所有資訊的可能情境的確是這樣沒錯 但實際

LI40, 12F
上不知道

reich3, 13F
基輔的緯度再加上利沃夫的經度合起等於波蘭Przewod

reich3, 14F
w,這就是公式的神秘解

fw190a, 15F
一同墜落的設想前提是兩個飛彈要撞到黏一起吧..

SIL, 16F
扣除媒體翻譯失準的可能,這件事到目前看起來比較

SIL, 17F
怪的是怎麼搞的好像北約/波蘭跟烏彼此是切八段不相

SIL, 18F
聯繫討論一樣。

bitterjob, 19F

SIL, 20F
以一般外交辭令,至少會先對傷亡者表達哀悼,然後再

SIL, 21F
補個願合作調查釐清、給各方留個空間的發言。

bitterjob, 22F
照片顯示波蘭殘骸是Kh101

jth634, 23F
攔截成功但波及第三國,該要靠北的是,俄羅斯幹麻

jth634, 24F
要射那個方向,下次再射,北約在那裏蓋火鍋算了

kuma660224, 25F
白俄西邊-波東突出部-烏西利沃夫

kuma660224, 26F
不管攻擊或攔截都可能掉在中間

kuma660224, 27F
除非北約防空進駐 更早在白俄境內擊落

kuma660224, 28F
但那變成實值參戰掩護烏西

Mystiera, 29F
掉白羅境內給布丁狗參戰條件不是好事

Mystiera, 30F
烏西禁飛比較可能吧

sdiaa, 31F
有擊中沒擊毀 像打成擦棒球打到捕手蛋蛋那樣...

MoneyMonkey, 32F
從烏克蘭的角度來說,

MoneyMonkey, 33F
自家的情報獲取到底有沒有出問題,

MoneyMonkey, 34F
自家的防空飛彈到底有沒有瑕疵,

MoneyMonkey, 35F
這是非常緊急而切身的危機,

MoneyMonkey, 36F
想要聯合調查以獲取第一手資料,很合理吧?

MoneyMonkey, 37F
何況戰爭還在進行中….

xc2v, 38F
S-300誤射 飛到空中無目標 最後墬落地面

clifflee, 39F
烏克蘭沒理由直接吞下去啊 要求參與調查很基本了

Mystiera, 56F
外行人先看看後續調查別急著上車吧

Mystiera, 57F
搞不好帝國打的是S300太鳥,為了保護平民應該全換

Mystiera, 58F
PAC3的組合拳,現在上躥下跳小心找不到褲子

aslpo, 59F
前幾天看到防空飛彈擊中巡弋飛彈的影片,巡弋飛彈好

aslpo, 60F
像沒爆,又繼續往前飛一段才墜落,不知道是不是眼花

wahaha99, 61F
正常, 這種等級的防空飛彈並不是那麼準確的東西,

wahaha99, 62F
很多時候就是擊傷、讓目標發生故障或失控,

wahaha99, 63F
不論是飛機還是飛彈,講求的是使他失效(不能攻擊目標

wahaha99, 64F
而不是無害化(空中直接銷毀)

wahaha99, 65F
要做到空中直接銷毀,PAC3那種等級用動能擊殺的比較

wahaha99, 66F
可能,畢竟準確度差很多

jerrylin, 67F
也是有可能啦

sdiaa, 68F
又不是玩射擊遊戲 打爆了沒有渣的...

sdiaa, 69F
波灣戰爭好幾次被打中的飛毛腿掉到人口稠密區

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回
真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:
→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
更多 wahaha99 作者的文章...